Spillverket.no: Klage på Lula3D-reklame

[Bear^]

DET er problemet, at gamer.no driver med dobblemoral ved først å forby pornografisk innhold på forumet, for så å tillate det i reklame PÅ FORSIDEN!!

5632624[/snapback]

 

Forskjellen er at hvem som helst kan legge inn absolutt hva de vil på forumet.

Du kan foreksempel i teorien legge inn barneporno som er ulovlig i forhold til norsk lov, om du har lyst, og ingen kan stoppe deg.

Det kan du ikke gjøre på hovedsiden, der kan bare de personene med tilgang til serverene legge inn bilder.

 

Derfor skjønner jeg ikke at det skal være dobbeltmoralistisk å ha forskjellige retningslinjer på forumet, og på hovedsiden.

5632834[/snapback]

 

Neimen så flink vi er med understreking.

 

Hem hem

 

Men hvordan regner gamer.no med at folk skal følge reglene på forumet når de selv ikke bryr seg om dem?

 

Det jeg mener med dobblemoral er at gamer.no's regler for forum brukere tilsier at de ikke får poste pornografisk innhold på deres forum (dermed sider) mens reklame folkene får poste hva de vil bare fordi de betaler? Vil det da si at vis jeg spytter i litt på forumet til gamer.no så får jeg poste hva jeg vil av bilder uansett innhold? Hva slags beskjed sender gamer.no til sine brukere når de tillater slik reklamering som gamezone her har gjort?

 

Og bare for å understreke det litt tydligere. Jeg er ikke imot reklame for spill på gamer.no men hvordan denne reklamen fremstilles. Hadde Lula 3D bestått av en dame som holdte bokstavene "LULA 3D" og "the game" under, hadde jeg ikke reagert, for det er mer eller mindre slik reklamen for spill blir publisert. Men i.o.m at reklamen inneholdet pornografisk materiell, som gamer.no ikke tillater at sine brukere publiserer på forumet, så reagerer jeg.

[Bear^]

Bear^, lille venn, hva er det som får deg til å tro at ditt synspunkt nødvendigvis er det eneste riktige? Hvorfor er det slik at så fort noen er mot noe så er det de som skal få sitt synspunkt gjennom?

 

Har ikke fått fram reklamen selv, men ut fra det jeg kunne se på spillets hjemmeside var det ikke tvil om hva som er spillets tema. At det reklameres for det på en spillside som har alle spillere som mågruppe synes jeg tross alt er OK. Selv om det også er barn som besøker siden, betyr ikke det nødvendigvis at alle hensyn skal tas til dem, det kommer bl.a. an på hva som er hovedmålgruppen for Gamer.no.

 

At det ikke reklameres for spill der du ser blodet spruter, etc i annonsen, betyr ikke dermed sagt at det ikke er opplagt hva spillet handler om. For å være ærlig synes jeg ikke det er bedre med spillannonser som viser personer med våpen\balltre og der vold uten tvil er hovedtemaet! Hvordan du til dels forsvarer de annonsene skjønner ikke jeg.

 

Lula3D er et spill det reklameres for på en spillside som ikke kun henvender seg til barn  eller de som er under spillets målgruppe, 18+.

5633987[/snapback]

 

I.o.m at du selv sier at du ikke har fått frem reklamen, stiller deg indisponible til å kommentere den. Hva spillets hjemmesider sier er 1 ting, protesterer ikke på at det er et spill. Men måten reklamen fremstilles på, på gamer.no sine sider, er det jeg reagerer på.

 

Og når det kommer til reklamerings grunnlaget du har på voldelige spill, ber jeg deg bla litt bakover for det har jeg svart på et par ganger for mye nå.

[jag]

Jau, sier at jeg ikke har sett den, men bildene fra spillets hjemmeside som jeg tror gir et godt grunnlag for hvordan reklamen kan fremstilles. Da sett at den er i samme stil. Sier da også at det ikke er tvil om hva spiller handler om, og at denne handlingen etter det jeg skjønner av de ulike innleggene kommer klart fram i annonsen. Men nok om det.

 

Ser ut som om du dreier diskusjonen over til Gamer.no sin dobbeltmoral angående at alt pornografisk innhold er forbudt i forumet. Husker noen episoder fra hw.no og dets forum med lignende tema (ikke pronografi) der det kom klart fram at hovedsiden hw.no ikke har noen ting med forumet å gjøre. Det var to forskjellige saker, kan godt hende det er det Gamer.no kjører på her og. Det var også lang tråd der angående importering av glassdildoer (EDIT: Under hovedkategorien "webshop og butikkdiskusjoner", ikke "Off topic") fra utlandet som ikke ble stengt etter det jeg husker...

 

At all pornografisk materiale er forbudt i forumet trenger ikke nødvendigvis bety at spillet Lula3D er forbudt å diskutere på lik linje med andre spill? Dette kan kanskje Gamer.no avklare og evt utdype "alt pronografisk materiale forbudt"?

 

Hvordan ville Gamer forholde seg til skjermbilder (sensurerte sådan?) i en tråd angående spillet på forumet? Kanskje "alt pronografisk materiale forbudt" er litt mer nyansert enn som så?

Endret 20. februar 2006 av jag

[KongRudi]

DET er problemet, at gamer.no driver med dobblemoral ved først å forby pornografisk innhold på forumet, for så å tillate det i reklame PÅ FORSIDEN!!

5632624[/snapback]

 

Forskjellen er at ...

 

5632834[/snapback]

 

Neimen så flink vi er med understreking.

 

5634002[/snapback]

 

Understrekingen var der for å prøve å tydeliggjøre for deg, forskjellen på forumet og på en redigert webside.

 

 

Har ikke fått fram reklamen selv, men ut fra det jeg kunne se på spillets hjemmeside var det ikke tvil om hva som er spillets tema. At det reklameres for det på en spillside som har alle spillere som mågruppe synes jeg tross alt er OK.

5633987[/snapback]

 

 

Den aktuelle reklamen kan sees på:

http://ad1.hardware.no/advertpro/servlet/file?id=2038

[talgmar]

Unnskyld meg men hvorfor skal mildt erotiske spill diskrimineres i noen annen grad enn voldsspill, bilspill, skytespill, rollespill osv? humor/eventyr/erotikk-spillet Lula3D er i sin egen sjanger. Spillet er fullt lovlig i norge og selges i vanlige norske butikker hvor PC spill selges.

 

Bare fordi noen har noen komplexer ang nakenhet uavhengig av årsak burde da på ingen måte være grunnlag for klage.

 

Seriøst - klagen er etter min mening like på sin plass, som om jeg skulle klaget på singstar-reklame, sånne musikkspill vil jeg helst ha meg frabedt - men jeg skal da ikke nekte andre folk i å reklamere/kjøpe det fordet.

 

Herregud, skjerpings!

 

ang hva som er på grensen til porno eller ikke er irrelevant.

For det første så er det en personlig vurdering.

Og for det andre så har vi et norsk lovverk som setter lover og regler for de som ikke klarer å tenke selv.

 

Geeez.!

[Vice]

Når jeg går inn på en warez side, ja er ikke perfekt, så ser jeg reklame for alt fra potensmidler til damer som har 0 klær på seg. Det forventer jeg. Er warez side, kan ikke forvente noe annet.

 

Når jeg går inn på seriøse sider, som VG og Gamer.no, forventer jeg å se reklame for produkter som hårkrem, GE Moneybank etc. Men det første jeg ser når jeg kommer inn på en SVÆR feit reklame for Lulu 3D, som innkluderer en dame som bretter seg ut, bare skjult av noen G'er. Kunne like godt droppe de G ene for de skjuler ingen ting.

5625871[/snapback]

Så hva i all verden er galt med at du personlig ikke får akkurat hva du forventer deg?? Eller skal kanskje alle websider heretter passe på å følge regler for hva du forventer deg å få?

Når man går inn på en spillside forventer man å få spillrelatert materiale. Kan ikke se at det er blitt gjort noe feil eller unntak her.

Endret 20. februar 2006 av Vice

[ttt]

No når folk er tilbake på jobb kan vi kanskje få eit offisielt svar frå ledelsen, sånn at vi kan slette ein sluttstrek for denne diskusjonen.

[TST]

Jeg har ikke tid til å lese gjennom hvert bidige innlegg i denne tråden, men har lest noen og har et inntrykk av at jeg her svarer på det viktigste. Men først kan jeg si at bildene i Lula3D-annonsen ikke bør vekke mer oppsikt enn et bilde av en dame i bikini, men det er for sterkt for dere? Jeg kan også legge til at annonsen i utgangspunktet kom til oss usensurert.

 

Innlegg med tips om annonseblokkere er forøvrig fjernet. Annonser er det som gjør at dere kan lese Gamer.no gratis, hver dag.

 

Kan også legge til at annonsen er fjernet. Ikke på bakgrunn av denne klagen, men fordi den har fått de visningene den skulle ha.

 

Uansett er jeg litt smålig mot denne reklamen på et annet punkt også. Lula 3D er jo et møkkaspill! Hvorfor kan ikke Gamer.no ta mot reklamer fra litt gode spill også?

Når det reklameres for et slikt spill her på siden, skulle en jo nesten tro at dere støtter det litt (på en måte), ved å viderebringe budskapet om at spillet har kommet ut, og at dere synes spillet er bra!

Våre annonsører må få lov til å annonsere for akkurat det de selv ønsker, uavhengig om spillet er godt eller dårlig, så lenge annonsen holder seg innenfor norsk lov. Det er annonsøren som reklamerer for spillet. Ikke redaksjonen i Gamer.no. Det du her skriver er at vår salgsavdeling kun skal ta i mot annonser som redaksjonen syns ser bra ut, som i tillegg handler om spill som redaksjonen i Gamer.no også vil anbefale. Du forstår vel at dette ikke er en spesielt god forretningsidé, som også strider i mot alle redaksjonelle prinsipper?

 

Men hvorfor har ingen fra Gamer.no administrasjonen meldt seg inn i diskusjonen her? Det er jo DEM folk ønsker å diskutere med! Er de for redde for at de skal bli kjeppjaget?

Du har en svært uheldig aggressiv tone her, som du gjerne må legge av deg. Det har vært helg, og ledelsen i Gamer.no er ikke like aktiv i helgene som i hverdagene. Håper på forståelse for dette.

 

Er såpass mye annet som kan reklameres for at det er ikke behov for en slik reklame.

Det er ikke opp til redaksjonen eller leserne å vurdere hva annonsøren skal annonsere for. Hvis de ønsker å bruke penger på å annonsere for Lula3D, så må de gjerne gjøre det. Hvis redaksjonen i Gamer.no skal begynne å bli superstrenge på hva slags annonser vi skal la vårt salgsapparat ta imot, så gidder ingen å henvende seg til oss lenger.

 

Så med andre ord, gamer.no reklamerer for hva som hels på sine sider, bare det gir inntekter?

Igjen, det er ikke Gamer.no som reklamerer for noe som helst via de annonseplassene vi stiller til rådighet. Det er annonsører som kjøper seg annonseplass for å gi sine produkter oppmerksomhet. Vi kan velge å ikke godkjenne enkelte annonser, men i dette tilfelle fant vi ingen grunn til å stoppe den etter at enkelte kroppsdeler ble sensurert.

 

Der er det ikke lov å vise noen bilder som kan hinte til pornografisk materiell. Hadde jeg vist det Lulu 3D bilde på forumet, hadde jeg garantert fått advarsel. Selv om det bare var et lite bilde med sensurerte krops deler. Uansett, jeg hadde fått advarsel.

Så kan dere ikke da pleas si hva dere definerer som pornografisk innhold. Vis det er på en slik måte at jeg kan poste porno bilder på forumet, bare de er små og sensurerer edle deler, så er det jo ikke noe problem.

 

#11: Bildefilen som skal benyttes som avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 6 kilobytes, ikke være animert eller inneholde noe som kan betegnes som allment støtende (herunder porno i enhver form, groteske bilder og liknende).

 

Allment støtende (herunder porno i enhver form).

 

Men Lulu 3D bildene er jo ikke porno i gamer.no sine øyner, så det folkens, det har dere lov å legge bilder på forumet av. Bare husk at de må være små og ha små "G" er til å dekke brystene og genetaliene. Gjør dere det er det bare å legge naken bilder ut på forumet.

Du er klar over at vi har hatt babe-thread i forumet i en del år nå? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=259248

 

Retningslinjene på forumet har forøvrig ingenting med de redaksjonelle retningslinjene å gjøre.

[ttt]

Men først kan jeg si at bildene i Lula3D-annonsen ikke bør vekke mer oppsikt enn et bilde av en dame i bikini

Eg syns det blir feil å samanlikne ein påkledd person med ein naken person som beføler seg sjølv.

 

Når det reklameres for enkelte produkt på sidene til Gamer.no, kan det lett tolkes som om Gamer.no har gått god for produktet. Dette forsterkes ved at redaksjonen i enkelte tilfeller sensurer reklamen som vises.

 

Eg håper i alle fall at dykk tenker litt ekstra etter neste gong det kjem ei sånn reklame. No veit dykk at enkelte ikkje sett pris på å bli tvungen til å sjå bilete av pornografisk art kvar gong dei skal besøke Gamer.no.

[Hr. Jenssen]

Beklager, TST. Den "aggressive" tonen min var ikke ment å virke aggressiv i det hele tatt. Om det virket sånn, må jeg bare beklage.

[tormoddf]

Det må være mulig å forstå at enkelte ikke ønsker å bli påtvunget denslags reklame.

At dere personlig ikke blir støtt har ingenting med saken å gjøre. F.eks. vil småbarnsforeldre sikkert ønske å bla gjennom gamer.no og slippe at barna ser denne reklamen og spør: "pappa, hva gjør hun?". Det er noe helt annet å vise en dame som sprer bena og beføler seg selv i skrittet, enn å vise noen som poserer i bikini. Å hevde noe annet faller på sin egen urimelighet.

 

Dette er selvfølgelig helt og holdent opp til gamer.no ettersom reklamen ikke er ulovlig på noe vis. At noe er lovlig betyr derimot ikke at det er bra. Jeg vil tro at denslags på sikt kan skade gamer.no ved å gi siden et mer useriøst rykte, som igjen vil kunne gå ut over antall besøk. Noen ganger er ikke profitt på kort sikt lik profitt på lang sikt. Jeg har heller ikke noen tro på at potensielle annonsører skulle unngå gamer.no i framtiden fordi dere ikke ønsker mykporno på forsiden, det ville i så fall vært helt idiotisk.

[Passasjer]

Det må være mulig å forstå at enkelte ikke ønsker å bli påtvunget denslags reklame.

At dere personlig ikke blir støtt har ingenting med saken å gjøre. F.eks. vil småbarnsforeldre sikkert ønske å bla gjennom gamer.no og slippe at barna ser denne reklamen og spør: "pappa, hva gjør hun?". Det er noe helt annet å vise en dame som sprer bena og beføler seg selv i skrittet, enn å vise noen som poserer i bikini. Å hevde noe annet faller på sin egen urimelighet.

 

Dette er selvfølgelig helt og holdent opp til gamer.no ettersom reklamen ikke er ulovlig på noe vis. At noe er lovlig betyr derimot ikke at det er bra. Jeg vil tro at denslags på sikt kan skade gamer.no ved å gi siden et mer useriøst rykte, som igjen vil kunne gå ut over antall besøk. Noen ganger er ikke profitt på kort sikt lik profitt på lang sikt. Jeg har heller ikke noen tro på at potensielle annonsører skulle unngå gamer.no i framtiden fordi dere ikke ønsker mykporno på forsiden, det ville i så fall vært helt idiotisk.

5706331[/snapback]

 

Takk for den, grundig og enkel måte å forklare det på til de som ikke forstår dette

[Vice]

Nå er dette en side som omhandler spill og vedlig ofte spill som har anbefalt aldersgrense 16+. Småbarn har ingenting å gjøre inne på disse sidene og småbarnforeldre bør selvfølgelig ta forholdsregler når de er inne på sider som omhandler produkter med aldersgrense. At kanskje noen foreldre ikke tenker seg om når barn er tilstede får helt og holdent bli deres problem. Gamer.no kan ikke lastes for dette. Gamer.no er såvidt jeg har forstått, en side som omhandler aller aspekt med spill. At enkelte blir støtt av visse kategorier kan man ikke unngå. Skal man slutte med reklame for voldspill dersom noen føler seg støtt av dette??

[tormoddf]

Nå er dette en side som omhandler spill og vedlig ofte spill som har anbefalt aldersgrense 16+. Småbarn har ingenting å gjøre inne på disse sidene og småbarnforeldre bør selvfølgelig ta forholdsregler når de er inne på sider som omhandler produkter med aldersgrense.

 

Dette er rett og slett for dumt. For det første er det som tidligere nevnt anmeldelser for barnespill her også. Eventuelle forholdsregler måtte jo bli å blokkere reklamer eller holde seg helt vekke fra gamer.no. Begge deler er noe ledelsen neppe ønsker.

 

At kanskje noen foreldre ikke tenker seg om når barn er tilstede får helt og holdent bli deres problem. Gamer.no kan ikke lastes for dette.

 

At noen ikke tenker seg om? Fram til nå har det meg bekjent vært trygt å surfe her med barn til stede, så lenge en ikke går inn på skjermbilder fra grafiske voldsspill.

 

Gamer.no er såvidt jeg har forstått, en side som omhandler aller aspekt med spill. At enkelte blir støtt av visse kategorier kan man ikke unngå. Skal man slutte med reklame for voldspill dersom noen føler seg støtt av dette??

5706939[/snapback]

Du må virkelig lese gjennom tråden en gang til, ettersom det ikke handler om spillets natur, men REKLAMENS natur. Om gamer.no hadde vist grafiske bilder av voldshandlinger i et banner på framsiden hadde det vært like ille. Det handler også om at det er innhold man ikke kan unngå, og som man ikke har noe forvarsel mot.

Endret 5. mars 2006 av tormoddf

[theDurkan]

At kanskje noen foreldre ikke tenker seg om når barn er tilstede får helt og holdent bli deres problem. Gamer.no kan ikke lastes for dette.

 

At noen ikke tenker seg om? Fram til nå har det meg bekjent vært trygt å surfe her med barn til stede, så lenge en ikke går inn på skjermbilder fra grafiske voldsspill.

Du, jeg bare må spørre. Har barna dine tatt skade av det som har skjedd? Hva skjer med at folk skal skjerme barn for nakenhet egentelig? Gi unger litt porno, så de vet hva som skjer når det kribler i buksa for første gang.

[tormoddf]

Du, jeg bare må spørre. Har barna dine tatt skade av det som har skjedd?

 

Jeg har ikke barn selv, det var kun et eksempel på hvem dette kan være et problem for. Personlig gjør det meg ingen ting.

 

Hva skjer med at folk skal skjerme barn for nakenhet egentelig? Gi unger litt porno, så de vet hva som skjer når det kribler i buksa for første gang.

5707623[/snapback]

Personlig synes jeg heller ikke barn skal skjermes mot nakenhet hele tiden, men porno er noe annet. Å bli utsatt for porno tidlig i livet kan ha mange uheldige effekter (da snakker jeg hovedsaklig om grovere ting enn denne reklamen).

 

Uansett synes jeg ikke forumbrukerne her skal bestemme hva foreldre ønsker å utsette barna for. Man skal selvfølgelig ikke rette seg etter alle individuelle preferanser, men dette er åpenbart en reklame som mange godt kunne vært foruten.

 

Nå er det heller ikke snakk om at noen her blir hysterisk over én reklame, det handler heller om å si fra før det blir enda verre.

Endret 5. mars 2006 av tormoddf

[capy]

"All reklame er god reklame" sier bare jeg:) denne tråden har for eksempel hatt over 3500 visninger.

[Frezz]

Trodde ikke det var noen som brydde som om den slags i dag?!!?!? men det er vist tydligvis det. Lula er et spill som har eksistert lenge og som de fleste kjenner til, akkurtat som Larry serien som det også har blitt reklamert mye for både på interett og TV. Dette er to seriøse spill og ser derfor ikke noen grunn til at det ikke skal reklameres for denne typen spill, slik det reklameres for alle andre typer spill. FredricC, Meta][iC, Quidam Dai Shan og Bear^ og dere andre som har store problemer med dette; dere får selg PC'n, TV'n, mobiltlf'n samt slutte å abonere på diverse blad og aviser hvis dere ikke tåler å plutselig måtte se en naken dame/manne-kropp.

Tror nok alle de 10 åringene som så den reklamen, og dermed har tilgang til internet, har sett mye mer nakenhet enn det de gjorde i den reklamen. Hvem har vel ikke tatt en kikk på øverste hylle inne på en bensinstasjon?

Tror dere som klager på denne reklamen har startet å klage på feil sted. Gamer.no er vel kanskje den plassen på hele internett hvor det er minst sjanse for at man plutselig, og helt uventet, skal få se litt naken hud (og det dere måtte se her har dere bare godt av å se ).

 

LOL LOL LOL (kunne ikke dy meg:)

Endret 6. mars 2006 av Frezz

[thomassit0]

utrolig at denne er på sjette sida nå. skjønner ikke helt hvordan man kan bry seg så mye om en tegnet erotisk annonse for et spill.....

[Passasjer]

utrolig at denne er på sjette sida nå. skjønner ikke helt hvordan man kan bry seg så mye om en tegnet erotisk annonse for et spill.....

5708053[/snapback]

 

Det er ikke så mye det at vi bryr oss, det er heller alle de som skal si ifra hvor "teit" det er å klage på dette. Slike som ofte ikke leser postene før de poster og ikke forstår hvorfor vi klager. Slike som Frezz, han har ingen peiling på hva han snakker om, og posten hans er til ingen nytte i tråden.