Spillverket.no: Klage på Lula3D-reklame

[KongRudi]

Så med andre ord, gamer.no reklamerer for hva som hels på sine sider, bare det gir inntekter?

 

Gamer.no følger norske lover sansynligvis.

 

Kanskje det bare er en uskyldig liten lek, doktorlek, hun gjør på panseret?

 

Hun soler seg.

 

Men hvorfor er det ingen på gamer.no som svarer på mitt spørsmål ang reglemanget deres på forumet?

 

Du har fått svar av en skribent på gamer.no, noe som er bra på en søndag.

 

Ellers gidder jeg ikke argumentere mere nå, fordi vi kommer til å være uenig.

[Bear^]

Ja, fint svar. Svar på alt utenom det jeg faktisk vil ha svar på, og det er reglementet som forbyr ALL pornografisk innhold, men samtidig er det lov å reklamere på hovedsiden med bilder av pornografisk innhold. Erm, ok.

[avtrekkeren]

Ja, fint svar. Svar på alt utenom det jeg faktisk vil ha svar på, og det er reglementet som forbyr ALL pornografisk innhold, men samtidig er det lov å reklamere på hovedsiden med bilder av pornografisk innhold. Erm, ok.

5630417[/snapback]

 

Det var ikke pornografisk... Mener du at Vi Menn, VG Nett (bildeserie fra Oslo Fashion Week - der vises nipples gjennom klærne) og andre medier viser porno? Da får du gå gjennom hva som er pornografi en gang til...

Endret 19. februar 2006 av KriFos

[theDurkan]

Ja, fint svar. Svar på alt utenom det jeg faktisk vil ha svar på, og det er reglementet som forbyr ALL pornografisk innhold, men samtidig er det lov å reklamere på hovedsiden med bilder av pornografisk innhold. Erm, ok.

5630417[/snapback]

Babethreaden er vel ikke ulovlig?

[oorzako]

Lamers, bare for at dere ikke er gamle nok til å se på ekte porno. Så flipper dere ut når dere ser litt 3D basert wannabe porn. Er så ufattelig mye dere klarer å klage over.

 

Tror ikke dere tåler å lese det jeg har i tankene om dere.

[Passasjer]

Og site-lederne tok da svært lite selvkritikk? Her fikk man en lekse om at noen burde stå opp og kjempe for å gjøre porno mer akseptert i samfunnet, og kritiserer til de grader at vold er så akseptert.

 

For min del, og antageligvis størsteparten av Norges befolkning, og i allefall ett stort flertall i målgruppen til Gamer.no, så VIL man gjøre porno *mer* akseptert, og ikke som du og minoritetsgruppen du tilhører - kjempe mot det.

 

 

edit: ikke at jeg syntes at reklamen var på langt nær porno, da har du nok surfet for lite ;p

5630148[/snapback]

 

Haha, dette er utrolig. Nå er jeg plustselig en anti-porno-minoritet? Dette viser bare hvor lite noen setter seg inn i dette. Jeg melder meg uansett ut av diskusjonen. Jeg har ytret mine meninger og gjort gamer.no-redaksjonen oppmerksomme, uten at det tydeligvis hjalp.

Endret 19. februar 2006 av FredericC

[Bear^]

Ja, fint svar. Svar på alt utenom det jeg faktisk vil ha svar på, og det er reglementet som forbyr ALL pornografisk innhold, men samtidig er det lov å reklamere på hovedsiden med bilder av pornografisk innhold. Erm, ok.

5630417[/snapback]

 

Det var ikke pornografisk... Mener du at Vi Menn, VG Nett (bildeserie fra Oslo Fashion Week - der vises nipples gjennom klærne) og andre medier viser porno? Da får du gå gjennom hva som er pornografi en gang til...

5630459[/snapback]

 

Pornografi betegner bilder eller historier som direkte viser menneskenes seksualitet med fokus på kjønnsorganene.

 

En dame, pixler eller ei, som ligger på et panser med bena spred går nok ganske mye inn på pornografisk skildring.

 

Vi menn er i det minste hentydet til tittelen, menn. MENN. Ikke "Vi gutter" eller "vi unge" men "vi menn". Gamer.no er hentydet for spill intereserte, og da mener jeg at reklamen burde i det minste inneholde diskresjon ovenfor pornografisk innhold.

 

Hva VG nett gjør kan ikke jeg svare for og det har ei heller noe i denne diskusjonen å gjør. Det er VG nett, dette er gamer.no. Jeg stiller meg kritisk til reklameringen som blir gjort her på gamer.no når de selv har lover mot slikt innhold. Hva VG nett gjør kan ikke jeg ta stilling til her når topicen omhandler reklame på denne siden.

 

Hva andre medier gjør har ingen ting her å gjøre, vi snakker om gamer.no.

 

Lamers, bare for at dere ikke er gamle nok til å se på ekte porno. Så flipper dere ut når dere ser litt 3D basert wannabe porn. Er så ufattelig mye dere klarer å klage over.

 

Tror ikke dere tåler å lese det jeg har i tankene om dere.

 

Hoho, det var "voksent" sakt lille venn. Try me om dine tanker om meg. Men ikke kom skrikende tilbake med mamma når du får passe påskrevet.

[Pibeba]

Herregud, det er noen jævela tegninger som er sensurert. TEGNINGENE VISER IKKE NOE SOM HELST. er det mulig å gå i taket på grunn av noen fårdømte tegninger, nei SENSURERTE tegninger

[avtrekkeren]

Tydeligvis, for noen.

 

Hadde Gamer.no kun vært rettet mot de under 10 år, så kunne jeg kanskje skjønt at noen mislikte det. Uten at jeg 100% er sikker på aldersmålgruppen til Gamer.no, så er det vel stort sett "gamere" de er ute etter, og de er det vel flest av i alderen 13-35 år.

 

Jeg tror ingen i denne alderen tar skade av å se pupper; virkelige, usensurerte pupper. Og i *hvertfall* ikke tegnete, pixelerte, sensurerte pupper.

Endret 19. februar 2006 av KriFos

[mushi]

Tydeligvis, for noen.

 

Hadde Gamer.no kun vært rettet mot de under 10 år, så kunne jeg kanskje skjønt at noen mislikte det. Uten at jeg 100% er sikker på aldersmålgruppen til Gamer.no, så er det vel stort sett "gamere" de er ute etter, og de er det vel flest av i alderen 13-35 år.

 

Jeg tror ingen i denne alderen tar skade av å se pupper; virkelige, usensurerte pupper. Og i *hvertfall* ikke tegnete, pixelerte, sensurerte pupper.

5630921[/snapback]

 

agree. gamer.no er en spillside, lula3d er et spill, bildene er sensurert, hva er problemet?

H&M reklamene som henger rundt om kring er jo like "ille" eller den Lindel reklamen (tror jeg) der det står we love boobs. disse kan jo enhver se, da de henger på gata.

tror ingen tar skade av å se en sensuret 3d dame på et spill forum

[Swoofah]

Tydeligvis, for noen.

 

Hadde Gamer.no kun vært rettet mot de under 10 år, så kunne jeg kanskje skjønt at noen mislikte det. Uten at jeg 100% er sikker på aldersmålgruppen til Gamer.no, så er det vel stort sett "gamere" de er ute etter, og de er det vel flest av i alderen 13-35 år.

 

Jeg tror ingen i denne alderen tar skade av å se pupper; virkelige, usensurerte pupper. Og i *hvertfall* ikke tegnete, pixelerte, sensurerte pupper.

5630921[/snapback]

Jeg tror ingen i NOEN aldre tar skade av å se pupper.. Isåfall skulle vel alle småbarn som fikk morsmelk at varige meen..

 

Og porno er et ganske vidt begrep.. Ingen, og jeg mener INGEN tar skade av softcore.. Å skulle reservere dette for den eldre garde er jo bare latterlig, og er igjen etterlevninger fra den tiden da sex,nakenhet og onani var en synd!

[ttt]

er det mulig å gå i taket på grunn av noen fårdømte tegninger

Du har tydlegvis ikkje sett på nyhetene den siste tida.

 

tror ingen tar skade av å se en sensuret 3d dame på et spill forum

Dette er ikkje bilete på eit spelforum, men øverst på framsida til Noregs største spelside.

 

 

Sånn som eg ser det, er ikkje problemet at det reklameres for Lula, det er måten det gjerast på som er problemet.

[Bear^]

er det mulig å gå i taket på grunn av noen fårdømte tegninger

Du har tydlegvis ikkje sett på nyhetene den siste tida.

 

tror ingen tar skade av å se en sensuret 3d dame på et spill forum

Dette er ikkje bilete på eit spelforum, men øverst på framsida til Noregs største spelside.

 

 

Sånn som eg ser det, er ikkje problemet at det reklameres for Lula, det er måten det gjerast på som er problemet.

5631465[/snapback]

 

Wow, en som faktisk SKJØNNER problemet og ikke bare blabrer ut med påstander.

 

Så der er inteligent liv der ute likevell

[Pibeba]

er det mulig å gå i taket på grunn av noen fårdømte tegninger

Du har tydlegvis ikkje sett på nyhetene den siste tida.

 

 

dette er noe helt annet. disse tegningene er ikke no porno. det er på kanten av porno men ikke porno.

 

 

tror ingen tar skade av å se en sensuret 3d dame på et spill forum

Dette er ikkje bilete på eit spelforum, men øverst på framsida til Noregs største spelside.

 

 

Sånn som eg ser det, er ikkje problemet at det reklameres for Lula, det er måten det gjerast på som er problemet.

5631465[/snapback]

 

 

 

det er en hel del annet offentlig der man finner støtende ting. va med tv-reklamen for god kveld norge: "se di ville sex senene til den å den personen".

 

dettte på gamer.no er ikke porno. det er ingenting å gå i taket for

Endret 19. februar 2006 av høvding1

[Mazeking]

Synes gamer.no burde holde seg for gode til å vise halvnakne damer på at nettsted om spill. At damen er fra et spill er ikke relevant når det nesten er mykporno-bilder det er snakk om. Greit å reklamere for spillet, men finn andre bilder.

5621608[/snapback]

 

Og hva faen er galt med mykporno? Bedre med en reklame for et voldspill med en skalle som blir blåst i to mens innmaten tyter ut?

[Bear^]

Synes gamer.no burde holde seg for gode til å vise halvnakne damer på at nettsted om spill. At damen er fra et spill er ikke relevant når det nesten er mykporno-bilder det er snakk om. Greit å reklamere for spillet, men finn andre bilder.

5621608[/snapback]

 

Og hva faen er galt med mykporno? Bedre med en reklame for et voldspill med en skalle som blir blåst i to mens innmaten tyter ut?

5632439[/snapback]

 

Hvor mange forbanna ganger må jeg slå det inn i skallen på folk. INGEN, merk det ordet, INGEN voldsspill her på gamer.no som jeg har sett har vist bilder av personer med avrevne lemmer, avblåst hode og lemlestet kropp. INGEN!! Nå få det inn, pleas.

 

ARGH!!

 

Når det kommer til "hva er galt med mykporno" og jeg spør, hva har porno, myk eller ei, her på denne siden å gjøre når gamer.no FORBYR slikt materiell på sitt forum?!?

 

DET er problemet, at gamer.no driver med dobblemoral ved først å forby pornografisk innhold på forumet, for så å tillate det i reklame PÅ FORSIDEN!!

 

Har jeg gjort megselv klart her?

[KongRudi]

DET er problemet, at gamer.no driver med dobblemoral ved først å forby pornografisk innhold på forumet, for så å tillate det i reklame PÅ FORSIDEN!!

5632624[/snapback]

 

Forskjellen er at hvem som helst kan legge inn absolutt hva de vil på forumet.

Du kan foreksempel i teorien legge inn barneporno som er ulovlig i forhold til norsk lov, om du har lyst, og ingen kan stoppe deg.

Det kan du ikke gjøre på hovedsiden, der kan bare de personene med tilgang til serverene legge inn bilder.

 

Derfor skjønner jeg ikke at det skal være dobbeltmoralistisk å ha forskjellige retningslinjer på forumet, og på hovedsiden.

[Lord Reanicus]

La meg berre gjere det klart at eg ikkje reagerer på Lula3D reklamen basert berre fordi hun er forsåvidt naken (dog sensurert). Men eg er litt bekymra på arbeids-sikereheten til dette.

 

Om eg no hadde gått på jobb og kjeda meg litt, surfa på Gamer.no for snaxne nyhende om spilleverda, så ser nokon av arbeidskollegaene denne reklamen der, så vert det litt feile insinuasjonar som vert lagd.

 

Men jaja.

[Swoofah]

La meg berre gjere det klart at eg ikkje reagerer på Lula3D reklamen basert berre fordi hun er forsåvidt naken (dog sensurert). Men eg er litt bekymra på arbeids-sikereheten til dette.

 

Om eg no hadde gått på jobb og kjeda meg litt, surfa på Gamer.no for snaxne nyhende om spilleverda, så ser nokon av arbeidskollegaene denne reklamen der, så vert det litt feile insinuasjonar som vert lagd.

 

Men jaja.

5633559[/snapback]

Da har du snerpete kollegaer..

[jag]

Bear^, lille venn, hva er det som får deg til å tro at ditt synspunkt nødvendigvis er det eneste riktige? Hvorfor er det slik at så fort noen er mot noe så er det de som skal få sitt synspunkt gjennom?

 

Har ikke fått fram reklamen selv, men ut fra det jeg kunne se på spillets hjemmeside var det ikke tvil om hva som er spillets tema. At det reklameres for det på en spillside som har alle spillere som mågruppe synes jeg tross alt er OK. Selv om det også er barn som besøker siden, betyr ikke det nødvendigvis at alle hensyn skal tas til dem, det kommer bl.a. an på hva som er hovedmålgruppen for Gamer.no.

 

At det ikke reklameres for spill der du ser blodet spruter, etc i annonsen, betyr ikke dermed sagt at det ikke er opplagt hva spillet handler om. For å være ærlig synes jeg ikke det er bedre med spillannonser som viser personer med våpen\balltre og der vold uten tvil er hovedtemaet! Hvordan du til dels forsvarer de annonsene skjønner ikke jeg.

 

Lula3D er et spill det reklameres for på en spillside som ikke kun henvender seg til barn eller de som er under spillets målgruppe, 18+.