Spillverket.no: Klage på Lula3D-reklame

ttt · 18. februar 2006

Det er også mange andre spill der med grove bilder, f.eks slåssespill, krigsspill osv, er mykporno VERRE å se bilder av enn f.eks F.E.A.R eller BF2?

Vil du heller at unge folk skal se slikt som Dette?

5624255[/snapback]

Du kan ikkje samanlikne det bilete med det som er brukt i reklama.

Når det første som møter deg i det du kjem inn på Gamer.no er bileta av nakne damer kan eg godt forstå at folk reagerer. Dette skal vere ei side for alle, unge og gamle. Det at alle som kjem inn på Gamer blir "tvungen" til å sjå denne typen bilete finn eg noko uheldig.

I det tilfelle som nahojdat viser til, må du leite spesifikt etter det bilete, du kan med andre ord velge om du vil sjå det. Det kan du ikkje med reklama (sett bort frå dei som blokkerer reklame).

nahojdat · 18. februar 2006

Jeg synes reklamen for mobiltelefon er støtende, den viser damemunner med kraftig rød lebestift = sensuelt..

Skjerp dere folkens...

genetex · 18. februar 2006

Det at alle som kjem inn på Gamer blir "tvungen" til å sjå denne typen bilete finn eg noko uheldig.

Jaja, om de tar skade av de burde de vell kanskje gå til psykolog. Herregud, minner meg om kristne fanatikere. Dette er noe de fleste ler av når de leser folk mene slikt, kanskje dere burde tenke på det.

Bear^ · 18. februar 2006

Jeg er faktisk enig med klagen her.

Gamer burde ikke reklamere for slikt, mykporno eller ikke, sensurert eller ikke. Det er likevel porno av et eller annet slag, noe gamer.no ikke burde ha på sine sider pga en god del av den yngere generasjon som surfer inn.

Å komme inn på gamer.no og se en svær add med en game som ligger på et panser med røde "G" er der kvinnelige deler skal være, finner jeg egentlig totalt meningsløst å ha. Er såpass mye annet som kan reklameres for at det er ikke behov for en slik reklame.

Å sammenligne spill reklamer for F.E.A.R og BF2 med denne reklamen, blir bare feil. I FEAR og BF2 reklamen ser du en person med et våpen, eller en jente med svart hår. Du ser ikke blodige bilder av avrevne kroppsdeler og blod som strømmer ut. Skjerp dere folkens med å sammenligne mykporno reklame med spill som BF2 og FEAR. Er ikke sammenlignbar.

Nei, jeg er enig her. At Lulu har laget sitt eget spill, får bli hennes sak. Men spillet inneholder pornografiske innslag, og er dermed ikke for personer under 18 år. Det burde også gjelde for reklamen, og siden gamer.no er en side som inneholder alt fra unge til gamle, burde redaksjonen ha såpass omløp i planeten før de godkjenner en slik reklame.

genetex · 18. februar 2006

De har jo reklamert for mange spill som er for 18+. Hvorfor har dere aldri klaget på de da? De utroli små stakkars 12 åringene som må se en halvnaken dame, å neeei, skjerp dere, de kommer til å runke til en pornofilm senere på kvelden alikavel, care.

Endret 18. februar 2006 av genetex

nahojdat · 18. februar 2006

Det at alle som kjem inn på Gamer blir "tvungen" til å sjå denne typen bilete finn eg noko uheldig.

Jaja, om de tar skade av de burde de vell kanskje gå til psykolog. Herregud, minner meg om kristne fanatikere. Dette er noe de fleste ler av når de leser folk mene slikt, kanskje dere burde tenke på det.

5625395[/snapback]

Enig der ja, gidder ikke forklare folk mer, bare sitter og ler av trangsynthet :!:

Er redd for at den dagen der de "redde" folkene skal få bestemme, da skal ALT sensureres! Den verden er ihvertfall ikke noe for meg..

Dere som har så mye mot en reklame som ærlig talt ikke viser stort mer enn enkelte filmer/serier/reklamer på tv (JAAA! som UNGE folk ser på!!) bør kanskje skaffe dere barnefilter på pcen eller noe, og legge gamer.no på listen..

ttt · 18. februar 2006

De har jo reklamert for mange spill som er for 18+. Hvorfor har dere aldri klaget på de da?

Les kva Bear seier:

Å sammenligne spill reklamer for F.E.A.R og BF2 med denne reklamen, blir bare feil. I FEAR og BF2 reklamen ser du en person med et våpen, eller en jente med svart hår. Du ser ikke blodige bilder av avrevne kroppsdeler og blod som strømmer ut. Skjerp dere folkens med å sammenligne mykporno reklame med spill som BF2 og FEAR. Er ikke sammenlignbar.

Hr. Jenssen · 18. februar 2006

Kan ikke hjelpe at jeg nesten begynner å le av innleggene til nahojdat og genetex, men så kommer jeg på at dere ikke forstår denne saken i det hele tatt, og da blir jeg irritert.

Vær så snill å ikke bland dere i diskusjonen om dere ikke har peiling på hva dere prater om.

Dere kommer bare med ukonstruktiv drittkasting. Å si "Herregud! Dere tåler ikke puuuling! lOL!12124 HERREGUD DA! JEG H4R nå sett over 20.000 pr0n-filmer jeg da!111 Tåler dere det ikke kan dere bare bli monker! LOL!!1" hjelper ikke mye i en slik diskusjon. Kom med noe saklig, vær så snill!

Jeg har ikke noe mot porno, men jeg vil ha det når jeg selv vil ha det, og ikke til enhver tid, når jeg ser etter andre ting.

Dette handler ikke om religion eller innestenging (som dere nevner), det handler om det ttt og Bear^ sier (som jeg er helt enig i - er selv elendig til å forklare), at man kommer inn på en side hvor det både kommer voksne og barn (tenk på andre enn dere selv, dere er vel sikkert mellom 13 og 17 år begge to), og at man blir "tvunget" til å se på det.

Som jeg selv også sa, man bør få se på nakne damer (eller oppdelte kropper) når man selv har lyst til å oppsøke det, men ikke når man kommer inn på startsiden sin (ja, jeg har Gamer.no som startside), og dermed da MÅ få øye på den fargerike reklamen.

Å installere Firefox blir uaktuelt for meg. Jeg trives med IE, og jeg synes ikke at en eneste pop-up på min favorittnettside skal ødelegge det.

Personlig kommer jeg ikke til å ta selvmord om denne reklamen ikke skulle fjernes, og jeg har ikke SÅ mye mot den, men det har nå gått over til å bli en prinsipp-sak, dermed vil jeg helst se at den reklamen fjernes så raskt som mulig.

Det er nå min mening.

_ART_ · 18. februar 2006

Jeg syntes bare at den reklamen var utrolig smakløs, billig og flau og Gamer.no som en seriøs spillside burde holde seg for god til å bruke den på den måten det blir gjort nå. Det trekker liksom troverdigheten ned for hele sida..

genetex · 18. februar 2006

Jeg har ikke noe mot porno, men jeg vil ha det når jeg selv vil ha det, og ikke til enhver tid, når jeg ser etter andre ting.

Javell, men da er ikke internett den beste plassen for deg. Jeg har enda ikke helt fått med meg HVA som var galt med denne reklamen jeg.

- Unge folk (10-12 år?) kan se dette, ok, men hva når de ser på tv? Like mye porno der nesten, eller nakne damer. Vil de ta skade av det? Nei, jeg så kanskje en naken dame når jeg var 10 år, har ikke fått noen store problemer med det enda.

- En prinsipp sak? Om hva?

Nei, nå er det så mye porno rundt om kring, og slik er det bare. Kan dere prøve forklare 1 gang til, veldig lett, hva som var så gale med denne reklamen, utenom at vi ser EN NESTEN NAKEN DAME SOM ER HELT NATURLIG OG SLIK ER DET BARE.

hmm?

nahojdat · 18. februar 2006

[iC,18/02-2006 : 15:18]Kan ikke hjelpe at jeg nesten begynner å le av innleggene til nahojdat og genetex, men så kommer jeg på at dere ikke forstår denne saken i det hele tatt, og da blir jeg irritert.
Vær så snill å ikke bland dere i diskusjonen om dere ikke har peiling på hva dere prater om.

Dere kommer bare med ukonstruktiv drittkasting. Å si "Herregud! Dere tåler ikke puuuling! lOL!12124 HERREGUD DA! JEG H4R nå sett over 20.000 pr0n-filmer jeg da!111 Tåler dere det ikke kan dere bare bli monker! LOL!!1" hjelper ikke mye i en slik diskusjon. Kom med noe saklig, vær så snill!

Jeg har ikke noe mot porno, men jeg vil ha det når jeg selv vil ha det, og ikke til enhver tid, når jeg ser etter andre ting.

Dette handler ikke om religion eller innestenging (som dere nevner), det handler om det ttt og Bear^ sier (som jeg er helt enig i - er selv elendig til å forklare), at man kommer inn på en side hvor det både kommer voksne og barn (tenk på andre enn dere selv, dere er vel sikkert mellom 13 og 17 år begge to), og at man blir "tvunget" til å se på det.

Som jeg selv også sa, man bør få se på nakne damer (eller oppdelte kropper) når man selv har lyst til å oppsøke det, men ikke når man kommer inn på startsiden sin (ja, jeg har Gamer.no som startside), og dermed da MÅ få øye på den fargerike reklamen.

Å installere Firefox blir uaktuelt for meg. Jeg trives med IE, og jeg synes ikke at en eneste pop-up på min favorittnettside skal ødelegge det.

Personlig kommer jeg ikke til å ta selvmord om denne reklamen ikke skulle fjernes, og jeg har ikke SÅ mye mot den, men det har nå gått over til å bli en prinsipp-sak, dermed vil jeg helst se at den reklamen fjernes så raskt som mulig.

Det er nå min mening.

5625469[/snapback]

Så bare folk som er enig med deg skal få lov å si noe?

Bra du ikke bestemmer da!

Jeg skjønner godt argumentene til folk som har noe imot reklamen men det betyr ikke at jeg må være enig!

Edit: fjernet det om alder siden dette IKKE har noe med saken å gjøre, etter min mening skal folk behandles med like mye respekt uansett alder..

Endret 18. februar 2006 av nahojdat

Hr. Jenssen · 18. februar 2006

Jeg kan prøve å forklare litt lettere...

Denne saken har nå gått over til en prinsippsak (spesielt for mitt vedkommede).

Om hva? Ganske enkelt om at hvis man vil se porno (eller oppdelte kropper for den saks skyld, som jeg har nevnt flere ganger nå), så skal man vel få lov til det om man vil, men ikke når man ser etter noe helt annet.

Igjen sier jeg at jeg ikke har noe mot vold eller sex i underholdningen, så lenge jeg selv vet at det kommer, og så lenge jeg selv VIL at det skal komme.

Om jeg skal se en film, men så hører jeg at man får se en person bli drept på et grusomt vis (og at det ikke er skuespill, men at det er en virkelig person), velger jeg å ikke se den filmen.

På samme vis er det når jeg skal se en film med foreldrene mine, så finner jeg ut at det er en sex-scene i den, som viser ganske så mye (ikke bare en pupp i to sekunder, men masse hyling og stønning og kjønnssafter), så velger jeg å ikke se den, da det blir pinlig (grunnen til at jeg ikke vil se folk drept i virkeligheten er ganske enkelt fordi det er sykt).

Det ER faktisk pinlig for mange å komme inn på en nettside hvor de kanskje skal spørre om hvordan de kan komme seg videre i et spill, og plutselig får se denne porno-reklamen.

Selv var det ikke sånn at jeg reagerte som folk gjorde da det første DOOM-spillet kom ut, jeg begynte nesten å le litt, og tenkte "jasså, dette var ulikt Gamer.no". Jeg synes det var ganske teit, men brydde meg ikke mer med det.

Nå ser ejg at det er flere her som har samme mening som meg (om ikke sterkere), og derfor synes jeg at denne reklamen kan fjernes.

Det skader jo ikke dere at denne reklamen blir fjernet, men det skader kanskje noen (og småirriterer andre) at den er der, så jeg ser ikke problemet med å fjerne dem.

Spillet er uansett drittdårlig, og etter min mening fortjener det å selge så lite som mulig (nei, ikke fordi det er et pornospill, men fordi det simpelthen er et dårlig spill).

Neshaug · 18. februar 2006

Vel Metallic, du kan ikke få alt når du selv vil ha det. Og det er du selv som kobler reklamen opp i mot porno og sexfantasier. Startsiden du har en er en spillside og Lula3D er et spill. Men så klart kan du mene at det å se oppi skrævet til noen andre uten at du egentlig selv vil kan være usmaklig, og det er jeg enig i.

Hr. Jenssen · 18. februar 2006

Nahojdat, jeg sier ikke noe om at min mening er den korrekte. Jeg sier at du bør komme med konstruktiv kritikk, og ikke "tåler du ikke porno bør du gå i kloster", da dette utsagnet ikke hjelper saken eller de den vedrører i det hele tatt.

Endret 18. februar 2006 av MeTa][iC

genetex · 18. februar 2006

Spillet er uansett drittdårlig, og etter min mening fortjener det å selge så lite som mulig (nei, ikke fordi det er et pornospill, men fordi det simpelthen er et dårlig spill).

Hva har dine meninger om spillet med saken å gjøre?

Pff, samma pokker, de fleste har ikke samme mening som metallic og mener hans mening er rar og trangsynt eler hva pokker. Uansett ber jeg gamer.no ha den forbanna reklamen der bare for å irritere metallic like mye som han irriterer andre.

Nå skal jeg høre på guns n roses.

Endret 18. februar 2006 av genetex

nahojdat · 18. februar 2006

Nahojdat, jeg sier ikke noe om at min mening er den korrekte. Jeg sier at du bør komme med konstruktiv kritikk, og ikke "tåler du ikke porno bør du gå i kloster", da dette utsagnet ikke hjelper saken eller de den vedrører i det hele tatt.

5625574[/snapback]

Hmmm, kan ærlig talt si at jeg aldri har sagt "tåler du ikke porno kan du gå i kloster" men..

Gjør det enkelt, ikke gå inn på gamer.no om du blir skremt av litt småerotikk, det er reklame for et spill (gamer = spill) og det du ser er tegninger.

Etter min mening er vold mer skummelt enn nakne kropper, men det betyr ikke at jeg klager på det, det er sånn det er.. Vold og sex ER populært.

Hva er "konstruktiv kritikk" om dette? Finnes det? Hele saken er bare tull som blir oppblåst av "sarte" sjeler som ærlig talt ikke bør bruke internett..

Hr. Jenssen · 18. februar 2006

Det sa jeg tidligere, delvis som en spøk. Jeg sa at det finnes mange andre spill, som er mye bedre (da tenker jeg på kritikk spillene har fått fra Gamer.no og andre anmeldere, og ikke min egen mening) Gamer.no kan reklamere for, og ikke dette traumatisk dårlige spillet.

Sjekk anmeldelser rundt omkring, genetex, så får du selv kanskje et lite innblikk i hvor "bra" Lula 3D er.

Uansett, det jeg prøver å hentyde, er at Gamer.no er en ganske seriøs spillside (også en ganske god en), og når de reklamerer for et spill (samme faen hvilket), er det lett å tro at de oppfordrer deg til å skaffe det.

Nå er det jo selvfølgelig ikke slik det fungerer blant annet på TV. De forskjellige kanalene tar mot all slags reklame, så lenge de blir betalt.

Dette gjør sikkert Gamer.no også, men de har mye mindre reklame (og takk for det!), derfor kan det i større grad fungere som om at de sier "prøv dette spillet". Det er jo det som er meningen med reklame.

Jeg synes Gamer.no bør ha et litt mer kritisk forhold til reklamene. Hvorfor reklamere for noe som ikek er noe spesielt bra når en kan reklamere for et annet spill (hos den samme forhandleren) som er mye bedre?

Som sagt, dette var egentlig ment litt som en spøk, men det er uansett noe saklig i det, tror jeg da.

EDIT: Nå synes jeg denne diskusjonen begynner å bevege seg over i det kyniske og tankeløse, så jeg tror jeg melder meg ut av diksusjonen. Det må enten bli det, eller en avhandling som forklarer visse personer (hvem var egentlig trangsynt?) hva denne saken handler om.

Jeg sier det bare en gang igjen:

1. Jeg har ikke noe mot porno, men vil ha det når jeg selv leter etter det.

2. Om denne reklamen ikke forsvinner kommer jeg ikke til å bry meg mer med det, men godta det, da det finnes milliarder av sider som jeg er innom, som har ti ganger verre reklamer (rene pornoreklamer).

Greit, da var jeg ferdig med denne diskusjonen.

Endret 18. februar 2006 av MeTa][iC

genetex · 18. februar 2006

Jeg sa at det finnes mange andre spill, som er mye bedre (da tenker jeg på kritikk spillene har fått fra Gamer.no og andre anmeldere, og ikke min egen mening) Gamer.no kan reklamere for, og ikke dette traumatisk dårlige spillet.

Ok, du tenker: gamer.no mener dette er et bra spill og jeg burde kjøpe det, men det er jo dårlig omg ta vekk reklamen jeg mener spillet er dårlig!!

Jeg tenker: Nice dame, men har det kommt noen nye poster i WoW-forumet? Eller: nice, gamer.no tjener penger som gjør siden bedre, jeje flotte saker.

Ikke tenk så avansert, man kan gjøre andre ting i stede for.

Syfer · 18. februar 2006

eh, kanskje de skal slutte å reklamere for spill med vold ? "æsj blod".

hva er egentlig problemet ? det er da langt flere grove bilder på db.no og vg.no enn det er i lula reklamen.

Bear^ · 18. februar 2006

Når jeg går inn på en warez side, ja er ikke perfekt, så ser jeg reklame for alt fra potensmidler til damer som har 0 klær på seg. Det forventer jeg. Er warez side, kan ikke forvente noe annet.

Når jeg går inn på seriøse sider, som VG og Gamer.no, forventer jeg å se reklame for produkter som hårkrem, GE Moneybank etc. Men det første jeg ser når jeg kommer inn på en SVÆR feit reklame for Lulu 3D, som innkluderer en dame som bretter seg ut, bare skjult av noen G'er. Kunne like godt droppe de G ene for de skjuler ingen ting.

Som jeg har sakt, gamer.no er såpass seriøs side, og har et såpass svært spekter av folk som surfer innpå, at de burde ikke tilate gamezone å reklamere for slike spill.

Om gamer.no ikke har noe annet å reklamere for, klistre opp en reklame for HW på toppen.

Det er snakk om prinsipper her. Folk reagerer sterkt på BigBrother, men det kan de nå i det minste slå av vis de ikke vil se det. Men vis jeg vil se på gamer.no's hovedside og lese aktuelle nyheter for det som jeg brenner for, kan jeg ikke det uten å måtte ha en feit, styg reklame for porno klistra mitt i tryne mitt. Vil jeg se porno, myk eller ei, vet jeg hvor jeg finner det.

Trodde gamer.no var for seriøse spill og ikke wannabe game makers som tar alle midler i bruk for å tjene penger, om det så er spill.

Finn noe annet å reklamere for, for det har man nok av.

Bruker Firefox, men det er nå for galt at jeg må begynne å blokkere reklame fra gamer.no bare fordi de skal få reklamere for mykporno spill.

Spillverket.no: Klage på Lula3D-reklame

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer