Hvorfor kjører DU Microsoft Windows?

[Bruker-33331]

Fordi jeg er en tosk

5624398[/snapback]

Bra kommentar tennpluggen(nicket) :!:

[roac]

Hvorfor kjører du Windows fremfor GNU/Linux, *BSD og Solaris?

5620050[/snapback]

Fordi programvaren jeg jobber med kun er tilgjengelig for Windows

[Løve]

Har Windows pga. spill og det faktum at jeg er for lat til å mekke en Linux dual boot... dessuten har jeg fint lite bruk for Linux siden jeg ikke driver med hverken programmering eller bruker pcen som en server.

[roac]

Har Windows pga. spill og det faktum at jeg er for lat til å mekke en Linux dual boot... dessuten har jeg fint lite bruk for Linux siden jeg ikke driver med hverken programmering eller bruker pcen som en server.

5628151[/snapback]

Her får jeg bare avlive et par myter med en gang:

 

Man trenge rikke linux for å drive med utvikling. Det finnes mange gode muligheter til utvikling på andre plattformer også. Java-plattformen er tilgjengelig på Windows også. Ditto med språk som perl, php, c og c++. Det eneste er at man ikke i samme grad trenger å lete etter gratis kompilatorer til c og c++ på Linux, men det er vel ikke de programmeringsspråkene som er mest brukt nå likevel.

 

Linux egner seg ikke bare som serveroperativsystem, men også for klienter. Jeg tester for tiden en livecd med ubuntu siden jeg ikke tar meg bryet med å installere noe når det utelukkende er til test. I ubuntu har jeg både firefox og openoffice, og det hele ser ut til å oppføre seg ganske så pent.

 

Men, som tidligere sagt, det er en del ting jeg jobber med som ikke finnes på linux-plattformen.

Endret 18. februar 2006 av roac

[Turgon]

Bruker både windows 64 og ubuntu linux og av de er det helt klart ubuntu som er mest behagelig å bruke, og den ble særlig kul med xgl/comiz. Bruker windows bare til spill. Må si at jeg var skuffet over linux de første gangene jeg prøvde det fordi jeg synetes det var vanskelig, men så fant jeg ut at det bare var å slutte å bruke det som et windows system og vips ble alt mye enklere, i tillegg byttet jeg til ubuntu der det meste finnes i pakkemanageren og kan installeres i det grafiske programmet synaptic.

 

Anbefaler alle å prøve ubuntu linux i noen månder, men gi det litt tid, ellers blir det bare en dårlig opplevelse.

[capy]

pga. drivere, spill og støtte for programmer samt at jeg har brukt win siden 3.1 og jeg er kjent med det.

[sablabra]

pga. drivere, spill og støtte for programmer samt at jeg har brukt win siden 3.1 og jeg er kjent med det.

5628443[/snapback]

 

Akkurat det jeg skulle skrive og . Bortsett fra at jeg egentlig bare har erfaring fra windows 95 kom ut, veldig lite med tidligere windows...

[roac]

Anbefaler alle å prøve ubuntu linux i noen månder, men gi det litt tid, ellers blir det bare en dårlig opplevelse.

5628437[/snapback]

Ikke ubetinget enig, men ikke direkte uenig heller. Fru Olsen eller Herr Hansen som kun bruker PCen til jobb og enkle surfeoppgaver med mer, vil jeg anbefale å holde seg til Windows da de har ett OS å forholde seg til, noe som vil være enklere for dem.

 

Noenlunde datakyndige personer som klarer å se ting i perspektiv har jeg ikke noe problemer med å anbefale å se på Linux, uten at jeg dermed sagt sier at Linux vil være bedre for dem. Jeg ser selv litt på Linux, og (virtualisert) er jeg ikke imponert over ytelsen til ubuntu. Brukeroppfatningen er at windows xp her yter bedre enn ubuntu. Videre har man problematikk med hva som er tilgjengelig av programvare, som gjør at jeg og mange med meg ikke kan bytte plattform.

 

Det synes i hvert fall som om Linux har blitt mye bedre, men jeg vil ikke påstå at det er en fullverdig erstatning til Windows.

 

Til slutt: til ubuntu for terminalserverklient og enkel tilgang til nettverksshare på windowspcer.

[whoi]

Ser flere skriver at programmer er en grunn til å ikke prøve linux. Skjønner godt at dere er kjent med programmene dere har brukt i lang tid, og mange av de finnes ikke i linux. Men det finnes ganske mye bra programvare til linux, selv om de ikke er prikk like de i windows.

 

Så, hvis man ikke er 100% avhengig av et spesielt program i en periode, hvorfor ikke gi linux en sjanse, og virkelig prøve litt forskjellige programmer? Ikke bare starte et program og si at "dette liker jeg ikke" med en gang, men virkelig prøve ut forskjellige programmer skikkelig. Det er sånn jeg finner gode programmer, og jeg oppdager stadig vekk nye gode programmer.

 

Såklart, hvis det eneste man bruker maskinen til er spill, så er det kanskje dødfødt med en gang.

[roac]

Ser flere skriver at programmer er en grunn til å ikke prøve linux. Skjønner godt at dere er kjent med programmene dere har brukt i lang tid, og mange av de finnes ikke i linux. Men det finnes ganske mye bra programvare til linux, selv om de ikke er prikk like de i windows.

 

Så, hvis man ikke er 100% avhengig av et spesielt program i en periode, hvorfor ikke gi linux en sjanse, og virkelig prøve litt forskjellige programmer?

5629221[/snapback]

Det hadde vært fint om det hadde vært en mulighet, men for meg er det ikke det. Jeg vet at det finnes flere databaseløsninger for Linux, deriblant MySQL, PostgreSQL, Sybase og Oracle, men all den tid jeg skal utvikle løsninger i Microsoft SQL Server så blir det ganske så dødfødt.

 

Men, når jeg etter hvert skal se på litt flere databaseplattformer så kan det være aktuelt å prøve det ut på Linux.

[sablabra]

Ser flere skriver at programmer er en grunn til å ikke prøve linux. Skjønner godt at dere er kjent med programmene dere har brukt i lang tid, og mange av de finnes ikke i linux. Men det finnes ganske mye bra programvare til linux, selv om de ikke er prikk like de i windows.

 

Så, hvis man ikke er 100% avhengig av et spesielt program i en periode, hvorfor ikke gi linux en sjanse, og virkelig prøve litt forskjellige programmer? Ikke bare starte et program og si at "dette liker jeg ikke" med en gang, men virkelig prøve ut forskjellige programmer skikkelig. Det er sånn jeg finner gode programmer, og jeg oppdager stadig vekk nye gode programmer.

 

Såklart, hvis det eneste man bruker maskinen til er spill, så er det kanskje dødfødt med en gang.

5629221[/snapback]

 

Jeg kommer ikke til å gi Linux en sjanse så lenge det ikke finnes grafikkortdrivere, og svært få spill som funker...

[Psykopatisk Kaffelefse]

Bruker Windows pga. kompabilitet, brukervennlighet og enkelhet. Er generelt fornøyd med Windows, synes det er stabilt og raskt. Nå skal det sies at jeg har lagt endel arbeid ned i og få det slik, og prøve og holde det slik.

 

Har prøvd meg på Ubuntu også, gikk egentlig ganske fint. Hadde det spill/programmer hatt bedre støtte for det ville jeg nok brukt Ubuntu.

[wil]

Hvorfor jeg bruker Windows 2000 fremfor Linux Slackware? Tja, si det. Vet ikke helt faktisk. Egentlig har jeg ikke bruk for Windows. Har alt av programmer jeg bruker i Linux forsåvidt. Av Linuxene er det Slackware jeg har holdt på mest med. Men jeg har liksom blitt så vandt til Windows 2000. Har ikke orka å bytte enda. Mulig det skjer i neste uke. Skal også se om jeg får satt opp en Server på jobb med Slackware en gang i neste uke.

Jeg bruker egentlig Windows 2000 nå pga de trådløse nettverkskortene mine ikke er støtta i Slackware, sist jeg sjekka. Compaq kortet er støtta mener jeg å huske, men er ikke sikker på D-Link kortene mine.

[MrLee]

Fordi jeg bruker mesteparten av tiden min til å BRUKE PCen, istedet for å bruke tiden til å prøve å få den til å fungere tilfresstillende. Knotet med ubuntu i 3-4 uker før jeg gav opp. Fikk rett og slett ikke samme funksjonalitet på 4 uker som jeg fikk på windows med 1/2 dags installasjon... Synd egentlig, for jeg likte gui og slikt på ubuntu. Men så spiller jeg også og ser ingen grunn til å dualboote...får freeware programvare til alt jeg skal til windows XP uansett..

[whoi]

Jeg kommer ikke til å gi Linux en sjanse så lenge det ikke finnes grafikkortdrivere, og svært få spill som funker...

5629377[/snapback]

Hva slags skjermkort har du?

[genstian]

Ja, jeg bruker også mesteparten av tiden min til å bruke pcen og ikke å knote med virus og spyware eller at min piratversjon ikke er valid osv.

 

Når alt er i pakke treet hvorfor skal jeg da google -> finde -> trykke..trykke -> laste ned trykke trykke i flere timer, fremfor apt-get install app1 app2 app3 app4 app5 app6 osv. Det er mye raskere.

 

Har ikke tid til virus, spyware og reboots.

[sablabra]

Jeg kommer ikke til å gi Linux en sjanse så lenge det ikke finnes grafikkortdrivere, og svært få spill som funker...

5629377[/snapback]

Hva slags skjermkort har du?

5629790[/snapback]

 

Det står i signaturen, x1800xt 512mb.

[whoi]

Det står i signaturen, x1800xt 512mb.

5629840[/snapback]

Aha, nesa var i veien.

Typisk ATI å være så trege med å støtte sine egne kort da. Helt uakseptabelt vil jeg si.

[abcd423417984]

Nå bruker jeg begge deler, men årsaken til at jeg fremdeles har windows tilgjengelig er støtte for maskinvare og programmering. Ja .NET er og blir genialt uten enda noen fullverdig erstatning på Linux. Blir spennende å se hvordan mono blir etterhvert som det utvikler seg.

[TCi]

Bruker Windows pga:

 

- kompabillitet

- drivere

- tilgjengelighet av programvare

- brukervennlighet

- spill

 

Jeg har testet en rekke unix systemer, men har aldri syns de etter mitt behov er noe for meg. Har bruke Windows siden 3.11 og er fornøyd med hvordan Windows har utviklet seg. Venter spent på Windows Vista.