Sigma 18-125mm VS. 17-70mm

[Braaten]

Hei igjen

Har store planer om å kjøpe meg ny normalzoom, ettersom jeg blir mindre og mindre fornøyd med den jeg har for hver dag som går. (ja, det er en ef-s 18-55).

 

Hadde egentlig bestemt meg for Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon. Den hadde fått god omtale her på forumet, samt at den lå innenfor mitt budsjett på ca. 2500,-

 

Men så kom jeg over Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro i produktguiden. Den koster bare et par hundrelapper ekstra, samt at den er mer lyssterk og har macro. Den har også IF (indre fokus) som gjør at objektivet ikke endrer sin fysiske størrelse når man fokuserer. Downsiden med dette objektivet er at jeg mister endel tele.

 

1.Har noen erfaringer med de nevnte objektivene de har lyst til å dele?

2.Hva burde jeg velge?

3.Finnes det andre alternativer som jeg har oversett?

4.Faller behovet mitt for en lyssterk 50mm bort ved kjøp av ett av disse?

 

Takker på forhånd for svar

[kak]

Jeg ville gått for 17-70, da 70 som oftest holder som tele på ett allround-objektiv som du har på kameraet så og si hele tiden. I tillegg får du en 17mm istedenfor 18mm på vidvinkelsiden. I tillegg er det mer lyssterkt. Prisforskjellen er bagatellmessig.

[Braaten]

17mm istedet for 18mm er ikke så nøye egentlig Tenker mer på den optiske kvaliteten, og eventuelle forskjeller der.

[PMnormal]

Jeg ville gått for 17-70, da 70 som oftest holder som tele på ett allround-objektiv som du har på kameraet så og si hele tiden. I tillegg får du en 17mm istedenfor 18mm på vidvinkelsiden. I tillegg er det mer lyssterkt. Prisforskjellen er bagatellmessig.

5619537[/snapback]

Helt enig med kkristi i dette spørsmålet. Man har som oftest mer behov for den ekstra millimeteren med bedre lysstyrke, enn den ekstra telen. Tross alt kan de fleste telebehov (så lenge de er moderate, og det er de her) også løses med adidas-zoom, dvs å bruke føttene. Å ofre lysstyrke og litt ekstra vidvinkel for å få litt ekstra tele, vil koste deg flere bilder enn omvendt.

[Blodpudding]

Jeg hører noen rykter om en tokina 17-55mm bl. 2.8 på dpreview.com, jeg venter på denne

 

Er denne like bra i forhold til Nikon 17-55mm, som tokina 12-24mm er til Nikons 12-24mm blir det garantert innkjøp.

[opsahle]

Test her mellom 17-85 og 17-70

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=17201367

[Braaten]

Tror jeg vil gå for 17-70mm'ern ja. Virket ganske imponerende sammenlingnet med canons 17-85mm is

 

Men vil denne utelukke nødvendigheten til en 50mm f1.8?? Eller er et objektiv med fast brennvidde fortsatt endel skarpere??

[PMnormal]

Den testen skal jeg studere når guttungen sover. Dette virker spennende.

Nei, den utelukker ikke nødvendigheten for en femtimillimeter. Det objektivet er jo rimelig skarpt på 2,2. Det gir deg mer muligheter mht bokeh på portretter og lignende, men det blir jo et fantastisk walkabout-objektiv når bagen er begrenset. F/4,5 på 70mm holder jo til portrett det også, men jeg vet enda ikke noe om skarpheten på full blender.

Dette må jeg finne ut mer om.

[Braaten]

ok, da blir det nok en 50mm også etterhvert

si i fra hvis du finner ut noe lurt om 17-70 objektivet da PMnormal..

Takk for fine svar

[Madmax30]

17-70'en ser bra ut den. Bedre på vidvinkel enn full tele (som vanlig på Sigma objektiver).

 

Utrolig synd at den ikke har 2,8 hele veien, men igjen da ville den blitt både endel større og endel dyrere. Blir spennende å se på om Canon kommer med en EF-S 17-55 2,8 også (kjenner jeg Canon rett blir denne for dyr for meg). Du har sikkert sett på nyheten Tamron 17-50 2,8 som blir noe dyrere enn Sigma'en.

 

Canon's nye objektiver og kameraer (etterkommer til 20D) skal visstnok annonseres tirsdag 21. kl 2030 amerikansk tid.

[SNratio]

F/4,5 på 70mm holder jo til portrett det også, men jeg vet enda ikke noe om skarpheten på full blender.

Dette må jeg finne ut mer om.

5621641[/snapback]

Iflg Sigmas publiserte MTF-kurver, er den meget bra på 70/4.5, særlig sentralt. Langt bedre enn 18-125 f.eks. Men så har vi eksemplar-til-eksemplar-variasjonen da.

[PMnormal]

Dette objektivet begynner å bli virkelig interessant. Mulig det kommer til å utsett kjøpet av fast normal litt lenger. Med forestående reising så vil et slik et komme godt med, og det ser lovende ut.

[Madmax30]

Siden både Canon 17-55 (1150$) og Tamron 17-55 (750$) ble såpass dyre er Sigma 17-70'en mer og mer interessant. Ser ut som kvaliteten er rimelig bra også http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785

 

Noen som vil kjøpe en pent brukt 18-125 her?

[BMP]

Siden både Canon 17-55 (1150$) og Tamron 17-55 (750$) ble såpass dyre er Sigma 17-70'en mer og mer interessant. Ser ut som kvaliteten er rimelig bra også http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785

 

Noen som vil kjøpe en pent brukt 18-125 her?

5657999[/snapback]

 

Oisann, kjøp og salg i forumet, hmmmm ikke bra!

 

Send meg heller en PM