Skal kjøpe pc til avansert Adobe CS2 bruk & spill

[Fjelldal83]

Trodde alle var enige om at AMD var best i pris/ytelse gjevnt over jeg?

 

AMD vil være klart best i spill, ikke sikker på hvordan det er i Photoshop.

 

Også tror jeg 4200+ er den prossessoren i X2 serien som gir minst for pengene?

 

Ta heller 4400+ eller 3800+ og litt ekstra av et eller annet.

5621797[/snapback]

 

 

Vil det da holde med en X2 3800? Synes 4400 blir litt for dyr...

[Dappy]

Det ble vel gjerne slutt på at intel knuser amd slik som det var på enkjerne prossesorer?. HT på intel sine cpu'er som skapte den største forskjellen. Men med dualcore cpu fra amd kontra intel dualcore yter de omtrent det samme. Dette grunnet at HT har lite og si ekstra når du allerede har 2 kjerner.

 

Har sett coding av film side om side Amd vs Intel (billigste dualcore fra begge)

og da vant amd cpu'n ganske klart når vi sjekka.

[Blodpudding]

Hva slags skjerm vurderer du? Dette er jo strengt tatt den viktigste komponenten for å få gode resultater med photoshop.

[ATWindsor]

Hva slags skjerm vurderer du? Dette er jo strengt tatt den viktigste komponenten for å få gode resultater med photoshop.

5622368[/snapback]

 

Hehe, skal du komme å skryte av NECen din må?

 

AtW

[Blodpudding]

Hehe

NEC 20wgx2 er en glimrende skjerm, men til dedikert bildebehandling ville jeg valgt noe enda bedre. Det hele kommer an på hvor mye man vil bruke, men jeg ville anbefale å prioritere skjerm fremfor dyrt skjermkort, minne og CPU.

[Fjelldal83]

Hei Blodpudding; hun har en NEC 1770NX som jeg vil påstå er en bra skjerm. Eneste minus er at den har lav oppløsning. Forstår ikke hvorfor 15" skjermer til bærbare har høyere oppløsning enn en 17"stasjonær.... Hvorfor har ikke f.eks en 17" 1600x1200?

Endret 17. februar 2006 av Daemonifuge

[kvase]

sorry her er det som er i handlekurven min

 

Arctic Cooling Silentium T1 774,- mShop 774,-

Asus Extreme AX800 Silencer 2166,- Amentio 2166,-

Asus P5WD2-E Premium 1997,- shg.no 1997,-

GeIL DDR2-667 2048 MB (2x1024) 2098,- PS Data 2098,-

Intel Pentium D 830 2598,- ITbutikken A/S 2598,-

NoName Diskettstasjon 3.5 intern 53,- Techlife.no 53,-

Western Digital Raptor 150 GB 2388,- shg.no 2388,-

Rimeligste totalsum 12074,-

 

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=25229.

Endret 17. februar 2006 av kvase

[RulleRimfrost]

I diverse Adobe vil en X2 3800 tilsvare en D830 og en X2 4400 tilsvarer ca EE 840. Ville valgt AMD grunnet pris (cpu og HK) og bra spilleegenskaper (men på den annen side bytter jo AMD sokkel og minne snart...)

 

Ville valgt et 6800GS, da grafikere plutselig kan bli interessert i profesjonell 3D (openGL)

[tore_v1]

Selv om AMD skal bytte sokkel og minnestandard vil systemet ha gode oppgraderingsmuligheter nettopp av den grunn. Det vil bety at en god del hw-freaks begynner å bytte deler etc, så high-end deler til et 939-system vil falle godt i pris.

 

Men, jeg har en liten AMD-fan i magen.. Ikke en veldig stor en, men RRfrost har et poeng..

[Fjelldal83]

Er temmelig sikker på at jeg blir å gå for AMD med tanke på pris/ytelse. Er enda litt usikker på hvilken prosessor og hvilket skjermkort jeg bør velge. Står i mellom x2 3800 og x2 4200.

Endret 18. februar 2006 av Daemonifuge

[tore_v1]

Det er bare én som avgjør det..

 

Budsjettet ditt.. Er du over blir 3800, om ikke.. Vel, du kan legge mye penger i cpu, og til det bruket vil du få det igjen.

[RulleRimfrost]

Mulig jeg er sjåvinistisk, men jeg tror designstudenter setter mer pris på at pengene går til lydløshet og kvalitet i kabinett, psu og kjøling, enn noen ekstra MHz...

Med AMD vil det også lønne seg å legge kronene i low-latency minne.Har selv alltid brukt billige brikker fra Corsair, Cruical og TwinMos. Jeg er svært fornøyd med TwinMos i ikke overklokkede miljø, selv om jeg ser endel skepsis her...

[aleh]

Hei Blodpudding; hun har en NEC 1770NX som jeg vil påstå er en bra skjerm. Eneste minus er at den har lav oppløsning. Forstår ikke hvorfor 15" skjermer til bærbare har høyere oppløsning enn en 17"stasjonær.... Hvorfor har ikke f.eks en 17" 1600x1200? hmm.gif

 

 

17" skjerm til bildebehandling? Jeg skjønner ikke hvordan hun greier å jobbe med en skjerm på den størrelsen. I tillegg til lav oppløsning. 20" WS LCD kan man greie seg med. Likevell en bra 20" LCD som skal brukes til bildebehandlig er ikke akuratt billig. Det blir egentlig best med en CRT skjerm.

[Amnion]

Jeg har i lengre tid sitti med en 19" crt skjerm, som er godt over 5-6 år gammel i Photoshop, med 1024x768. Man klarer seg ja, men når endelig 2080ux+bk sto på pulten ble det noe annet.

Jeg mener det viktigste er helt klart skjerm og mye ram, skal man drive med grafisk arbeid. dual core er også kjekt.

[Fjelldal83]

Hei Blodpudding; hun har en NEC 1770NX som jeg vil påstå er en bra skjerm. Eneste minus er at den har lav oppløsning. Forstår ikke hvorfor 15" skjermer til bærbare har høyere oppløsning enn en 17"stasjonær.... Hvorfor har ikke f.eks en 17" 1600x1200? hmm.gif

 

 

17" skjerm til bildebehandling? Jeg skjønner ikke hvordan hun greier å jobbe med en skjerm på den størrelsen. I tillegg til lav oppløsning. 20" WS LCD kan man greie seg med. Likevell en bra 20" LCD som skal brukes til bildebehandlig er ikke akuratt billig. Det blir egentlig best med en CRT skjerm.

5625172[/snapback]

 

 

Antar hun er bare vant til det. Hun redigere også på en 12" ibook, hehe.

[Fjelldal83]

Mulig jeg er sjåvinistisk, men jeg tror designstudenter setter mer pris på at pengene går til lydløshet og kvalitet i kabinett, psu og kjøling, enn noen ekstra MHz...

Med AMD vil det også lønne seg å legge kronene i low-latency minne.Har selv alltid brukt billige brikker fra Corsair, Cruical og TwinMos. Jeg er svært fornøyd med TwinMos i ikke overklokkede miljø, selv om jeg ser endel skepsis her...

5625091[/snapback]

 

 

Synes ikke lav latency mer på benchmarktester enn i det virkelige liv? Har sittet på tilsvarende maskiner ; den ene hadde 2 latency, den andre 2,5. Merket NULL forskjell. Maskina er ikke til tidenes hardware entusiast altså

[brsseb]

Til grafisk design, PS eller web, så er en 20"+ WIDESCREEN-skjerm et "must". Ville prioritert skjem fremfor hardware her, da dette er det viktigste og dyreste komponentet. Hvis ikke dette er på plass, blir diskusjoner som Intel vs AMD eller 4200+ vs 4400+ litt uvesentlig.

[Fjelldal83]

Til grafisk design, PS eller web, så er en 20"+ WIDESCREEN-skjerm et "must". Ville prioritert skjem fremfor hardware her, da dette er det viktigste og dyreste komponentet. Hvis ikke dette er på plass, blir diskusjoner som Intel vs AMD eller 4200+ vs 4400+ litt uvesentlig.

5625919[/snapback]

 

Det blir nok etterhvert, men nå er førsteprioritet ny maskin. Maskina hun har en AMd XP2000 , med 1024mb ddr 266 ram osv.. Det går så tregt i PS når hun arbeider med filer i 3-400mb størrelsen at det er helt håpløst.

 

Til høsten blir det nok en 20" skal du se

[Fjelldal83]

Hvis hovedkortet jeg har valgt ikke støtter dobbeltkjerne har jeg forstått det slik at man må oppgradere biosen, men hvis man ikke får start på maskina i det hele tatt blir det jo vanskelig. Eller er det slik at det er bare den ene kjerna som virker?

[tore_v1]

Kan ikke skjønne at du ikke skal få startet maskinen, men søk litt rundt innen cpu-delen av forumet, eller send en mail til webshoppen du skal handle hos. De bør ha oversikt over slike ting, og kan kanskje flashe bios for deg før du får kortet tilsendt.

 

Du kan også sjekke med MSI, men jeg ville bli noe forundret om de faktisk selger en pakke som ikke vil starte..