Villmarkstagging - Ny trend..?

[Krister03]

Skulle ut og ta noen bilder av et snøskred i dag, men da jeg kom fram var det allerede ryddet ort. Turen ble ikke helt bortkastet alikevel for jeg støtte på dette skiltet som jeg fant litt artig. Det her er da på en veldig øde vei ca. 1 mil fra byen.

 

Hva syns dere om bildet da?

Endret 16. februar 2006 av Krister03

[makila]

Det var et artig bildet, men synes faktisk taggingen ødla en det...

[Zeph]

Det var et artig bildet, men synes faktisk taggingen ødla en det...

5617113[/snapback]

Enig, synest ikkje kva som var så spesielt med grafitti på veiskilt eg.

[Ustedalen]

Jeg må si meg enig det som sies her! Taggingen ødela en god del!

[-Teddy-]

Jeg syns taggingen ga en bra kontrast i bildet jeg. Den idylliske snøen mot den "møkkete" taggingen.

[kak]

Skiltet i seg selv hadde vært en fin kontrast. Taggingen ødelegger.

[riktig]

Melder meg inn i klubben for taggemotstandere. Bortsett fra det finner jeg egentlig ikke mye å sette fingeren på. Ikke noe jeg hopper i taket for, men heller ikke dårlig. Fin beskrivelse av hva vi ser på veiene her i Norge om vinteren på biltur. Snø og skilt.

[hardmongo]

fint bilde. liker taggingen.. ville kanskje croppet bort litt av forgrunnen, men det er meg

[Krister03]

huh ungdommen nå til dags altså. Liker ikke tagging en gang;) Virker som man enten liker det her eller hater det. Jeg syns bildet hadde blitt veldig mye kjedeligere uten skiltet

[HrSteen]

Jeg er imot tagging for å ha det sagt, men skjønner det no slikt at det er taggingen som er motivet i dette bildet, og det passer inn.

 

Bildet i seg selv er nok ikke en premiekandidat men det klarer tildels å formidle en form for budskap at disse taggerne er overalt. T.o.m langt unna "sivilisasjonen". Men er avhengig av teksten for å forstå dette. Hvis du ikke hadde nevnt det så kunne dette skiltet ha vært hvor som helst.

 

Så min konklusjon er at taggingen hever bildet ett par små hakk.

 

Avslutter med ett visdomsord fra "Bare Egil band":

«Hvis du synes tagging er så jævla tøft, kan du ta og tagge deg sjæl i ræva!»

[Autodidact]

Jeg synes du har fått en fin komposisjon hvor formene i terrenget samsvarer med skiltets retning og gjør at man naturlig fører blikket på skiltet uten at en blir ”skamdradd” ned dit av skiltets fargekontraster alene. Personlig tror jeg at jeg ville ha dempet blåstikket noe, men faktisk bare på deler av bildet. Tenker da på snøen på trærne og på fennene (hele veien) over skiltet. Kanskje også gjort himmelen mer dramatisk med forsiktig ”dodge” og ”burn” .

 

Vel tilbake til virkeligheten. Tagginga er både ja og nei.. Skiltet hadde klart seg selv som fokuspunkt, om dog noe kjedeligere siden vi alle vet hvordan et slikt skilt ser ut. Vekker tagginga følelser hos betrakter og får blikket til å bli der for å studere og irritere seg over det, vil jeg påstå at det hever bildet tross i at tagginga i seg selv er negativt ladet.

 

Mer bare Egil.. «Arne går mot døra, tenker tanker han har tenkt tusen ganger fra før av..» - Glimrende sang!

[-Bassaddict-]

hva f*en veit vel dere om graffiti, hold dere til å uttale dere om hovedkort og harddisker.det var en jævli stygg sign og et forferdelig kjedelig og uinteressant bilde

Endret 18. februar 2006 av -Bassaddict-

[-Teddy-]

hva f*en veit vel dere om graffiti, hold dere til å uttale dere om hovedkort og harddisker.det var en jævli stygg sign og et forferdelig kjedelig og uinteressant bilde

5624059[/snapback]

 

Selve grafittien var kanskje ikke så pen i seg selv men jeg syns den var fin i komposisjonen. Dette er fakta et bildekritikk forum og folka som henger her har for det meste god peil. (med meg som unntak )

 

Det at du sier at vi bare skal holde oss til å kommenteree hovedkort og harddisker smalt fra rett kjeft ja.. Du har alle postene dine i CPU og skjermkort avdelingen og en post her i bildekritikk. Jeg tror fakta det er du som skal rusle tilbake til din egen lille del av forumet.

 

Argumenter litt for påstandene dine så kan dette heller bli spennende.

[oysfaerg]

-Bassaddict- har fått advarsel for det bastante utsagnet ditt.

La den være død, og kommenter bildet istedetfor noe andre sier.

[-Bassaddict-]

dere skjønte vel at det var en god porsjon ironi i utsagnet mitt? mulig jewg ikke var presis nok hvis du ser når jeg skreiv det *gjesp* jeg reagerte bare på at alle var så anti "tagging" som dere kaller uten å engang ha satt seg inn det. jeg mener at, skal man ta seg bryet å ta bilde av en sign (signatur) burde det være ab noe annet enn en toy slurvete fyllatag. kan komme med tusenvis av eksempler om noen er interessert men det blir offtopic ok kan gjøres på pm. lykke til med de neste bildene dine mvh bassaddict

 

edit:første gangen jeg diskuterer graffiti her, og var overrasket over hvor trangsynte noen var, bruker hw.no hovedsakelig til hardware diskusjoner.

Endret 18. februar 2006 av -Bassaddict-

[PMnormal]

Helt greit at du liker tagging, men hva med å kommentere et bilde du liker? Dette er bildekritikken, ikke et filosofisk forum.

Sjekk SirMaximus glimrende vinterbilde. Noe å bryne smaken sin litt på, mener jeg.

[kak]

Ærlig talt Bassadict, her diskuterer vi det fotografiske uttrykk, ikke tagging eller ikke tagging.

[Kadmium]

Synes taggingen skapte en fin kontrast i bildet.

Synes bildet var veldig fint jeg.

[Krister03]

hehe, velger å overse -Bassaddict- jeg. Fine kommentarer fra dere andre hvertfall. Når det gjelder tagging er ikke jeg veeldig fan av dette jeg heller, men noe skikkelig grafitti er noe annet.