LCD 19" eller 20"? Trenger tips!

[Undertow]

Pang sa det og så var min gamle traver Eizo 21" crt død. Har brukt den sammen med en 17" crt i dual, og nå skal jeg altså kjøpe min første lcd-skjerm.

Men hva skal jeg velge? 19" eller 20"? Er ikke helt oppdatert i lcdjungelen.

Er det slik at en 19" har samme oppløsning som en 17" bare større flate? Vil en 19" virke liten i forhold til min gamle 21" crt?

 

Spiller bf2, så responstiden bør ikke være for høy.

 

Takk for alle tips!

Endret 16. februar 2006 av Undertow

[Maiev S.]

19" vil nok være et lurt valg, og den vil nok bare virke mindre i positiv betydning.

 

Denne vil nok passe bra.

Endret 16. februar 2006 av simen2k

[smy]

benq 20 ws til 4000kr er god tips jeg har den lcd nå helt ypperlig til spilling og film

enst minus er at kreve litt maskin for kjøre max oppløsing

Endret 16. februar 2006 av lordsmygen

[Andreasfe]

Hvor mange kr. kan du bruke på skjerm.

 

Jeg ville helt klart gått for 20".

 

Det stemmer at 17" og 19" har samme maksimale oppløsning på 1280x1024. Etter min mening passer den oppløsningen ypperlig til 17", mens jeg syns det blir en anelse for lav oppløsning for en 19"

 

En 19" LCD sitt visningsområde er ca. (bittelitt mindre) enn på en 21" CRT.

 

Så spørsmålet er: Hvilken oppløsning brukte du på din 21" CRT?

Brukte du 1280x960 på den, så tror jeg du vil klare deg med 1280x1024 på 19" LCD. Brukte 1600x1200 derimot så vil det nok være en enorm nedtur for deg å måtte gå ned til 1280x1024.

 

Widescreen skjermer har jo i den senere tid blitt veldig inn, og er etter alt å dømme på vei til å ta over for vanlige 4:3 og 5:4 formats skjermer.

 

NEC MultiSync 20WGX2 fikk full pupp hos DinSide (ikke at den testen var så omfattende og super)

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=28214

Ser ut som folk er fornøyde med den. Den koster heller ikke skjorta. Personlig syns jeg det er mye mer behagelig å se på. Naturlig nok fordi mennesker har breddesyn.

 

Men sant skal sies. Du får plass til mer i skjermbildet med 1600x1200 (vanlig 20/21" LCD skjerm)

[Undertow]

Takk for svar. Den benq 20 ws passer nok min lommebok best. Flere som har erfaring med den? hw.no slakter den totalt når det gjelder spilling, men lista ligger kanskje skyhøyt i denne testen?

[Maiev S.]

Widescreen skjermer egner seg ikkenoe særlig for spilling ettersom de er få spill som er perfekt tilrettelagt WS. I tillegg når skjermen har blasse farger, mangler høydejustering og sRGB-støtte, så er det vel kanskje ikke så mye å satse på.

 

Hvor mye penger har du tenkt til å legge i en ny skjerm da?

[ocvmelbye]

Gå for en ViewSonic du;) en VX924

Viewsonic

[Andreasfe]

Widescreen skjermer egner seg ikkenoe særlig for spilling ettersom de er få spill som er perfekt tilrettelagt WS. I tillegg når skjermen har blasse farger, mangler høydejustering og sRGB-støtte, så er det vel kanskje ikke så mye å satse på.

 

Hvor mye penger har du tenkt til å legge i en ny skjerm da?

5620077[/snapback]

 

Når man kjøper nytt utstyr kan det være greit å være litt fremtidsrettet.

Det er jo en selvfølge at det er få PC spill som støtter Widescreen, da widescreen-skjermer for PC først har blitt utbredt det siste året..

Men man trenger ikke å spille i widescreen på en widescreen skjerm, på samme måte som at man ikke trenger å se widescreen sendinger på en widescreen-TV.

 

Altså. Har man spill som ikke støtter widescreen, så er det likevel ikke noe problem å spille disse spillene på en widescreen skjerm. Man kan for det meste velge om man vil ha strukket bilde, eller om man vil ha sorte kanter på sidene.

[gaardern]

Gå for en ViewSonic du;) en VX924

Viewsonic

5620083[/snapback]

 

Enig! Jeg har hatt vx924 i en uke nå, og er KJEMPE-fornøyd. Jeg har vært fanatisk crt-tilhenger, men følte jeg måtte ta steget inn i lcd-verdenen. Jeg gikk fra en 19" crt 1600*1200 @ 100Hz til en 1280*1024 lcd. Jeg syns bildet på lcd'n faktisk er bedre enn det det var på crt'n. Spiller mye BF2, og det er ikke tegn til etterslep. Denne skjermen ble også anbefalt av hardware.no når de testet den Jeg vil heller ha en 19lcd med kode specs til 3600, enn en laber 20lcd til 4000.

[data-smurfen]

Kjøp 19" , er ganske mange kr å betale for den siste 1" den koster deg fort 2000 kr... Samsung er gode skjermer med respons tid ned til 4ms selv kjører jeg Samsung 940 B responstid 8 ms funger kjempe godt.

[EasyRaider]

Kjøp 19" , er ganske mange kr å betale for den siste 1"  den koster deg fort 2000 kr...

Det blir litt feil å tenke slik. Det er ikke så mye den ekstra størrelsen en betaler for, men oppløsningen.

[gaardern]

Kjøp 19" , er ganske mange kr å betale for den siste 1"  den koster deg fort 2000 kr...

Det blir litt feil å tenke slik. Det er ikke så mye den ekstra størrelsen en betaler for, men oppløsningen.

5630356[/snapback]

 

Men den oppløsningen ser man ofte kun i windows...i spill er jo 1280*1024 nok, syns jeg iallefall...

[sablabra]

Kjøp 19" , er ganske mange kr å betale for den siste 1"  den koster deg fort 2000 kr...

Det blir litt feil å tenke slik. Det er ikke så mye den ekstra størrelsen en betaler for, men oppløsningen.

5630356[/snapback]

 

Men den oppløsningen ser man ofte kun i windows...i spill er jo 1280*1024 nok, syns jeg iallefall...

5630612[/snapback]

 

Det er da MYE deiligere å spille på 1600x1200 istedenfor 1280x1024

[henrik^]

Ja, absolutt, en 20" er så utrolig mye mer enn en 19". Den høyere oppløsningen er som sendt fra oven. Hvis man ikke har råd til en 20", så ville jeg heller kjøpt en bedre 17", istede for en slapp 19".

[Andreasfe]

Takk for svar. Den benq 20 ws passer nok min lommebok best. Flere som har erfaring med den? hw.no slakter den totalt når det gjelder spilling, men lista ligger kanskje skyhøyt i denne testen?

5620049[/snapback]

 

Jeg har testet den skjermen, og kan med engang si at min Dell 2005FPW som jeg har hjemme er nok bedre på fargegjengivelse. Men BenQ'en skuffa meg ikke i det heletatt, og gir veldig mye LCD-skjerm for 4000 kr.

 

En ting til er at den har få fysiske justeringsmuligheter.

 

Skulle jeg hatt en 20" Wide i dag ser jeg ikke bort fra at denne hadde blitt valgt. Men det er fordi Dell ikke har tilbud på sin 20" Wide til 4700 kr. som de hadde når jeg kjøpte min. 700 kr. ekstra er nok Dell'en verdt.

 

Men som sagt. En veldig god skjerm for 4000 kr.

 

Men ville kanskje ventet til 23. Feb. Skjermtilbudet Dell har nå går ut 22. og det er ikke umulig at 200%FPW kommer på neste tilbud.

[krbalto]

Widescreen skjermer egner seg ikkenoe særlig for spilling ettersom de er få spill som er perfekt tilrettelagt WS. I tillegg når skjermen har blasse farger, mangler høydejustering og sRGB-støtte, så er det vel kanskje ikke så mye å satse på.

 

Hvor mye penger har du tenkt til å legge i en ny skjerm da?

5620077[/snapback]

 

'widescreen skjermer egner seg ikke noe særlig for spilling' ??????

du kan umulig ha prøvd en widescreen skjerm??!!!

 

Hadde ikke prøvd ws før jeg kjøpte en dell 20" wsfor 2mnd siden, synes den er helt topp på spill! synes tom at gamle super mario ruler på ws!

[gaardern]

Spill og widescreen har vel mere å gjøre med støtte for den noe ukurante widescreen-oppløsningen. Ikke alle spill har denne, og strekt bilde ser ikke så godt ut... Dessuten kreves mere av skjermkortet for å kjøre i 1600*1200, slike ting bør tas med i vurderingen.

[Martin_03]

Hvor mange kr. kan du bruke på skjerm.

 

Jeg ville helt klart gått for 20".

 

Det stemmer at 17" og 19" har samme maksimale oppløsning på 1280x1024. Etter min mening passer den oppløsningen ypperlig til 17", mens jeg syns det blir en anelse for lav oppløsning for en 19"

 

 

 

Etter min oppfatning så er det motsatt, litt for lite for en 17", perfekt for en 19", akkurat som jeg syns 1024x768 er perfekt for en 15 " LCD, og at bærbare med høyere oppløsning men 15 " skjermstørrelse blir for små.

 

Men jeg liker å sitte litt unna skjermen, og liker å lese mye på skjermen, og liker da at det er litt størrelse på skrift og fonter.