Hovmod står for fall - Ken Rockwell

[missilecatcher]

Men poenget hans er vel at det ikke er kameraet som setter begrensningene, men personen som holder det. Kjenner man de svake sidene ved utstyret, så vet man når det ikke vil strekke til

 

Danny

[ttd]

Du trekker opp igjen en over et år gammel tråd.

[Art_Vandalay]

Men poenget hans er vel at det ikke er kameraet som setter begrensningene, men personen som holder det. Kjenner man de svake sidene ved utstyret, så vet man når det ikke vil strekke til

 

Danny

8501219[/snapback]

 

 

Som igjen vil si at man ikke får tatt gode bilder i noen situsjoner, der man kunne tatt bilder med skikkelig utstyr. Ergo, godt utstyr vil alltid være bedre enn dårlig utstyr.

[bjornkn]

Veldig fristende å føye til her - 'og ergo er Mor Nille en sten'.

 

Selvfølgelig vil godt utstyr alltid være bedre enn dårlig utstyr, men det betyr ikke at det er det samme utstyret som er godt i enhver situasjon.

 

Det er nok flere potensielle gode bilder som ikke ble tatt fordi man ikke gadd drasse med seg tungt og stort utstyr, eller fordi man hadde på feil linse osv - enn de som ikke ble tatt fordi utstyret ikke strakk til.

Hvis du er ute og fotograferer småkryp er det veldig stor sjans for at du ikke får med deg bilde av den ørna som plutselig slo ned på en hare et stykke unna - hvis du ikke hadde med deg en SP-550UZ da..

 

Men det er underlig å bruke KR her. Jeg vet jo at de fleste ynder å rakke ned på ham uansett, men iflg ham så er det eneste som virkelig duger kvaltetsmessig storformat fra 4x5" og oppover. Og alt "under" dSLR er for leketøy å regne? Hvis han ikke har forandret mening nå da..