AMD vs. Intel

[kremt]

Nesten synd på de som fortsatt skal ha Intel for enhver pris

[Duqe]

Er det ikke sånt at intel er mer klokkevennlig enn amd pga at amd-cpuer blir mer varme enn intel's sine? Hvis dette er tilfellet så vil det og koste noen hundrelapper ekstra for å kjøre amd....

[Cortinarius rubellus]

nå ja, at intel er mer klokkevennlig spørs hva vi snakker om da....opteron er noe av det råeste jeg har klokka Ikke er den noe varm heller.

[Andrull]

Er det ikke sånt at intel er mer klokkevennlig enn amd pga at amd-cpuer blir mer varme enn intel's sine? Hvis dette er tilfellet så vil det og koste noen hundrelapper ekstra for å kjøre amd....

5662861[/snapback]

 

Vell, iten prossesorer er vell en god del varmere en AMD sine.

En vanlig AMD som f.eks 3500+ bruker 67W (ikke OC) og med boxed kjøler er de under 30 grader idle i vanlig romtemp ca 23 grader.

Intel sine er vell MYE varmere. Med dual-core vet jeg ikke, men singel-core så tviler jeg på at intel sine er "kaldere".

[kremt]

Intel var vel kanskje kaldere før, men når Athlon64 kom, har ikke Intel hatt så mye å stille opp med

[Cortinarius rubellus]

Jeg har hatt både dual 930 og har nå opty 165, og optyen er kaldere enn den 930 jeg hadde.