Lav fps i Call of duty 2!

[Rimi]

Pc'en kjører andre spill fullstendig glimrende (over 100 fps i de fleste), men når det kommer til Call Of Duty 2 ligger altså fps'en på rundt 40-60, noen ganger går den helt ned til 25-30. FPS'en endres ikke mye enten jeg har laveste eller høyeste oppløsning etc. Finner ikke noe ''frame limiter'' av noe slag der heller. Noen som har råd, hjelp meg!

[lenny25]

Dette er et kjent problem i COD2. Virker som om Dx9-rendringen er dårlig optimalisert. Kjører du på Dx7 vil det gå mye bedre, men du går glipp av en del eye-candy. Får håpe det kommer en patch som bedrer FPS etterhvert.

[Rimi]

Får satse på det, tusen takk for raskt svar

[oberon77]

Dette er et kjent problem i COD2. Virker som om Dx9-rendringen er dårlig optimalisert. Kjører du på Dx7 vil det gå mye bedre, men du går glipp av en del eye-candy. Får håpe det kommer en patch som bedrer FPS etterhvert.

5604365[/snapback]

 

Hva? vil det si at COD 2 vil kjøre i en slik framrate selv på mitt SLI system? Hvem er det som skal henrettes for slike utilgivelige feil da?

[Rimi]

Vel noen må henrettes, for nå kjører Cod 100% stabilt med 91 fps med DirectX7-instillingen.

[Bear^]

CoD2 lukter rompe på DX9 og er ikke bare dårlig optimalisert for DX9 men også elendig i overall når det kjøres på DX9.

 

Er en del som sitter på maskiner i meget høy klasse (les:mere enn vi har råd til (rundt 90k) og det aller beste av alt av utstyr som penger kan kjøpe i dag, som kjører CoD2 elendig på DX9. Så desverre er dette et kjent problem, og det irriterer vette av meg.

[oberon77]

CoD2 lukter rompe på DX9 og er ikke bare dårlig optimalisert for DX9 men også elendig i overall når det kjøres på DX9.

 

Er en del som sitter på maskiner i meget høy klasse (les:mere enn vi har råd til (rundt 90k) og det aller beste av alt av utstyr som penger kan kjøpe i dag, som kjører CoD2 elendig på DX9. Så desverre er dette et kjent problem, og det irriterer vette av meg.

5612556[/snapback]

 

 

Da blir COD 2 et spill jeg IKKE gidder å gå til anskaffelse av, har ikke brukt 17000 på ny boks bare for at spillet skal gå dårlig as, her for utvikleren virkelig ta ansvar og fikse feil.

[Dragon Hunter]

40-60 fps er helt greit. Strengt tatt trenger man ikke mer enn 30 fps. Det menneskelige øyet oppfatter kun 16 fps i farger, og slagene fra f.eks insektvinger ser ut som en gigantisk blur. Til sammenligning kan insekter oppfatte 200 fps, og kan se vingeslag.

Endret 16. februar 2006 av superseven

[Novocaine]

40-60 fps er helt greit. Strengt tatt trenger man ikke mer enn 30 fps. Det menneskelige øyet oppfatter kun 16 fps i farger, og slagene fra f.eks insektvinger ser ut som en gigantisk blur. Til sammenligning kan insekter oppfatte 200 fps, og kan se vingeslag.

5613430[/snapback]

 

Ikke for å starte enda en FPS-diskusjon, men jeg kan ikke dy meg, det er stor forskjell på 30 og 60 FPS. Dette selvom øyet ikke oppfatter alle bildene. Det gir bare en mye mykere og raskere følelse.

 

Personlig foretrekker jeg rundt 40-50 FPS i spill som CoD (noe jeg ikke er i nærheten av). Blir det mer enn 60 virker det FOR smooth og nesten mindre realistisk. Men det er bare min mening.

[Bear^]

40-60 FPS er helt greit, men det er vel i tilstand lite folk i bilde. CoD2 har en del massive mengder med soldater i bildet, noe som tar en del krefter. Når DX9 attpåtil er så dårlig opptimert som det er, regner jeg med at FPS daler fra 40-60 til 10-30 under harde kamper.

[Rimi]

40-60 FPS er helt greit, men det er vel i tilstand lite folk i bilde. CoD2 har en del massive mengder med soldater i bildet, noe som tar en del krefter. Når DX9 attpåtil er så dårlig opptimert som det er, regner jeg med at FPS daler fra 40-60 til 10-30 under harde kamper.

5615772[/snapback]

Ja. Men som sagt, så holder fps'en seg 100% stabilt her med DX7, uansett hvor mange som kommer på en gang.

[Dragon Hunter]

40-60 fps er helt greit. Strengt tatt trenger man ikke mer enn 30 fps. Det menneskelige øyet oppfatter kun 16 fps i farger, og slagene fra f.eks insektvinger ser ut som en gigantisk blur. Til sammenligning kan insekter oppfatte 200 fps, og kan se vingeslag.

5613430[/snapback]

 

Ikke for å starte enda en FPS-diskusjon, men jeg kan ikke dy meg, det er stor forskjell på 30 og 60 FPS. Dette selvom øyet ikke oppfatter alle bildene. Det gir bare en mye mykere og raskere følelse.

 

Personlig foretrekker jeg rundt 40-50 FPS i spill som CoD (noe jeg ikke er i nærheten av). Blir det mer enn 60 virker det FOR smooth og nesten mindre realistisk. Men det er bare min mening.

5614820[/snapback]

 

Det er ikke stor forskjell, men det er (som CS-fjortissene sier) forskjell. Problemet er bare at forskjellen er så liten at den blir uviktig. Høy fps er vel og bra, men fps bør komme i andre rekke, etter polycount, shading, UW-mapping (fellesbetegnelse på specular mapping, bump mapping, texture mapping etc.), anti-aliasing, og oppløsning.

[dc]

da har jeg levert tilbake COD2

Endret 17. februar 2006 av dc

[Forumforumforum]

Det menneskelige øyet oppfatter kun 16 fps i farger

 

vil si at om man ikke merker forskjell på 16 og 60 fps er man "litt" rar...

 

Veit ikke hva som oppfatter det.. vil tro hjernen oppfatter mer enn øyet om det er sant det du sier ang. øyet..

[Håvard]

CoD2 lukter rompe på DX9 og er ikke bare dårlig optimalisert for DX9 men også elendig i overall når det kjøres på DX9.

 

Er en del som sitter på maskiner i meget høy klasse (les:mere enn vi har råd til (rundt 90k) og det aller beste av alt av utstyr som penger kan kjøpe i dag, som kjører CoD2 elendig på DX9. Så desverre er dette et kjent problem, og det irriterer vette av meg.

5612556[/snapback]

 

Vel..

Jeg kjører med DX 9..

Og er ikke ofte jeg er under 25 FPS..

Faktisk sjelden jeg er under 50..

Og jeg har ikke noen super PC..

(AMD Athlon 64 3500+, 1gb ram, x800gto skjermkort)

Men kan hende ati kort funker bedre på cod 2?

[Xaero Chief]

Jeg kjører det på Xbox 360. Det går helt fint der;)

[hugRmunR]

Hvem bryr seg om X360? Pc utgaven det er snakk om her.

 

 

Jeg for min del spiller i DX7 mode... Syns faktisk grafikken er mer klar der.

[Dragon Hunter]

Det menneskelige øyet oppfatter kun 16 fps i farger

 

vil si at om man ikke merker forskjell på 16 og 60 fps er man "litt" rar...

 

Veit ikke hva som oppfatter det.. vil tro hjernen oppfatter mer enn øyet om det er sant det du sier ang. øyet..

5647380[/snapback]

 

Underbevisstheten oppfatter mer enn 200 fps i svart-hvitt. Mennesker oppfatter verden i 16 fps, men på en skjerm kreves det 25 fps for å få bildet til å "flyte".

 

Det er små forskjeller på 30- og 60 fps. 60 fps er vel og bra, men mulighet for 120 fps bør komme etter at RayTrace, HDR, og polycount på nivå med fiskeren fra Lost Coast blir standard.

[Forumforumforum]

hvordan får man frem FPS på cod2 egentlig ?

Endret 23. februar 2006 av espennyh

[Rimi]

jeg bruker fraps