Noen som vil bytte 1stk 80GB hdd mot 2x40GB?

[CrackaBoi]

Jeg har en flunkende ny Maxtor 80GB 5400rpm harddisk som jeg ønsker å bytte mot 2 stk 5400rpm disker. Kvittering fra databutikken medfølger.

[CrackaBoi]

Ikke det nei...

[Simen1]

Hvis jeg hadde hatt 2x40GB skulle jeg vurdert det...

 

En 80GB er som regel raskere, men noen ganger kan 2x40GB være bedre:

- I raid

- Ved salg av PC'n får kan man velge om man vil selge en eller to disker, og man får mer for 2x40GB enn 1x80GB.

 

Rent hypotetisk: Ville du byttet 80GB'en mot 2 stk 20GB 5400rpm og 1 stk 30GB 7200rpm ?

[Kjetil Lura]

Er ikke enig i det nei. 80gb disken er nok noe raskere en 2x40gb i raid. Begge disken har sikker 2plater, 40gb 2plater å 20gbx2 og 80gb 2plater å 40x2. Det har med data tettheten på platene.

[jonnyzapper]

Jeg hat 2x45 GB 7200 disker som jeg gjerne skulle ha blitt kvitt men 80 GB 5200 høres ut som et dårlig alternativ.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-09-18 13:52, skrev Kjetil Lura: Er ikke enig i det nei. 80gb disken er nok noe raskere en 2x40gb i raid. Begge disken har sikker 2plater, 40gb 2plater å 20gbx2 og 80gb 2plater å 40x2. Det har med data tettheten på platene.

Er ikke enig jeg heller.

Jeg sjekket WD's hjemmesider og ytelsen på to disker. Her er det de skriver:

 

HDD med 20GB/plate, 5400rpm og 2MB buffer: opp til 506Mbit/s ved lesing.

HDD med 40GB/plate, 5400rpm og 2MB buffer: opp til 424Mbit/s ved lesing.

 

Man skal ikke ta størrelsen på tallene for høytidelig, men forskjellen på 19% gir en ganske god pekepinn.

 

2stk disker med 20GB/plate i raid0 har altså mye høyere lesehastighet enn en disk med 40GB/plate(ikke raid). (848 vs. 506 Mbit/s er 67% raskere i hht. WD's tall) Trekk i fra noen prosent pga. høyere CPU-bruk mm. så kan vi estimere ca 50% raskere.

 

Søketiden vil være ca den samme på begge diskene.

 

En annen ting er jo at det i mange tilfeller vil gå raskere med to disker som ikke er i raid0 enn to som er i raid0. (Eks. kopiering av data mellom to partisjoner)

[Kjetil Lura]

Quote:

Simen1 skrev (2002-09-18 15:44): Er ikke enig jeg heller. Jeg sjekket WD's hjemmesider og ytelsen på to disker. Her er det de skriver: HDD med 20GB/plate, 5400rpm og 2MB buffer: opp til 506Mbit/s ved lesing. HDD med 40GB/plate, 5400rpm og 2MB buffer: opp til 424Mbit/s ved lesing.

Om det stemmer så er det ikke vits i å kjøpe større disker. Eg var sikker at en 80gb hd var raskere en en 40gb hd på grunn av data tettheten på platene. Men tok vist feil ja

[alibaba]

2x40GB 5400RPM er garantert raskere i RAID 0 enn 1x80GB 5400RPM i vanlig konfigurasjon.

[CrZy_T]

Jeg hadde lett bytta hadde jeg hatt det. Heller 1 stor enn 2 små disker. Blir fort problemer med flere små når man skal oppgradere med en ny disk. Gidder sjelden ta ut den gamle... og da går det fort mangel på IDE-kontakter og plass.

[talisar]

Hehe klart 2 disker i raid0 er raskere enn en stor disk:) Men når man har kabinettet stappfullt er det bedre med nye, større mindre varmeutviklende stillere disker:)

 

Bytt alle diskene dine med 80gb barracuda IV'er i raid0 (7200 rpm'er) da får du se noe gøy:)

[Simen1]

Quote:

Den 2002-09-18 15:57, skrev Kjetil Lura: Om det stemmer så er det ikke vits i å kjøpe større disker. Eg var sikker at en 80gb hd var raskere en en 40gb hd på grunn av data tettheten på platene. Men tok vist feil ja

Les: TO 40GB i raid0 er raskere enn EN 80GB alene. (Sikkert bare en liten blunder fra deg..?)

 

Men du har helt rett i at EN 80GB alene er litt raskere enn EN 40GB alene. (ca 20% pga datatettheten)

[Ancistrus84]

Quote:

... Bytt alle diskene dine med 80gb barracuda IV'er i raid0 (7200 rpm'er) da får du se noe gøy:)

 

Hm, jeg har nettopp bestilt to slike disker hos Komplett og skal Raide de... så med gøy håper jeg du mener ytelse og ikke bøøg...

[Kjetil Lura]

Quote:

Simen1 skrev (2002-09-19 14:11): Les: TO 40GB i raid0 er raskere enn EN 80GB alene. (Sikkert bare en liten blunder fra deg..?)

Er bra du passer på meg simen1.