US military planla angrep på seg selv i 1962

[TrondHalvorsen]

TOP SECRET

 

THE JOINT CHIEFS OF STAFF

WASHINGTON 25, D.C.

13 March 1962

 

Subject: Justification for US Military Intervention in Cuba

 

A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.

 

-We could blow up a US ship in Guantanamo Bay and blame Cuba.

-We could blow up a drone (unmanned) vessel anywhere in the Cuban waters.

-We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington

 

Incidents to establish a credible attack (not in chronological order):

(1) start rumors (many).

(4) Start riots near the base main gate (friendly Cubans).

(5) Blow up ammunition inside the base; start fires.

(6) Burn aircraft on air base (sabotage).

(10) Sabotage ship in harbor; large fires -- napthalene.

(11) Sink ship near harbor entrance. Conduct funerals for mock-victims (may be lieu of (10)).

 

Commence large scale United States military operations.

http://cryptome.quintessenz.org/mirror/jcs-corrupt.htm

[Mr.Locke]

Gammelt nytt, dog fortsatt interressant, spesielt sett i lys av hvem som var i en gunstig posisjon i forhold til presidenten på den tiden (Kissinger), og fortsatt sitter i en slik posisjon i dag sammen med 2 andre (Kissinger siste 45 årene, Cheney og Rumsfeldt siste 25-30 årene, gjennom en hel rekke presidenter).

[TrondHalvorsen]

Gammelt nytt, dog fortsatt interressant, spesielt sett i lys av hvem som var i en gunstig posisjon i forhold til presidenten på den tiden (Kissinger),

5595838[/snapback]

Jeg synes også det er interessant sett i lys av at det antagelig var drones som fløy inn i wtc. Angrepet var gjennomført med en slik presisjon som bare det amerikanske militæret klarer. Endret 13. februar 2006 av TrondHalvorsen

[Mr.Locke]

Gammelt nytt, dog fortsatt interressant, spesielt sett i lys av hvem som var i en gunstig posisjon i forhold til presidenten på den tiden (Kissinger),

5595838[/snapback]

Jeg synes også det er interessant sett i lys av at det antagelig var drones som fløy inn i wtc. Angrepet var gjennomført med en slik presisjon som bare det amerikanske militæret klarer.

5595851[/snapback]

 

 

Når det gjelder WTC, tar jeg alle konspirasjonsteorier med en klype salt. Dog, den konspirasjonsteorien jeg tar med størst klype salt er USA's regjering sin egen "ofisielle" forklaring.

Jeg tror ingen av dem stemmer, alle har sine huller, den ofisielle versjonen har flest huller av alle, og jeg tror det vil ta minst 20-30 år før sannheten tåler dagens lys, hvis ikke mer.

 

Den offisielle versjonen er en ekstrem i den ene enden, har mange mangler og stemmer derfor antageligvis minst med virkeligheten. De andre konspirasjonsteoriene er ekstremer i den andre enden, og har endel huller, dog ikke på langt nær like mange huller som den ofisielle versjonen, men de stemmer nok heller ikke til punkt og prikke.

Statistisk sett i verdenshistorien, viser sannheten seg somregel å ligge midt i mellom to ekstremer.

F,eks, USA sin regjering, eller personer bak, er nok innblandet, men det betyr dog ikke at Bin Laden er en snill gutt, vi har med minst to onder å gjøre, ikke ondt mot godt. De eneste gode er vel oss tilskuere (resten av verden), som blir lurt trill rundt.

[Bliiip]

Jeg synes også det er interessant sett i lys av at det antagelig var drones som fløy inn i wtc.

Nei, det var passasjerfly. Jeg har selv snakket med pårørende som mistet sine kjære, som tilfeldigvis var passasjerer på det ene flyet.

Endret 13. februar 2006 av Bliiip

[Mr.M]

Kunne man syssle med slike planer på 1960-tallet, så er det ikke utenkelig at denslags tankegods har blitt enda mere sofistikert i våre dager. Det finnes en tese om at for å få med opinionen i vestlige land på en massiv innvasjon av midt-østen, trengte man en hendelse ála 11/9

[TrondHalvorsen]

F,eks, USA sin regjering, eller personer bak, er nok innblandet, men det betyr dog ikke at Bin Laden er en snill gutt, vi har med minst to onder å gjøre, ikke ondt mot godt. De eneste gode er vel oss tilskuere (resten av verden), som blir lurt trill rundt.

5595889[/snapback]

"I am amazed at you. Even though we are in the fourth year after the events of September 11th, Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real causes. And thus, the reasons are still there for a repeat of what occurred."

- Osama Bin Laden, oktober 2004.

 

Laden er bekymret over de lettlurte amerikanerne, og han er bekymret for at Bush kan gjøre liknende ting igjen, og at flere amerikanske liv vil gå tapt. Laden har medfølelse til amerikanerne.

 

"...in 1982 when America permitted the Israelis to invade Lebanon and the American Sixth Fleet helped them in that. This bombardment began and many were killed and injured and others were terrorized and displaced."

 

"I couldn't forget those moving scenes, blood and severed limbs, women and children sprawled everywhere. Houses destroyed along with their occupants and high rises demolished over their residents, rockets raining down on our home without mercy."

 

Det er ingen koselige minner han har fra 1982 da amerikanske bomber haglet ned over byen hans uten nåde. Lemmer fra kvinner og barn lå spredd.

 

"The situation was like a crocodile meeting a helpless child, powerless except for his screams. Does the crocodile understand a conversation that doesn't include a weapon?"

 

Er det i det hele tatt mulig for amerikanerne (krokodillen) å starte en samtale med et hjelpeløst lite barn (muslimene) uten å skyte tusenvis av skremmeskudd vilt rundt seg først, eller er det plakat umulig?

 

Vi får spørre Bush:

"Our war is against EVIL! Not against Islam.

We're not holding any religion accountable. We're fighting EVIL!"

 

Bush sloss mot Faen i Helvete & diverse andre spøkelser og har ikke tenkt til å gi seg før de alle er drept.

 

Hvis man sammenlikner innvandringen av amerikanske soldater til muslimske land og muslimenes innvandring til Norge, hvilke innvandrere er det som oppfører seg best? Amerikanerne innvandrer muslimske land bevæpnet til tennene, og de torturerer irakiske fanger. Er dette amerikanernes forsøk på integrering i andre land?

Endret 13. februar 2006 av TrondHalvorsen

[Lemkin]

Virker som TrondHalvorsen ikke finner noe å kopiere fra conspiracyworld.com angående folka som ringte til sine nærmeste rett før flyet kjørte inn i WTC og Pentagon.. Hmm så rart..

[Alastor]

Sorry, men konspirasjonsteorier har vært diskutert opp, ned og i mente. Du trenger forøvrig ikke starte 10-15 tråder med slike teorier samtidig, jeg ber deg heller ta del i våre allerede eksisterende tråder.