Forskere hevder myndighetene lyver

[TrondHalvorsen]

Nå står han fram sammen med en gruppe fysikere og vitenskapsmenn for å få fakta frem i nyhetsbildet, skriver Deseret News i en ny artikkel.

5595570[/snapback]

 

Og verden er full av folk som sluker alt av konspirasjonsteorier rått selv om disse blir tilbakevist gang på gang.

5597311[/snapback]

Du har tydeligvis slukt konspirasjonsteorien til Bush rått, til tross for at de vitenskapelige data sier noe annet. Bush sin teori er ikke bare tilbakevist. Den er helt syk

[Mr.M]

Hvilket fly skal "visst nok" ha krasjet inn i pentagon ?  (digert beist ?)

5597218[/snapback]

 

En Boeing 757

 

Ser slik ut størrelsemessig, i forhold til byggningen ---> (klikk på bilde)

 

 

-Og skal ha forårsaket dette inngangshullet --->

 

 

-og dette utgangshullet --->

 

 

Mange får ikke dette til å rime, virker ret og slett ikke troverdig.

[Juleniss1]

Du har tydeligvis slukt konspirasjonsteorien til Bush rått, til tross for at de vitenskapelige data sier noe annet. Bush sin teori er ikke bare tilbakevist. Den er helt syk

5597774[/snapback]

Jasså. Du som tydeligvis kan så mye om dette kan jo forklare meg hvordan man skulle klart å knekke lyktestolper og ikke minst plassere små flydeler i området ved Pentagon like etter at denne hendelsen skulle ha skjedd? Akkurat den lurer jeg virkelig på.

 

Det er også det med de visstnok fabrikerte samtalene fra flyene. Prøver du å si at de som satt på flyene aldri har eksistert?

 

Når det gjelder det med jagerfly som burde ha kommet og skutt ned et par fly, lurer jeg på hva du sier til dette?:

On 9/11 there were only 14 fighter jets on alert in the contiguous 48 states. No computer network or alarm automatically alerted the North American Air Defense Command (NORAD) of missing planes. "They [civilian Air Traffic Control, or ATC] had to pick up the phone and literally dial us," says Maj. Douglas Martin, public affairs officer for NORAD. Boston Center, one of 22 Federal Aviation Administration (FAA) regional ATC facilities, called NORAD's Northeast Air Defense Sector (NEADS) three times: at 8:37 am EST to inform NEADS that Flight 11 was hijacked; at 9:21 am to inform the agency, mistakenly, that Flight 11 was headed for Washington (the plane had hit the North Tower 35 minutes earlier); and at 9:41 am to (erroneously) identify Delta Air Lines Flight 1989 from Boston as a possible hijacking. The New York ATC called NEADS at 9:03 am to report that United Flight 175 had been hijacked--the same time the plane slammed into the South Tower. Within minutes of that first call from Boston Center, NEADS scrambled two F-15s from Otis Air Force Base in Falmouth, Mass., and three F-16s from Langley Air National Guard Base in Hampton, Va. None of the fighters got anywhere near the pirated planes.

 

Why couldn't ATC find the hijacked flights? When the hijackers turned off the planes' transponders, which broadcast identifying signals, ATC had to search 4500 identical radar blips crisscrossing some of the country's busiest air corridors. And NORAD's sophisticated radar? It ringed the continent, looking outward for threats, not inward. "It was like a doughnut," Martin says. "There was no coverage in the middle." Pre-9/11, flights originating in the States were not seen as threats and NORAD wasn't prepared to track them.

 

Også er det noe jeg alltid har lurt på når dette med spregning av tårnene kommer opp. Ingen kan vel benekte at kollapsen startet der flyene traff? Alle kontrollerte spreninger jeg har sett kollapser byggningen ved bakkenivå så faller resten av byggningen over. Dette er jo selvfølgelig fordi sprengstoffet er plassert på bærebjelkene der. Men betyr ikke dette at sprengstoffet i tårnene måtte vært plassert ca der flyene traff?

 

Men slevfølgelig - militær presisjon. Glemte den

[Bliiip]

Hvis USA er villige til å gå over såpass mange lik for å stelle i stand dette her, tror jeg også de er villige til å kjøpe/true vitner til å lyve.

En kollega av meg har en forretningsforbindelse som var i området og så det som skjedde. Han (forretningsforbindelsen) ble ikke truet, og har heller ingen grunn til å lyve, siden han ikke er amerikansk statsborger og ute av landet for lengst.

 

Ved gjennomgang av alle vitnene viser det seg at det var store folkemengder på plenen utenfor Pentagon som har sett dette flyet, men på bildet her er de ikke synlige:

Det betyr da ingenting.

 

Du har tydeligvis slukt konspirasjonsteorien til Bush rått, til tross for at de vitenskapelige data sier noe annet.

Beklager, men de vitenskapelige data støtter i allefall ikke teoriene dine. Påstandene du kommer med er motbevist en rekke ganger, men da er det jo ganske enkelt å finne nye fora å poste dem i for å slippe å stå til svars for uriktige påstander du har kommet med...

[Bleelekwwl]

Hvis USA er villige til å gå over såpass mange lik for å stelle i stand dette her, tror jeg også de er villige til å kjøpe/true vitner til å lyve.

En kollega av meg har en forretningsforbindelse som var i området og så det som skjedde. Han (forretningsforbindelsen) ble ikke truet, og har heller ingen grunn til å lyve, siden han ikke er amerikansk statsborger og ute av landet for lengst.

 

Ved gjennomgang av alle vitnene viser det seg at det var store folkemengder på plenen utenfor Pentagon som har sett dette flyet, men på bildet her er de ikke synlige:

Det betyr da ingenting.

 

Du har tydeligvis slukt konspirasjonsteorien til Bush rått, til tross for at de vitenskapelige data sier noe annet.

Beklager, men de vitenskapelige data støtter i allefall ikke teoriene dine. Påstandene du kommer med er motbevist en rekke ganger, men da er det jo ganske enkelt å finne nye fora å poste dem i for å slippe å stå til svars for uriktige påstander du har kommet med...

5598116[/snapback]

 

Vis oss disse motbevisene da. De som ikke er laget av USAs regjering.

Endret 13. februar 2006 av Mortifer

[Mr.M]

Det er helt normalt at passasjerfly flyr rundt Pentagon i lav høyde.

Ronald Reagon Airport er bare et par minutters flyvning fra Pentagon på andre siden av elven.

 

 

 

Hvorfor kapret ikke de smarte terroristene heller et fly der og styrtet det i Pentagon? Med øyekontakt bort til Pentagon hadde jo det vært lekende lett og raskt.

 

I stedet skal et fly angivelig ha fløyet en tre-kvaters tid (over div. USAF baser), for så å gjøre en 330 graders u-sving samtidig mens man stupte fra 7000 fots høyde og ned til gressklippe-høyde, -alt utført av en (ifølge FBI) "terrorsist" som ifølge flygeskole læreren der vedkommende hadde gått, var en udugelig elev som knapt var i stand til å fly Cessna'n.

Endret 13. februar 2006 av Hotbox

[Mr.M]

Når det gjelder det med jagerfly som burde ha kommet og skutt ned et par fly, lurer jeg på hva du sier til dette?:

 

 

On 9/11 there were only 14 fighter jets on alert in the contiguous 48 states. No computer network or alarm automatically alerted the North American Air Defense Command (NORAD) of missing planes. "They [civilian Air Traffic Control, or ATC] had to pick up the phone and literally dial us," says Maj. Douglas Martin, public affairs officer for NORAD. Boston Center, one of 22 Federal Aviation Administration (FAA) regional ATC facilities, called NORAD's Northeast Air Defense Sector (NEADS) three times: at 8:37 am EST to inform NEADS that Flight 11 was hijacked; at 9:21 am to inform the agency, mistakenly, that Flight 11 was headed for Washington (the plane had hit the North Tower 35 minutes earlier); and at 9:41 am to (erroneously) identify Delta Air Lines Flight 1989 from Boston as a possible hijacking. The New York ATC called NEADS at 9:03 am to report that United Flight 175 had been hijacked--the same time the plane slammed into the South Tower. Within minutes of that first call from Boston Center, NEADS scrambled two F-15s from Otis Air Force Base in Falmouth, Mass., and three F-16s from Langley Air National Guard Base in Hampton, Va. None of the fighters got anywhere near the pirated planes.

 

Why couldn't ATC find the hijacked flights? When the hijackers turned off the planes' transponders, which broadcast identifying signals, ATC had to search 4500 identical radar blips crisscrossing some of the country's busiest air corridors. And NORAD's sophisticated radar? It ringed the continent, looking outward for threats, not inward. "It was like a doughnut," Martin says. "There was no coverage in the middle." Pre-9/11, flights originating in the States were not seen as threats and NORAD wasn't prepared to track them.

 

Disse påstandene er plukket fra hverandre her;

 

http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb...opic.php?t=5540

Endret 13. februar 2006 av Hotbox

[Lemkin]

Hvilket fly skal "visst nok" ha krasjet inn i pentagon ?  (digert beist ?)

5597218[/snapback]

 

En Boeing 757

 

Ser slik ut størrelsemessig, i forhold til byggningen ---> (klikk på bilde)

 

 

-Og skal ha forårsaket dette inngangshullet --->

 

 

-og dette utgangshullet --->

 

 

Mange får ikke dette til å rime, virker ret og slett ikke troverdig.

5597892[/snapback]

 

Hva forventer du da? Når et fly som faller sammen som en colaboks i vakum treffer en 30cm tykk ren betongvegg.. Ser du for deg at vingene etc også skal lage hull? Slutt å les donald, og velkom virkeligheten inn i livet ditt.

[el-asso]

Du har tydeligvis slukt konspirasjonsteorien til Bush rått, til tross for at de vitenskapelige data sier noe annet. Bush sin teori er ikke bare tilbakevist. Den er helt syk

5597774[/snapback]

Ja, det virker sannsynlig at Bush skal organisere drap på 3000 amerikanere, alliere seg med al-Quaida, gjennom flere år sammarbeidet med utenlandsk etteretning om å legge falske spor etter kaprerne over hele europa og midtøsten og selfølgelig plante sprengstoff i WTC. For sammenrasingen skyldes selvsagt ikke at noen timers brann med flere 1000 liter flybensin fikk stålkonstruksjonen til å gi etter. Derimot var det tidligere noen mystiske menn med store ryggsekker fulle av sprengstoff som sa de kom for å lese av vannmåleren. Og for å gjøre det måtte de rive ned kledningen på veggene slik at de kunne komme inn til stålbjelkene og feste sprengstoffet. Og de som jobbe på kontorene der syntes det var rart, men noen sa de ikke måtte si det til noen så siden har de holdt kjeft. De og alle de tusenvis av andre i CIA, FBI og NSA, Newy York Port Authority, United Airlines og andre som må ha vært innvolvert i "komplottet".

 

Og kaprerne som ble filmet når de gikk gjennom sikkerhetskontrollen gikk ut bakveien og har siden befunnet seg i en suite på Waldorf Astoria med 1000 jomfruer hver. Her har de vært helt siden de fjernstyrte flyene in i WTC med Playstation.

 

 

Sier forresten disse vitenskaplige teorier (som ikke en gang kollegene til mannen som setter dem fram vil gå god for) noe om hva hensikten skulle være?

[Lemkin]

Ok, la oss si jeg er nå 100% overbevist om at Bush står bak alt som skjer her i verden.. Hva så? Hva vinner han på dette?

[Mr.M]

Ok, la oss si jeg er nå 100% overbevist om at Bush står bak alt som skjer her i verden.. Hva så? Hva vinner han på dette?

5598518[/snapback]

 

In a document called "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" published by The American Enterprise's "Project for a New American Century"(1), System Planning Corporation (SPC) International executive, Dov Zakheim, called for "some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor" being necessary to foster the frame of mind needed for the American public to support a war in the Middle East that would politically and culturally reshape the region. A respected and established voice in the intelligence community, his views were eagerly accepted, and Dov went from his position at Systems Planning Corporation to become the Comptroller of the Pentagon in May 2001. (2) Perhaps not so coincidentally, it was an SPC subsidiary, TRIDATA CORPORATION, that oversaw the investigation after the terrorist attack on the World Trade Center in 1993

 

(pdf-fil)

http://www.newamericancentury.org/Rebuildi...casDefenses.pdf

[el-asso]

In a document called "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" published by The American Enterprise's "Project for a New American Century"(1), System Planning Corporation (SPC) International executive, Dov Zakheim, called for "some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor" being necessary to foster the frame of mind needed for the American public to support a war in the Middle East that would politically and culturally reshape the region. (pdf-fil)

http://www.newamericancentury.org/Rebuildi...casDefenses.pdf

5598763[/snapback]

Klarer ikke å finne dette. Hvor i dokumentet står det?

[Lemkin]

Ok, la oss si jeg er nå 100% overbevist om at Bush står bak alt som skjer her i verden.. Hva så? Hva vinner han på dette?

5598518[/snapback]

 

In a document called "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" published by The American Enterprise's "Project for a New American Century"(1), System Planning Corporation (SPC) International executive, Dov Zakheim, called for "some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor" being necessary to foster the frame of mind needed for the American public to support a war in the Middle East that would politically and culturally reshape the region. A respected and established voice in the intelligence community, his views were eagerly accepted, and Dov went from his position at Systems Planning Corporation to become the Comptroller of the Pentagon in May 2001. (2) Perhaps not so coincidentally, it was an SPC subsidiary, TRIDATA CORPORATION, that oversaw the investigation after the terrorist attack on the World Trade Center in 1993

 

(pdf-fil)

http://www.newamericancentury.org/Rebuildi...casDefenses.pdf

5598763[/snapback]

 

Så du prøver å si at alt dette (drepe 3k uskyldige mennesker, ødelegge de to bygningene som står for amerikansk økonomi etc) er fordi Bush ønsket å gå til angrep på Irak??

 

Jadda..

[el-asso]

it was an SPC subsidiary, TRIDATA CORPORATION, that oversaw the investigation after the terrorist attack on the World Trade Center in 1993

 

5598763[/snapback]

Tatt i betraktning av hva Tridata driver med, fortell hva det var de "oversaw" ?

[Isbilen]

Hvis USA er villige til å gå over såpass mange lik for å stelle i stand dette her, tror jeg også de er villige til å kjøpe/true vitner til å lyve.

En kollega av meg har en forretningsforbindelse som var i området og så det som skjedde. Han (forretningsforbindelsen) ble ikke truet, og har heller ingen grunn til å lyve, siden han ikke er amerikansk statsborger og ute av landet for lengst.

5598116[/snapback]

Da så. Ingen grunn til å tvile i det hele tatt.

[Pricks]

Jeg vil anbefale folk å lese dette innlegget jeg skrev, som avslører noen av triksene tilhengere av slike konspirasjonsteorier bruker for å manipulere deg til å tro dem:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=5599274

[Alastor]

Sorry, men konspirasjonsteorier har vært diskutert opp, ned og i mente. Du trenger forøvrig ikke starte 10-15 tråder med slike teorier samtidig, jeg ber deg heller ta del i våre allerede eksisterende tråder.