Usikker på AMD...

[Conejos]

Jeg har lyst på nytt hovedkort og nye harddisker. Billigste oppgradering blir å gå for en AMD-løsning.

 

Det som bekymrer meg med AMD, er at de fleste prosessorene under Athlon 64 har kun 512Kb cache-minne. Intel sin 3,0Ghz prosessor, i omtrent samme prisklasse, har 2Mb cache-minne!

 

Er det grunn til bekymring dersom jeg velger en AMD Athlon 64 3200+ som har 512Kb cache-minne?

[ManagHead]

Arkitekturen til Intel (netburst) krever mer cache for å yte godt, det er grunnen til at celeron på høy frekvens ikke er noe særlig. AMD klarer seg med mindre.

[MrLee]

Nope. se på ytelse og tester, ikke på specs. Med så ulike arkitekturer er det ikke vits å sammenligne specs.... (isåfall skulle jo Intel blåst AMD utav vannet med samtlige CPUer...)

[Dragavon]

AMD's prosessorer har så liten cache fordi arkitekturen ikkje trenger mere cache for å yte godt. Intel's prosessorer har masse cache fordi de trenger det for å yte godt. Å sammenligne det blir bortimot helt meningsløst.

[Pels]

Bare på grunn av at 2Mb er mer enn 512Kb betyr det lenge ikke at det er bedre.

Endret 12. februar 2006 av Pels

[N_M_V]

 

Ta en titt innom her så kan du sammenligne de prosessorene du lurer på.

[Targa_PC]

Jeg har lyst på nytt hovedkort og nye harddisker. Billigste oppgradering blir å gå for en AMD-løsning.

 

Det som bekymrer meg med AMD, er at de fleste prosessorene under Athlon 64 har kun 512Kb cache-minne. Intel sin 3,0Ghz prosessor, i omtrent samme prisklasse, har 2Mb cache-minne!

 

Er det grunn til bekymring dersom jeg velger en AMD Athlon 64 3200+ som har 512Kb cache-minne?

5594029[/snapback]

 

Du kan også ta en titt på dette.