Hva burde jeg kjøpe, gamer-pc, 3-6000

[DevilChild]

Ok, jeg har 3-6000 jeg skal bruke på data... Jeg må ha nytt hovedkort, prosessor grafikkort, ram, og kansje harddisk... Jeg er ute etter noe som kan spille alle nye spill med mest mulig bra grafikk!

 

Hva burde jeg kjøpe?

 

Jeg tenkte meg å kjøpe det hovedkortet dere har anbefalt for gamere, men har ingen store planer om å bruke to grafikkort, så jeg lurte på om det er noe tilsvarende bra kort som er billigere hvis man ikke trenger PCIe 16x? Eller burde jeg bare satse på det dere har anbefalt?

 

Er det noen annen bra prosessor jeg kan ta for å spare penger?

 

Det dere hadde anbefalt av det jeg trenger ble til sammen 8-9000... Burde jeg kutte ned jevnt på hver ting, eller kjøpe alt bra bortsett fra f.eks ram? (med tanke på det som står nedenfor) (Har ikke planer om å oppgradere mer på en stund, så å kjøpe et grafikkort til 300 er ikke en mulighet)

 

Prosessor, hovedkort og grafikkort må jeg ha nytt, det er ikke noe spørsmål... Men jeg har 512 mb ram av GEIL... (333 mhz) Burde jeg kjøpe en til 512 mb av samme eller kjøpe helt nytt 1024 mb ram... (Tenker 1024 er nokk for denne gang)... Det koster bare 300 kroner for en til 512 mb fra GEIL... Er det så stor forskjell mellom 333 og 400 mhz at det gjør noe?

 

Harddisk har jeg en WD 200 GB 7200, men vil ha en til for mere lagringsplass... Merker man stor forskjell på IDE og S-ATA? Hvis jeg kjøper en til, burde jeg legge windows og spill på den nye, og filmer og musikk på den gamle, eller har det ingen ting å si?

 

 

På forhond takk!

Kristoffer

[themanfrom]

Sata er jo mye raskere enn IDE.... så er det oppklart.

 

 

Hvilken hovedkort er det du snakker om? link?

For 6000kr kan du ikke vente mer enn middels settings i BF2 ihvertfall.

[DevilChild]

Sorry, sente det som mail og kopierte bare direkte hit... Anbefalingen er denne: https://prisguiden.no/vis_handlevog...?waggon_id=2738

[nightwo1f]

Sorry, sente det som mail og kopierte bare direkte hit... Anbefalingen er denne: https://prisguiden.no/vis_handlevog...?waggon_id=2738

5593814[/snapback]

 

hva mener du med anbefaling? skal du kjøpe deler for 6000kroner må du fortelle oss hvilket hovedkort du har tenkt å kjøpe! jeg ville gått for ett DFI lanparty kort.

hvis du ikke velger det velg i det minste s939 med pci-e.

Endret 12. februar 2006 av nightwo1f

[DevilChild]

Ok, kan utfylle litt bedre... Jeg må ha hovedkort, grafikkort og prosessor, kansje mere ram, og kansje en til HD... Jeg har 6000 jeg kan bruke... Jeg foretrekker AMD, har ikke tenkt å bruke to grafikkort, men hvis PCIe er bedre selv med ett grafikkort vil jeg seff ha det...

 

Jeg har 512 mb ram 333 mhz... vil ha minst 1024 mb ram... Burde jeg kjøpe 400 mhz eller en til 512 mb 333mhz?

[Inaktiv bruker 2]

Sata er jo mye raskere enn IDE.... så er det oppklart.

5593538[/snapback]

 

Slutt å snakk tull du ikke har peiling på. En 7200RPM S-ATA/SATA2 og en 7200RPM IDE disk er nøyaktig like raske.

[themanfrom]

Sata er jo mye raskere enn IDE.... så er det oppklart.

5593538[/snapback]

 

Slutt å snakk tull du ikke har peiling på. En 7200RPM S-ATA/SATA2 og en 7200RPM IDE disk er nøyaktig like raske.

5594078[/snapback]

Finn meg en test som beviser det

[DevilChild]

Så hva er forskjell på IDE/EIDE og S-ATA/S-ATA2?

[themanfrom]

Vel, vis jeg ikke bryr meg om hva daniel sier:

 

Sata er raskere, og Satakabler er mindre... noe som gjør "kabling" lettere, og det

blir mer luftgjennomstrømming.

 

Edit: Det er ingenting som heter S-ata2 , vis du skal ha det på den riktige måten: S-ata 150, og S-ata 300.

Endret 12. februar 2006 av Patrick.M

[Inaktiv bruker 2]

Vis meg en test hvor IDE båndbredden er for liten til å sende all dataen som kan hentes i en 7200RPM disk. Satakabler er ca like store som IDE rundkabler så jeg tror du har misforstått noe her.

 

Beviser vel litt hvor mye du kan når du bare sier "SATA ER RASKERE GI MEG EN TEST SOM MOTBEVISER DET".

 

En 200GB standard disk enten det er IDE eller SATA er like rask hvis den snurrer på samme speed og har like mange plater/lesehoder.

[themanfrom]

Vel, så si meg grunnen til at S-ata ble innført da, ser ingen grunn til å ha s-ata vis de jobber like raskt

[Inaktiv bruker 2]

Hvorfor kom pcie og tok over for AGP?

 

Hvorfor tok socket 939 over?

 

Det kalles T-E-K-N-O-L-O-G-I

[themanfrom]

PCI-E er raskere/bedre enn AGP, riiight?

 

 

Edit: Vi stopper diskusjonen her, og hjelper heller trådstarter

Endret 12. februar 2006 av Patrick.M

[DevilChild]

Varme er ikke mitt største problem... Og tviler på at det blir det... Gidder ikke overklokke før jeg sliter med å kjøre spill... Men kan dere svare på det med ram? og et bra PCIe-grafikkort opp mot 1500 kr? Og hvor høy prosessor må jeg minst ha? Er besatt på at jeg vil ha dette: https://prisguiden.no/product.php?product_id=36153

Men hvis dere har noen bedre forslag, så kom med dem!

[Inaktiv bruker 2]

Nei, et 7800GT på AGP hadde vært like raskt som et PCI-E kort.

 

Det vi snakker om er BÅNDBREDDE, ikke YTELSE. Etter å dømme fra alderen din klarer du vel ikke skille disse begrepene og alt det nyeste er vel automatisk raskere? Liten vits å kaste bort tiden med å forklare en 13 åring hvorfor man ikke merker forskjell i praksis på IDE/SATA eller AGP/PCIE og les dette godt: MED DAGENS PRODUKTER, DET MAN KJØPER I DAG, har ikke sagt et ORD om de produktene som kommer i morgen.

[Forumforumforum]

Kutt ned litt på hk og kjøp 6800GS !

[themanfrom]

Å bruke alder som argument?

 

En gutt på 13, kan ha like mye kunnskap som en på 23.

[DevilChild]

hvilket av 6800GS skal jeg kjøpe da?

[Forumforumforum]

*slettet*

 

(jeg leste visst ikke godt nok ;p)

Endret 12. februar 2006 av espennyh

[themanfrom]

*nei, det var feil*

Endret 12. februar 2006 av Patrick.M