Hvorfor bør ikke statskirken skilles?

[Singh tha king]

Jeg fikk ikke noe særlig svar i den andre tråden. Så jeg prøver her.

Hvorfor bør ikke statskirken skilles? Håper noen kan svare meg her. Hadde vært veldig takknemlig!

[jojo123]

fordi nesten ingen gidder å være med når de må betale...

[Singh tha king]

hmm....hvorfor bør staten og kirken holdes sammen? ikke grunnen for at kiken og staten ikke bør holdes sammen.

 

Også lurte jeg på om, går noe av skattepengene til statskirken?

[Dotten]

Fordi staten ikke skal miste kontrollen over kirken.

En maktkåt politiker som Giske vil vel bli alvorlig deprimert om han mister sin makt og innflytelse overfor kirken.

 

 

Skill rukkelet og innfør medlemsavgift mener nå jeg.

[Venerable]

Også lurte jeg på om, går noe av skattepengene til statskirken?

Så klart. 2 milliarder blir brukt årlig for å bygge nye og/eller restaurere kirker (i følge hedning.no). Er vel også skattepengene som betaler prestene og biskoppene?

 

Selv kan jeg ikke komme på noen grunner for at statskirken skal bestå.

Endret 12. februar 2006 av Scarface^

[abcd423417984]

Enkelte vil ikke skille stat og kirke fordi de mener politikerne bør kontrollere kirken og bestemme over den. Hvis kirken "privatiseres" så vil ikke lenger politikerne kunne tvinge de til å følge det som er politisk korrekt.

 

Jeg mener det er tull fordi politikerne har ingen ting med hva mannen i gata vil tro på. Skill stat og kirke, for så å innfør medlemsavgift; jeg hadde betalt den.

[Zethyr]

Man får heller gjøre et større antall kirker verneverdige og la staten ta seg av å passe på dem. Nye kirker, prester, gudstjenester osv. bør finansieres av egen lomme, fremfor alle andres lomme.

[klilleng]

Nå lurte han jo på grunne til å IKKE skille stat og kirke da. Umiddelbart kan jeg tenke meg f.eks. disse argumentene:

 

Ved å skille stat og kirke åpnes det for mindre politisk kontroll av kirken, som dermed kan utvikle seg i en mer fundamentalistisk retning. For eksempel utnevning av biskoper som i dag har visse politiske undertoner...

 

Det kan også hende at kirken blir splittet opp i mange mindre kirkesamfunn og dermed mister noe av sin styrke.

 

Videre kan det hende at dersom stat og kirke splittes, vil mange melde seg ut, og kirken mister inntekter og makt.

 

Ulempen med at kirken mister styrke, er at mer ekstreme livssyn har potensiale til å vokse seg relativt sterkere.

 

Personlig mener jeg som flesteparten her gir uttrykk for, at det er på tide å skille stat og kirke i Norge, med de fordeler og ulemper det måtte medføre.

[Singh tha king]

Tusen takk for, gode svar!

Har det noe mer å tilføye, er det bare å slenge på.

[Mr.Locke]

Eneste saklige grunnen til å beholde statskirken og kristendom, er for å ha et gyldig religiøst grunnlag til å holde andre mere ekstreme religioner i en fortsatt minoritet.

 

Det aller beste ville vært hvis all organisert religion i hele verden forsvant i morgen (imo).

[Singh tha king]

sant sant.

 

hva vil denne setningen si?:

 

”Den kristne formålsparagrafen i skolen er en av de mest diskriminerende konsekvensene av det offentlige religionsvesenet.”

[Wizendraw]

Det som menes er at den kristne formålsparagrafen, som sier noe sånt som at alle som går på skole i norge skal lære om kristendommen, diskriminerer folk med annen religion samt ateister.

[Mr.Locke]

sant sant.

 

hva vil denne setningen si?:

 

”Den kristne formålsparagrafen i skolen er en av de mest diskriminerende konsekvensene av det offentlige religionsvesenet.”

5599742[/snapback]

 

 

Det betyr vel det at faget heter "Kristendom" og ikke "religion", at man som utgangspunkt skal ha kristendom i dette faget, og selvom man kan få velge det vekk og f.eks ha livssyn istedet, så er dette noe selv eleven/foreldre må ta initiativet til.

 

Skulle det vær ikke-diskriminerende, måtte skolen kallt faget "religion", hvor så alle elever kunne velge hvilken religion de ville gå inn på i dybden i dette faget, enten via skilte klasser (på samme måte som fransk vs tysk i ungdomskolen), eller ved gruppearbeid / mere selvstendig studie-ansvar til eleven i disse timene, slik at det må være opp til eleven selv å studere i dybden den religionen de ønsker, eller å studere dem alle og dermed studere religion som konsept i forskjellige samfunnet.

 

Kan sammenlignes litt med IE i Windows og det EU klager på. Selvom man har muligheten til å velge noe annet enn IE i Windows, må man selv ta initiativet til det, og IE er det som blir levert som standard. Det er diskriminerende uten nødvendigvis å nekte tilgangen til noe annet, bare gjør det vanskeligere å få tilgang til noe annet siden man ikke får det levert på et sølvfat automatisk.

(Bortsett fra at IE/windows situasjonen er noe helt annet egentlig, siden Apple gjør f.eks akkuratt det samme i mye sterkere grad, og i tillegg nekter tilgang til andre ting på f.eks hardware, enda så klager ingen inn Apple av den grunn.)

Endret 13. februar 2006 av Mr.Locke

[Rippey]

Må bare komme med et off-topic spørsmål her.

 

Blir annengenerasjons innvandrere meldt automatisk inn i statskirka når de blir født (om foreldrene er norske statsborgere, that is)?

[klilleng]

Må bare komme med et off-topic spørsmål her.

 

Blir annengenerasjons innvandrere meldt automatisk inn i statskirka når de blir født (om foreldrene er norske statsborgere, that is)?

5601767[/snapback]

 

Nei, de må være medlem av statskirken, i det minste én av dem:

 

http://www.kirken.no/Bakgrunn/medlemskap_i_kirken.cfm

[-mAdz-]

Den bør skilles, så det er ikke no' problem

[endrebjo]

En bitteliten avsporing som slo meg:

Hvordan blir andre trossamfunn enn statskirken finansiert?

(Dvs. Frikirker, islam/jødedom i Norge osv.)

[Lemkin]

En bitteliten avsporing som slo meg:

Hvordan blir andre trossamfunn enn statskirken finansiert?

(Dvs. Frikirker, islam/jødedom i Norge osv.)

5623271[/snapback]

 

Har du over et gitt antall medlemmer så tror jeg du får støtte per medlem. Noe ala samme opplegget rundt politiske parti.

 

Edit:

 

Også verd å vite er at et trossamfunn kan opprettes bare det består av minst 2 personer og dere har noe "gyldig magisk" å tro på. Dette er et lite triks som du kan bruke for å slippe militærtjeneste, da det står i loven at prester fra trossamfunn skal slippe. (correct me if im wrong)

Endret 17. februar 2006 av smoothie

[nahojdat]

Finner ingen grunn til at stat og kirke ikke skal skilles, kirke og stat bør ikke være nevnt i samme setning engang..

[Dr. Mobius]

Politikk og religion har overhodet ingenting med hverandre å gjøre. Derfor bør kirke og stat skilles. Jeg synes de religiøse fanatikerne har fingrene sine borti alt for mye som det er.

La religionen være det den var ment som; krykker for svake mennesker som har problemer med å holde seg på beina.