Longinus Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Heisann. Som det står i emnet lurer jeg på hvorfor intel prosessorer klokker bedre enn amd. Intel kan jo, selv med moderate kjøleløsninger, dras opp med 400-800 mhz stabilt, mens amd gjerne stopper etter 200-300 mhz. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Tror du bommer her... les om Opti'ene og San Diego'ene. Husk ellers å tenke %-overklokking. Ikke ant MHz (+200 MHz på AMD er en større ytelsesøkning enn på Intel) Lenke til kommentar
Longinus Skrevet 11. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2006 Takker for svar. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=535038 Lenke til kommentar
arokh Skrevet 14. februar 2006 Del Skrevet 14. februar 2006 Min 2.2GHz San Diego gjør 2.9GHz ved 1.4375v, det er 32% overklokk. Ved denne hastigheten slår den FX-57 i alle tester. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 (endret) mener i det siste og ha lest at de nye dual intell klokker en ghz eller mere.... har også lagt merke til at i cpu score i 3d mark 06 får intell bedre score men er veldig få som snakker om akkurat dette.. men om di generellt yter bedre tror jeg ikke, blir vel mere likt. Endret 15. februar 2006 av leifeinar Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 her er litt dokumentasjon karen her drar opp 1,4 ghz uten og stille vcore sikkert flere her på forumet som driver og klokke intell, hadde vert fint og se hva dere fikk til Lenke til kommentar
Økonom Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Kjører Sempron 2600+en min på 2,7GHz, standard 1,6GHz, så jeg er ikke enig i at Intel klokker bedre, spesielt opteronene klokker jo bra da. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 mener i det siste og ha lest at de nye dual intell klokker en ghz eller mere.... har også lagt merke til at i cpu score i 3d mark 06 får intell bedre score men er veldig få som snakker om akkurat dette.. men om di generellt yter bedre tror jeg ikke, blir vel mere likt. 5611383[/snapback] Nå er jo 100MHz overklokk på en AMD cpu ihvertfall dobbelt så mye som tilsvarende på en Intel cpu. Går ikke an å sammenligne slik. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 jo einig der arokh.... tenkte mest % klokk. Lenke til kommentar
BoOt3r Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 "bedre klokking" kan du nok bare definere ut ifra økning i mhz i %(prosent) og ikke minst i ytelsesøkning i benchmarks.. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 17. februar 2006 Del Skrevet 17. februar 2006 "bedre klokking" kan du nok bare definere ut ifra økning i mhz i %(prosent) og ikke minst i ytelsesøkning i benchmarks.. 5617497[/snapback] Hvordan kan du det når 10% klokk på en AMD er mer enn 10% klokk på en Intel? Er kun benchmarks som kan gi en pekepinn på hva du får mest ut av. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå