amplizz Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 (endret) Tenker jeg trenger meg en ny pc... Noen som vet om dette går sammen og om det er en bra sammensetning? Noen innvendinger? Skal ikke bruke pc'en til spilling, så bruker ikke så mye penger på skjermkort, men litt videoredigering og lignende, så bør ha støtte for to skjermer eneste... Kabinett: Chieftec Mesh Medium Tower Sølv w/USB/Firewire 400W PSU ATX 2.0,24/20pin Vifter NorthQ Silent Tornado 120mm Fan, Blått Lys, Aluminium Ramme, 17-19db, 38CFM PAPST Vifte 92x92x25mm (32db) Prosessor: AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte Hovudkort: MSI K8N Diamond, nForce4 SLI,Socket-939 BT,54g,Dual-GbLAN,Creative Live,PCI-Ex16 RAM: TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB CL2.5 64M*8/16chip, 184-P (for DDR-PC400MHz) Harddisk: Western Digital Caviar SE 320GB SATA 8MB 7200RPM Skjermkort: PowerColor Radeon X300SE HyperMemory, PCI-Express, supports 256MB, TV/DVI Brenner: NEC DVD-brenner ND-3550 IDE Black OEM DVD+R/+RW/DVD-R/-RW (Dual layer) Handleliste Endret 11. februar 2006 av amplizz Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 ikkje det skjermkortet vertfall. Lenke til kommentar
nahojdat Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Siden det er snakk om videoredigering og lignende så blir nok 1gb minne litt skralt, gå for et 2gb sett istedet.. Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 ikkje det skjermkortet vertfall. 5588138[/snapback] Hvorfor det? Lenke til kommentar
amplizz Skrevet 11. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2006 Blir skjermkortet for dårlig da? Når jeg ikke bruker pc'en til spilling? Jeg får vurdere å oppgradere RAM'en da hvertfall! :-) Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Blir skjermkortet for dårlig da? Når jeg ikke bruker pc'en til spilling? Jeg får vurdere å oppgradere RAM'en da hvertfall! :-) 5588159[/snapback] Trenger ikke bra skjermkort når du ikke spiller. Lenke til kommentar
Forumforumforum Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Vurdert et par hardisker i RAID til videoredigering ? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 Videoredigéring bruker vel skjermkortet, så da kan det lønne seg med et bedre? Men HyperMemory kan vel slås av? Det eneste utenom det er eventuellt 2GB ram (som nevnt). Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 Videoredigéring bruker vel skjermkortet, så da kan det lønne seg med et bedre? 5590554[/snapback] Det har jeg ikke fått med meg, gjør det? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 Videoredigéring bruker vel skjermkortet, så da kan det lønne seg med et bedre? 5590554[/snapback] Det har jeg ikke fått med meg, gjør det? 5590765[/snapback] En del codecer skal kunne bruke skjermkortet ja. Lenke til kommentar
petrus764 Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 jeg ville satset på et annt kort, om ikke annen prosessor. siden amd sine kjerner flytter lite data rask ergo. de bir gode til spill mens intel flytter mer data litt tregere og fungerer da bedre til tunge programmer som photoshop. skal du ha et realt skjermkort til bilde/videoredigering skaff deg et nvidia quadro kort. Lenke til kommentar
Zerblat Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 skal du ha et realt skjermkort til bilde/videoredigering skaff deg et nvidia quadro kort. 5590842[/snapback] Det lønner seg bare om du skal drive med tung 3d typ Maya, 3ds max etc. Skjermkortet holder i massevis. Lenke til kommentar
amplizz Skrevet 12. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 12. februar 2006 Hvilken av desse dobbelkjerneprosessorene kan dere anbefale da? Til bruk av litt tunge program, og fremdeles ikke spilling..? Intel Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, BOXED m/vifte - 2950 kr AMD AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 1MB, BOXED m/vifte - 3350 kr Lenke til kommentar
petrus764 Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 AMD'n er mer fleksibel til begge deler, hvis du bare skal bruke den litt til tunge programmer vill jeg tatt AMD. skulle jeg ha sittet mer en 2.5-3t hver dag med tunge programmer, ville jeg gått for Intel men Intel'en er billigst da, og spiller du ikke i det hele tatt vill nok den vært valget. Lenke til kommentar
amplizz Skrevet 12. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 12. februar 2006 Hva med hovudkort MSI K8N SLI-FI, nForce4 SLI, Socket-939, SATA,GbLAN, ATX,Raid, Firewire, PCI-Ex16 - 965 kr Her mot MSI K8N Diamond, nForce4 SLI,Socket-939 BT,54g,Dual-GbLAN,Creative Live,PCI-Ex16 - 1.379 kr Her Jeg syns det billigeste egentlig ser best ut, eller er det noen klare forskjeller jeg ikke ser? Er jo noe ekstrautstyr med den dyre, men det trenger jeg ikke. Og så er det jo greit å ha mulighet for raid, uten ekstra kontroller. Raid er jo bare med den billigeste så vidt jeg kan se... Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 sistnevnte har bluetooth, wlan, creative lydkort, og en ekstra LAN-port. om du ikke har bruk for det ville jeg gått for førstnevnte. en annen ting du bør vurdere er om du finner samme kortet uten SLI-støtte (det har du vel neppe bruk for), kan hende det er enda litt billigere Lenke til kommentar
kvase Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 Videoredigereren https://prisguiden.no/vis_handlevog...?waggon_id=4830 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå