Tilbehøret du ikke trenger

[Itw]

Dollar kusrsen deres er i så fall feil som er nevnt tiligere.

$19.90=137kr

$29.95=206kr

$29.99=207kr

£30=361kr

[L4r5]

O M G ! ! !

 

 

Seriøst? Det viser bare at det er idioter som kjøper hva som helst...

5591445[/snapback]

 

Korrekt stavemåte må vel være iDioter

[Jove]

Greit å kunne ha lyd i puten for dem som sliter med øresus.

[ttt]

Mykje 'nyttig' tilbehør her. Sjølv om iPoden min klarer seg utmerket utmerket uten undertøy, og alt anna tilbehør.

[Goliath]

syntes #4 er egentlig en genial sak. Jeg hadde som vane å sove med øreplugger/musikk og var alltid redd for at jeg skulle havne oppå CD-spilleren min om morgenen. Hvis man hadde selve musikkavspilleren trygt i en pute, slipper man å tenke på det

[L4r5]

Men om du ikke er altfor klønete greier du å sy inn en lomme selv

[T.F.T]

Jeg hørte fra en Busk lyd og bilde - fyr at Apple faktisk tjener mer på ekstrautstyret enn på selve iPoden.

[Zeph]

Putesaken var vel den som kanskje kunne være nyttig, men eg har meir tru på ein høgttalar og 2 på nattbordet. iPoden er perfekt til sovemusikk og vaknemusikk

[Sigmund_Freud]

Putesaken var vel den som kanskje kunne være nyttig, men eg har meir tru på ein høgttalar og 2 på nattbordet. iPoden er perfekt til sovemusikk og vaknemusikk

5594229[/snapback]

Eller bare en MP3-tone som alarmtone på mobilen... Diggeste er å våkne til en digg låt du valgte kvelden før

[MagE]

hehe, $99=1000kr?Blir vel ca 670kr

[SiR0]

Vi bruker 10-gangeren for dollar. Dette er en kjapp og grei tommelfingerregel for å regne ut den norske prisen med 24 % moms og frakt. Dette er selvsagt bare et omtrentlig anslag, men den reelle sluttprisen burde være mer interessant for en norsk leser enn prisen om du kjøper telefonen i en amerikansk butikk. Det skal selvsagt gå frem av teksten at dette bare er et anslag.

[Sigmund_Freud]

Vi bruker 10-gangeren for dollar. Dette er en kjapp og grei tommelfingerregel for å regne ut den norske prisen med 24 % moms og frakt. Dette er selvsagt bare et omtrentlig anslag, men den reelle sluttprisen burde være mer interessant for en norsk leser enn prisen om du kjøper telefonen i en amerikansk butikk. Det skal selvsagt gå frem av teksten at dette bare er et anslag.

5595444[/snapback]

10-ganger har vært og er den beste regnereglen for kule ting i dollarpris. Når man i tillegg er flinke til å presisere at kroneprisen bare er anslagsvis skulle dette da ikke være noe å diskutere.

 

Hva med en serie om "teknologi du aldri skulle tro noen kjøper"-saker?

[Bruker-33331]

Greit å kunne ha lyd i puten for dem som sliter med øresus.

5592417[/snapback]

Ja.. Kunne tenkt meg en sånn, helt seriøst.. Er redd for at mp3-spilleren skal dette ned, eller headsettetbli ødelagt.

[hobgoblin]

heh, utrolig hva dem finner på. var vel en av genistrekene til apple det at dem utstyrte spillern med en docking-port som var fullt dokumentert...

[PT]

Bare sånn for å "oppklare" diskusjonen om stor eller liten forbokstav i "iZ" når navnet er det første i en setning:

Ta et egennavn som for eksempel "iPod", eller andre produktnavn der

den første bokstaven er liten. Skal det fremdeles være stor forbokstav

i begynnelsen av en setning om den begynner med et slikt egennavn?

"iPod er en musikkavspiller."

"IPod er en musikkavspiller."

"Ipod er en musikkavspiller."

Hvilken av de tre vil være korrekt, tatt i betraktning at produktet

faktisk heter "iPod" med liten "i" og stor "P"?

Svar:

 

Vi har ikke entydige regler for dette, så det er ikke lett å si hva som er "korrekt". Det dreier seg dessuten om minst to spørsmål, nemlig:

 

a) Er en forpliktet til å gjengi tilsiktede ortografiske rariteter - av typen "iPod" - ved produktnavn, firmanavn osv. når en skriver?

b) Hvis ja, hvordan skal en da skrive når slike navn innleder en setning?

 

Til spørsmål a

Prinsipielt er en neppe juridisk forpliktet til å følge produsentens skrivemåte. Samtidig er det god folkeskikk å respektere navnebæreres eller navneeieres ønsker. Likevel er det forskjell på personnavn og firmaanavn og på firmanavn og produktnavn, som kan fortjene respekt i fallende rekkefølge.

 

Det aktuelle ordet er et produktnavn og hører til i den siste ytterenden. Derfor kan en nok ta sjansen på å følge vanlige ortografiske prinsipper, noe som tilsier "Ipod" i den posisjonen det her er tale om.

 

Til spørsmål b

Navnet "iPod" minner på en måte om navn som "de Gaulle" og "van Nistelrooy" (forskjellen er naturligvis at de siste er toleddede navn). Skal en innlede en setning med navnet "de Gaulle", sier regelen at en enten kan beholde den lille forbokstaven (variant c nedenfor) eller sette inn stor (variant d):

 

c) de Gaulle stanset den britiske EU-tilnæringen.

d) De Gaulle stanset den britiske EU-tilnæringen.

 

Overfører vi dette på "iPod", blir det følgende to muligheter:

 

e) iPod er en musikkavspiller.

f) IPod er en musikkavspiller.

 

Når det gjelder navn som "de Gaulle", er nok variant d vanligere enn variant c. Hva som er vanligst ved "iPod", vet jeg ikke.

 

 

Med hilsen

 

Dag F. Simonsen

rådgiver

Det er altså valgfritt

[Sigmund_Freud]

Likevel er det forskjell på personnavn og firmaanavn og på firmanavn og produktnavn, som kan fortjene respekt i fallende rekkefølge.

Jeg ville uten et snev av tvil valgt "c) de Gaulle stanset den britiske EU-tilnæringen.", men som Simonsen sier er det en fallende nødvendighet med liten bokstav i starten av en setning, og denne tolkningen opp til hver enkel skibent eller redaktør. Altså har både SiRO og vi rett så lenge vedkommende tolker dette konsekvent. Skulle jeg derimot se at Amobil skriver dette på min måte én gang ser jeg det best at det forblir iPod fra og med da... Deal, SiRO?

[Fruktkake]

Er ikke fornøyd med dette, dette var jo de top 10 mest praktiske dingsene.