Overgang til sata, eller eget kort?

[DementedAlbino]

Jeg lurer på hva som vil gi best ytelse av å velge ett eget sata kort jeg sitter i pcen, eller å velge en overgang til sata som jeg sitter på de vanlige kontaktene.

 

Saken er at jeg nå trenger en ny disk, og har brukt opp de to sata kontaktene jeg har i pcen.

 

Det blir vel bortkastet å kjepe en ide disk nå med hensyn til kommende hovedkort og deres minkende støtte til ide.

[Forumforumforum]

Er en s-ata kontroller et alternativ da ?

[DementedAlbino]

Ja, blir jo ett eget sata kort det...

 

Spørsmålet mitt er hva som vil gi best ytelse av ett slikt kort og en overgang.

[Forumforumforum]

Tror det er like greit å kjøpe et kort jeg!

[^fmj]

Et lite tips, hvis du bestemmer deg for å kjøpe kort, ta å kjøp et på ebay. Du sparer fort 200 kr. Jeg fant meg et helt kurant kort som kostet meg under hundrelappen og det har fungert utmerket.

 

Fikk først et kort med silicon image chip, men det fikk jeg ikke til å fungere sammen med samsung harddisken. Byttet til et med ALI-chip og det fungerer fint sammen. Kortet støtter naturlig nok ikke ncq osv. Slike ting koster litt ekstra. Når det gjelder ytelse i forhold til IDE, kan jeg ikke si at jeg merker noen spesiell forskjell.

[DementedAlbino]

Hva er ncq?

 

Mener jeg leste ett sted at ett eget sata kort ikke er noe smart pga pci delen ikke vil være rask nok. Aner ikke om dette stemmer da.

[^fmj]

Ncq forklaring

 

Det beste er naturlig nok å ha harddisken koblet til s-ata kontakten på hovedkortet, men et kort er en kurant løsning. Noe hastighetstap må man vel regne med.

 

Det har vel også vært vist i diverse tester at S-ata og IDE ikke gir så ulike resultat som man skulle tro. Hvis hovedkortet ikke støttet S-ata. Anbefalte Hw.no å holde seg til IDE, fremfor å kjøpe S-ata harddisk og en kontroller.

[DementedAlbino]

Men er det ikke slik at IDE forsvinner mer og mer fra nye hovedkort?

 

Er derfor jeg tenkte å kjøpe meg en sata disk og eget kort til dette nå, så slipper jeg å bytte ut disken senere om jeg får ett hovedkort som bare har sata i framtiden.

[Forumforumforum]

Det er nok en stund til ide disker og brennere blir helt borte vekk tror jeg..

[^fmj]

S-ata er jo helt klart mer fremtidsrettet, jeg vil anbefale deg å gå for for det samme som jeg gjorde. En løsning med s-ata disk og kontroller. Ytelsesmessig er det ikke noen store forskjeller å snakke om, iallfall har ikke jeg merket noe til disse.

 

Det koker vel egentlig ned til at om du vil ha s-ata så kjøper du s-ata, vil du ha ide så kjøper du ide. Prismessig er det jo ikke noen forskjell å snakke om, det er jo kontrolleren som kommer i tillegg. Når du engang oppdaterer pcen, så har du en kontroller som du kan bruke i en annen maskin e.l.

 

Jeg drister meg til å påstå at det nok enda er en stund til ide forsvinner fra markedet.

Endret 11. februar 2006 av ^fmj

[Skagen]

Eneste "ulempen" ved å bruke en SATA-kontroller er jo at man må installere drivere for kontrolleren før disken blir tilgjengelig i Windows.

På den vanligste typen PCI får man 133 MBytes/s maksimalt, noe som burde holde fint. Førstegenerasjons SATA er jo 150 Mbytes/s til sammenligning

 

"Peak transfer rate of 133 MB per second for 32-bit bus width (33.33 MHz × 32 bits ÷ 8 bits/byte = 133 MB/s)"

Wiki

[^fmj]

Kontrolleren jeg kjøpte på ebay klarte windows å innstallere på egenhånd, slapp å gjøre noe som helst.

[Skagen]

Sikkert fordi det er en eldre og noe populær kontroller, slik at Microsoft har intergrerte drivere til den.

[^fmj]

Det kan godt hende den er populær, ALI chipset. Kom fra en eller annen plass i Kina, som så mye annet. Fikk inntrykk av at det er Silicon Image som dominerer i de lavere prisklasser.

 

Uansett jeg ville bare frem til at det som regel ikke er noe probolem å innstallere et kontrollerkort.