RBW Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Det begynner å bli en stund siden WD skapte store overskrifter med sin Raptor-serie. En ny og forbedret modell ble nylig lansert. Les mer Lenke til kommentar
theck1 Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Har hatt serverversjonen av denne en stund nå, og må si det er en helt RÅ disk Bra test, som vanlig! Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 syns prisen var stivt, jeg har jo Raptor HD som den gang kostet 1000,- Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 (endret) # Lagringskapasitet: 150 GB# Platestørrelse: 83 GB # Antall plater: 2 # Antall hoder: 4 Dette kan da ikke stemme. 2 plater a 83GB = 150 GB Ellers så synes jeg det var for mye fokus på helt intetsigende teoretiske tester som burst og transferrate og for få ytelsetester med reelle bruksmønstere. Og det at testmetoden endres fra de andre diskene i diagrammet synes jeg er betenkelig selv om det kanskje ikke har så veldig mye å si. (Kopieringstesten) Når man ikke kan teste de på samme måte så synes jeg man like gjerne kan utelate den testen. Subjektiv synsing om støynivået synes jeg undergraver denne testen ennå mer. Endret 10. februar 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
johncl Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Ja hadde vært interessant dette, hadde det ikke vært for støynivået. Har lagt mye i å få PCen stillegående og det vil være litt kjipt å ødelegge det med en støyende disk. Synd at dere ikke har reelle støynivå målinger men at slikt alltid er subjektivt her på hw.no. Ellers er det jo kjent at de fleste pcer i dag så er harddisk ofte den største flaskehalsen for "opplevd ytelse", dermed vil nok en slik Raptor disk gjøre det mye mer behagelig i så måte. Lenke til kommentar
Stig Jøran Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 For mye penger, men så får man jo noe sinnsykt med ytelse. Men jeg foretrekker heller 3x250gb for 3000 kr . Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Ser den andre versjonen er uttalt som "serverversjon". Har denne bedre stabilitet/driftssikkerhet enn denne, eller er det bare et navn? Jeg har en raptor 36GB fra før. Hovedkortet mitt støtter kun SATA-150 og null mulighet for snaxy teknologi som NCQ og RAFF. Vil jeg fortsatt få en brukbar ytelsesøkning? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Etter min mening er den ikke verdt prisen. Dessuten ble den slått av lillebroren en del gamger. Jeg synest det er bedre å velge en disk til rundt 1000kr og legge resten av pengene i de andre komponentene i pcen, som skjermkort, cpu og minne. Nå er vel harddiskene en flaskehals i dagens pcer, men ytelsesforskjellen til en Raptor og en annen disk er for liten synest jeg. Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Dyr, ja. Men i de fleste tilfeller for privatpersoner har man kun en av disse som system disk. Jeg vurderer sterkt denne til en server jeg ser litt på. Heter det ikke "Den koster", ikke "Det koster" under konklusjon? Lenke til kommentar
Inaktiv bruker 2 Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Heller kjøpe 4 stk 250GB disker på tilbud til 750kr, vips så har du 7 ganger så mye plass. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 (endret) Hadde vært moro å sett 2 x lillebroren (RAID) vs. Raptor X. Edit: Forresten har også StorageReview testet Raptoren, mer om dette her. Endret 10. februar 2006 av Nisje Olm Lenke til kommentar
Filla Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Er fornøyd med min Raptor 150, og med gummioppheng er den ikke en støykilde av betydning. Den er ikke hørbar over PSU og SilenX viftene mine. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Prisen tatt i betraktning syntes jeg ikke X'en leverer godt nok i forhold til lillebroren. Man får riktignok mere plass, men man kjøper vel i utgangspunktet Raptor for ytelse/systemdisk og ikke som lagringsplass. Hvor mye har forresten NCQ og RAFF å si for ytelsen for en 'vanlig' hjemmebruker? Typisk for gaming, utpakking av filer osv.? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Vi vil se video av vinduet under bruk! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Hadde vært moro å sett 2 x lillebroren (RAID) vs. Raptor X. Edit: Forresten har også StorageReview testet Raptoren, mer om dette her. 5583307[/snapback] Lillebroren i 2xRaid0 og 4xRaid0 er testet av artikkelforfatteren til den artikkelen du linker. Resultatene finner du i tråden etter testen. Direktelink her (nederste innlegg) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Vi vil se video av vinduet under bruk!5583504[/snapback] Du finner videoen nederst på side 2 i testen. Lenke til kommentar
tbend Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 For mye penger, men så får man jo noe sinnsykt med ytelse.Men jeg foretrekker heller 3x250gb for 3000 kr . 5583083[/snapback] Samme her,,, mye artigere Lenke til kommentar
phax Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Heller kjøpe 4 stk 250GB disker på tilbud til 750kr, vips så har du 7 ganger så mye plass. 5583244[/snapback] nå er det vel strengt tatt ikke så mange som kjøper en raptor pga lagringskapasiteten... Lenke til kommentar
cynosure Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 noen som vet om det kommer det en 74gb disk, altså en med 1 plate? trenger ikke så mye dyr plass på en systemdisk hvordan vil det være om jeg deler den i 2 og bruker den ene delen til bittorrent, hvor mye sprut mister man da ? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. februar 2006 Del Skrevet 10. februar 2006 Ja hadde vært interessant dette, hadde det ikke vært for støynivået. Har lagt mye i å få PCen stillegående og det vil være litt kjipt å ødelegge det med en støyende disk. Synd at dere ikke har reelle støynivå målinger men at slikt alltid er subjektivt her på hw.no. Ellers er det jo kjent at de fleste pcer i dag så er harddisk ofte den største flaskehalsen for "opplevd ytelse", dermed vil nok en slik Raptor disk gjøre det mye mer behagelig i så måte. 5583071[/snapback] Raptoren er ikke så ille på idle og hum ifølge det jeg har sett, men knatrer nok litt mer en gjennomsnittet. (vet dette også er subjektivt men ). Så det rpøsr litt hva slags lyder med en disk du misliker. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå