Viktig å konstatere tre-ords-regelen!

[wonnim]

Ingen unntak.

 

For dere som ikke skjønte det;

 

Datoen er poenget her.

 

Endret 10. februar 2006 av wonnim

[The_Darkness]

jaha, og hvorfor skulle den tråden være et unntak?

[HoaXed]

Gullkorn? huh?

[Complexity]

sjønte ikke helt gullkorn faktren i den. men lurer på hvordan han fikk til å ha bare 1ord i emnetittelen..

[HoaXed]

sjønte ikke helt gullkorn faktren i den. men lurer på hvordan han fikk til å ha bare 1ord i emnetittelen..

5582900[/snapback]

sjekk ut test poster kategorien..

[Jankee]

Svaret er veldig enkelt:

den tråden er frå 2001 og når 3-ordsregelen blei innført i 2005 så er det vel ganske enkel logikk som forklarer kvifor tråden har berre eit ord.

 

Men det er også eit godt eksempelt på kvifor 3-ordsregelen blei innført, for det er ikkje akkurat ein godt beksriven emnetittel på den tråden.

 

Så tråder med berre 1 ord i emnetittel skal utan untak vere eldre enn 3-ordsregelen og sidan me ikkje kjørere tilbakevirkande kraft på 3-ordsregelen så er desse godkjente (f.eks backstage-tråden i OT)

[The_Darkness]

men hvorfor stenge den idag? når den allerede var død og begravet.

[A.J Green]

Han ble vel tipset om at den brøt med 3-ordsregelen. Han la ikke merke til datoen på tråden og bare stengte den.

[HoaXed]

Svaret er veldig enkelt:

den tråden er frå 2001 og når 3-ordsregelen blei innført i 2005 så er det vel ganske enkel logikk som forklarer kvifor tråden har berre eit ord.

 

Men det er også eit godt eksempelt på kvifor 3-ordsregelen blei innført, for det er ikkje akkurat ein godt beksriven emnetittel på den tråden.

 

Så tråder med berre 1 ord i emnetittel skal utan untak vere eldre enn 3-ordsregelen og sidan me ikkje kjørere tilbakevirkande kraft på 3-ordsregelen så er desse godkjente (f.eks backstage-tråden i OT)

5582927[/snapback]

 

 

Han ble vel tipset om at den brøt med 3-ordsregelen. Han la ikke merke til datoen på tråden og bare stengte den.

5582962[/snapback]

 

Så for å kverulere for en siste gang; Da skal jo egentlig denne tråden åpnes igjen?

[AiKi]

Var jo det samme som Simen1 klarte for en stund siden, sånt skjer når moderatorene er for effektive

[Jankee]

Nå står det ikkje noko dato for når den blei stengt, men ja etter prinsippet skal den åpnes igjen.

Men sidan tråden er død og begravd for lenge sidan er det vel ikkje så veldig vits i å åpne den igjen.

 

Den blei nok stengt den gongen nokon morrogutter dreiv på å rapporterte 3-ordsregelen i i hopetal, slik det skjedde med simen1.

Rapportlistene var lange som år og alle jobba "rævva" av seg for for å ta hand om rapporteringene, og inne blant dei vanlige å låg desse gamle trådene.

[Deadringer]

den ble stengt i dag.

[MiSP]

Når gullkornet har å gjøre med datoen, så bør dette presiseres i første post.

[TheDarkListener]

Kuldeserfikat anyone?

[Jankee]

den ble stengt i dag.

5584273[/snapback]

 

au san det blei den ja.

[Lightningwolf]

Dette kan umulig være et gullkorn

[MiSP]

Dette kan umulig være et gullkorn

5588975[/snapback]

Det er artig iblandt når mange år gamle tråder blir moderert. Det viser jo at moderatorene også er vanlig dødelige de også. Til tider, i hvert fall.

[Deadringer]

den ble stengt i dag.

5584273[/snapback]

 

au san det blei den ja.

5586128[/snapback]

men alle kan gjøre feil. tviler på at b|real leter etter tråder for å stenge, så det var nok noen som hadde det morro på moderatorenes bekostning igjen.

[Matsemann]

Haha, kom over den tråden idag og så at den var stengt, og så var det mange år siden Må jo le litt.

[Isbilen]

Ahaha, selveid moderator FTW!