Veiledning i "hvordan erstatte Microsoft"

[Akelbee]

Quote:

Den 2002-09-22 18:48, skrev Afseth: Helt til slutt... jeg er fornøyd, og hvorfor skal jeg da bytte ut de MS programmene jeg har? Dere er sikkert fornøyde med deres programmer, evt. Linux OS, og da er det heller ingen grunn til at dere skal bytte til Windows.

 

Nei, si det? Det satt jo mange russere og var fornøyd med tilværelsen i Sovjetunionen også -- de behøvde jo ikke tenke noe særlig selv, partiet tenkte jo for dem og, Dan :smile:, så lenge de ikke gjorde noe galt så var det heller ingen ting å bli bekymret for.

 

Jeg har også en del windows-programmer som stort sett gjør det jeg har behov for, (selv om jeg på flere områder f.eks. noe så grunnleggende som tekstbehandling, vet om bedre tilbud enn de MS gir meg), men spørsmålet er om du tror du på lenger sikt vil være tilfreds med en verden hvor det er en stor leverandør som kontrollerer omtrent alle sidene av din databruk.

Hvis du ikke tror det, og atpåtil tror at du kanskje må bidra noe selv for ikke å havne der, vel, da ....

[Linuxguru]

Quote:

Den 2002-09-22 18:48, skrev Afseth: Helt til slutt... jeg er fornøyd, og hvorfor skal jeg da bytte ut de MS programmene jeg har? Dere er sikkert fornøyde med deres programmer, evt. Linux OS, og da er det heller ingen grunn til at dere skal bytte til Windows.

 

Fordi dette dreier seg om noe mer: ytringsfrihet . (punktum!)

 

Og hvis du ikke gidder å bry deg om slike ting, vel så fortsett å bruk windows og MS programvare da. Men ikke klag over at andre vil kalle deg blåøyd og dum :smile:

 

Mange som ikke skjønner hva dette handler om tydeligvis. For at folk på denne kloden skal kunne kommunisere med hverandre, så må det finnes standarder. Og standardene må følges. Og det verste av ALT med MS er at de har klart "genistreken" med å få MS.doc og excel til å bli "standarder". Men kan andre få vite hvordan et MS.doc eller excel dokument er kodet? Nei, trodde ikke det... Makan til ytringsfrihet... Og det er ikke bare MS.doc el excel dette gjelder for, det gjelder for stort sett alt som MS tar i. Synd, spør du meg...

 

 

Hvorfor skal jeg gidde å bytte bukse? Den gamla fungerer jo fint til mitt bruk.. Litt slitt og skitten etter 5 års bruk, men herregud - gidder ikke ta meg bryet med å bytte nei.

 

Linux - Lukter godt!

[Linuxguru]

Dan Hansen: Du burde kanskje gjøre om tittelen på topicen til Veiledning i "hvorfor erstatte Microsoft" :smile:

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-22 11:00, skrev MCDr: Trenger Photoshop, Illustrator, DreamWeaver, Flash, Maya. ... Linux er vel mere et ProOS, men hvor er da alle Pro-programmene, tror nok vi får vente lenge før Linux blir mye utbredt innenfor noe annet enn serverløsninger.

Vel, nå er det jo lenge siden Maya kom ut til Linux. Trenger du den er det jo bare å kjøpe (men billig er den ikke :razz: )

 

Når du først er inne på 3d så finnes det jo også andre avanserte programmer til Linux, f.eks SideFX Houdini, som er et litt spesielt non-lineært animasjonsprogram hvor man bygger opp scener som et nettverk av forskjellige slags noder.

 

Så og si alle avanserte 3d animasjonsprogrammer (unntatt 3D Studio MAX) ble først utviklet til én eller flere Unix-plattformer, og først mange år seinere portet til Windows NT, f.eks Softimage|3D og Alias Wavefront PowerAnimator.

 

Da proff-programmene først kom til NT ble dette stort sett positivt mottatt fordi tilgjengeligheten ble bedre, siden man kunne kjøre dem på "vanlige" PC'er istedenfor dyre unix-baserte workstations som Silicon Graphics o.l.

 

Men nå har langt på vei utvikling snudd igjen pga. populariteten til Linux, som kombinerer kraften til de gamle proprietære unix-os'ene med prisen til x86-systemer. Noe som har resultert i en enorm interesse for Linux i bla. Hollywood, og at en rekke av de populære programmene har blitt portet eller planlagt portet til Linux.

 

Når/om Adobe's programmer blir portet til Linux vet jeg ingenting om, men de finnes jo til Mac alle sammen, og nyeste MacOS X er jo ganske "unix" så det har kanskje blitt lettere enn før å drive kryssplattform-utvikling mellom Mac og *nix. Dessverre bruker jo (av uforståelige grunner :razz: ) nesten alle grafiske designere Mac, så Linux har kanskje ikke høy nok prioritet ennå.

 

Til slutt har vi jo Wine som kan kjøre endel windows-programmer i Linux.

[Cotul]

Alle dere linux brukere kan jo bare innrømme at dere er misunnelige på Bill gates... Ikke kom her og si at dere Ikke ville ha hatt hans inntekt...

 

(bare måtte si det, har ikke noe imot linux)

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-22 11:09, skrev Afseth: Hvis Linux får like mange brukere som Windows, så vil virusantallet der stige i samme fart som for Windows. Det er ikke operativsystemet, men antall brukere som bestemmer hvor mange virus ett operativsystem får.

At antall virus vil stige ettersom Linux blir mer populær er egentlig ganske naturlig, men hvordan kan du påstå at OS'et ikke har noe å si for antall virus? Linux har blitt ganske "stor" etterhvert, men hvor er alle virusene som det har vært snakk om at skulle komme? For å ta en sammenlikning, så er jo MacOS også en lilleputt i OS-markedet, men der har det vært en god del virus-trøbbel opp igjennom årene. Kan det være fordi MacOS ikke har hatt noen som helst sikkerhet?

 

Linux har i likehet med andre unix-baserte OS en rekke mekanismer som gjør gjør spredning av virus/trojaner langt vanskeligere enn f.eks på mac og windows.

Quote:

Når det gjelder virus... jeg har aldri hatt virus på min maskin ettersom jeg har ett program som stopper absolutt alt (inkludert virus i mail før mailen åpnes). Uansett har jeg kun fått virus på meget mistenkelige mail som jeg aldri hadde åpnet uansett.

Kjempefint for deg, men statistikken viser jo at ikke alle er så "smarte" da. Er ikke det et tegn på at softwaren er dårlig designet - trodde windows skulle være for alle og enhver (inkl bestemor)? Men det har jo blitt så poulært blant MS-fanboys å skylde på brukerne hver gang noe går galt. Var det ikke 50000-60000 feil eller noe i Windows 2000 da det ble lansert. Neida, det er bare brukerne som er dumme, ikke sant?

 

Microsofts iver til å bundle software har hatt mange negative konsekvenser, som f.eks å gjøre noe så uskyldig som å åpne en epost til en risiko takket være det fantastiske programmet Outlook Express. Nei, takk gud for Pine :smile:

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-22 22:31, skrev Freud: Alle dere linux brukere kan jo bare innrømme at dere er misunnelige på Bill gates... Ikke kom her og si at dere Ikke ville ha hatt hans inntekt... (bare måtte si det, har ikke noe imot linux)

Vel, psykoanalysen din holder nok ikke Freud-nivå nei :razz:

 

Hvis penger var det eneste i verden så hadde det selvsagt vært digg å være bill'ern ja, men er det det? Det eneste jeg er opptatt (rent pengemessig) er å slippe økonomiske bekymringer, om jeg hadde hatt 10 millioner eller 10 milliarder på konto er for meg totalt likegyldig. Jeg hadde uansett hatt nok penger i massevis til det jeg trenger, inkl masse heftig data-stæsj :smile:

 

(bare måtte si det liksom)

 

 

PS. Det er forresten ganske irriterende at det er komplett umulig å komme med selv den minste kritikk av MS, for da er man bare misunnelig. Ganske skremmende at det ikke går an å ha en saklig debatt. Akkurat som at det ikke går an å komme med selv den minste kritikk av invandrermiljøer uten å bli stemplet som rasist. Eneste som kan kritisere er selvsagt invandrere selv. For at jeg skal kunne kritisere Bill Gates (og bli hørt på) må jeg altså selv bli mangemilliardær først??

[klingtai]

Quote:

Den 2002-09-22 21:56, skrev Linuxguru: Fordi dette dreier seg om noe mer: ytringsfrihet . (punktum!) Og hvis du ikke gidder å bry deg om slike ting, vel så fortsett å bruk windows og MS programvare da. Men ikke klag over at andre vil kalle deg blåøyd og dum :smile: Mange som ikke skjønner hva dette handler om tydeligvis. For at folk på denne kloden skal kunne kommunisere med hverandre, så må det finnes standarder. Og standardene må følges. Og det verste av ALT med MS er at de har klart "genistreken" med å få MS.doc og excel til å bli "standarder". Men kan andre få vite hvordan et MS.doc eller excel dokument er kodet? Nei, trodde ikke det... Makan til ytringsfrihet... Og det er ikke bare MS.doc el excel dette gjelder for, det gjelder for stort sett alt som MS tar i. Synd, spør du meg... Hvorfor skal jeg gidde å bytte bukse? Den gamla fungerer jo fint til mitt bruk.. Litt slitt og skitten etter 5 års bruk, men herregud - gidder ikke ta meg bryet med å bytte nei. Linux - Lukter godt!

 

Jeg skal tørre å påstå at MS *.doc overhodet ikke er noe standard format. i det heletatt!

 

Tja....Hvorfor ikke være litt "småjævel"? Rett og slett sende fra seg .OO filer! Da kan jo windowsbrukerne bare sitte der med skjegget i postkassa og lure på: "I all verden dette er for slags format?". Så kan de jo få kjenne litt på "steika" de også, som har brukt et "standard format" i alle år, som rett og slett ikke er noe STANDARD FORMAT! Det samme kan vi jo gjøre med musikkfiler - sende dem i *ogg format!

 

En ekte STANDARD har en åpen kildekode og kan gjøres tilgjengelig på ALLE plattformer!!

 

Du kan jo bare tenke deg hvor mye trøbbel en forsker om hundrede år, kommer til å ha, når han skal åpne et MS .doc dokument!!

 

runmad (sint på "formatene" til Microsoft)

[dagulf]

For å komme tilbake til utgansgpunktet med denne tråden så er

må man finne et program som kan erstatte Mamut og regnskap/faktura/CRM systemer for småbedrifter. Flere jeg har

snakket med er veldig posetive til Linux. men spør om hva de

kan bruke i stedet for Mamut.

[klingtai]

Men, hva er Mamut?

 

Har forslått Compiere i et tidligere innlegg i denne tråden, men kan ikke uttale meg om hvor bra/dårlig dette er.

[Linuxguru]

Quote:

Den 2002-09-22 23:39, skrev runmad: Men, hva er Mamut? Har forslått Compiere i et tidligere innlegg i denne tråden, men kan ikke uttale meg om hvor bra/dårlig dette er.

 

Det er ikke nok å foreslå et alternativ til 2D mennesker som det er snakk om her i tråden. De *MÅ* ha Mamut, MS-ett-eller-annet eller <sett-inn-favoritt-program>. Det holder ikke å skaffe et fullgodt (kanskje bedre?) alternativ. De *må* ha Mamut... Sørgelig det også...

[Linuxguru]

Quote:

Den 2002-09-22 23:30, skrev runmad: En ekte STANDARD har en åpen kildekode og kan gjøres tilgjengelig på ALLE plattformer!!

 

Akkurat, dette er en definisjon på en standard. Og ulikt hva mange windowsbrukere på forumet tror, så er ikke noe en standard på tross av at 90% av verdens befolkning bruker det!! Og hvis Microsoft skulle følge åpne standarder, så får de raskt et helt nytt problem å takle. Da må de nemlig konkurrere på like premisser som alle andre, og da kan situasjonen raskt se annerledes ut for MS.

 

Og mens jeg nå er igang, så må jeg le av alle som synes IE er en bra nettleser! Da min kjære venn, er det på tide å kravle seg opp av det hullet du er nede i! Men smaken er som baken, så bli for all del nede i hullet ditt du :wink:

[klingtai]

Så så.....Vi må jo være litt snille med de som bruker Waindows da. :wink:

[Dan Hansen]

Quote:

Den 2002-09-22 23:44, skrev Linuxguru: Quote: Den 2002-09-22 23:39, skrev runmad: Men, hva er Mamut? Har forslått Compiere i et tidligere innlegg i denne tråden, men kan ikke uttale meg om hvor bra/dårlig dette er.   Det er ikke nok å foreslå et alternativ til 2D mennesker som det er snakk om her i tråden. De *MÅ* ha Mamut, MS-ett-eller-annet eller <sett-inn-favoritt-program>. Det holder ikke å skaffe et fullgodt (kanskje bedre?) alternativ. De *må* ha Mamut... Sørgelig det også...

 

Hva Mamut angår er det et ganske ok kundebehandlingsprogram. Vi bruker det selv og er sånn passe fornøyde.

 

Problemet med denne type programmer er gjerne at de krever en del "vedlikehold" i form av oppdateringer ol. når det kommer endringer i reglene med hensyn til regnskap, moms osv... Dette er vanskelig å få til uten å bruke ganske store ressurser - og å få det til på frivillig basis enda vanskeligere tror jeg ...

[laaknor]

om jeg ikke husker helt feil å ble .doc formatet (mulig xls også ble det) skrevet om i XP-versjonen til å benytte XML..... Slik at det faktisk følger en standard!

[Dan Hansen]

Quote:

Den 2002-09-23 09:02, skrev laaknor: om jeg ikke husker helt feil å ble .doc formatet (mulig xls også ble det) skrevet om i XP-versjonen til å benytte XML..... Slik at det faktisk følger en standard!

 

Hvis du ber programmet om det ja - men da kunne man jo også lagre i ascii format - det er jo enda mer standard ...

[dagulf]

Når det gjelder den nå berømte Mamut har jeg forstått at det finnes en del krav til programmer som kan brukes som innrapportering av omsetning, avgifter etc. Det å skjelle ut folk som føler at de MÅ forholde seg til gjeldene lover og regler kommer man ikke så langt med. Det er mer interessant å høre om det er noen som har faktisk prøvd noen open source regnskapssystemer.

[System-log.com]

Hmm.. Noen som har fått til å kjøre Warcraft 3 under Wine her? I så tilfelle tror jeg at jeg skifter OS totalt jeg også.. Kom det ikke en egen distribusjon for spill fra Mandrake en gang også? Eller husker jeg helt feil her nå? :smile:

[Shrike]

Quote:

Den 2002-09-22 11:09, skrev Afseth: Quote: Den 2002-09-17 10:46, skrev olsen: Tenk på de millionene som sliter med virus   Hvis Linux får like mange brukere som Windows, så vil virusantallet der stige i samme fart som for Windows. Det er ikke operativsystemet, men antall brukere som bestemmer hvor mange virus ett operativsystem får.   Men så er det bare å installere ett virusprogram som Norton eller noe annet hvis man er redd for virus. Det er en billig forsikring for det koster vel bare 3-400 kroner å kjøpe over nettet, og deretter en hundrings i året for å få fortsette å oppdatere virusdefinisjonene.

 

 

Errrrm.... At folk ikke skjønner dette fatter jeg bare ikke. Personlig sitter jeg 90% på windows baserte pcer, men har av en eller annen grunn ALDRI hatt virus på 5år....

 

Saken er at når den idioten av en fetter jeg har ( på 13 år )stikker på elkjøp for å kjøpe seg PC, da får han med WINDOWS. Hvorfor det? hadde det liggi linux der hadde han jo pælma hele greia ut av huser, for det skjønner han IALLEFALL ikke.

 

Når han deretter klarer å slette en fil på maskina fordi han får mail om det er det bare å begynne å GRINE.

 

Saken er enkel, det er høyere generell kunnskap innen data for folk som sitter bak linux.

 

med andre ord...

 

DET ER BRUKEREN DET KOMMER ANN PÅ!!!!

[MCDr]

Quote:

Den 2002-09-22 11:27, skrev Afseth: Quote: Den 2002-09-22 11:17, skrev MCDr: Hva var det vi ikke hadde hatt hvis Microsoft ikke hadde eksistert...? Bluescreen..?   Bluescreen er borte... har ikke hatt det siden jeg fikk XP i september eller oktober i fjor.   Leste en artikkel om hva MS faktisk har gjort for utviklingen av PC'n (både for hardware og software). Blant annet har vi fått ett operativsystem som de fleste bruker. Uten Windows hadde kanskje 40% brukt Linux, 20% brukt OS/2 og de resterende hadde brukt diverse andre operativsystem. Det hadde skapt problemer med kompatibilitet og det hadde ikke vært en selvfølge at det nye spillet hadde fungert på akkurat ditt OS. Og hva med hardware? Få hardware produsenter hadde giddet å lage drivere for 10-15 forskjellige OS.   Mulig at de fleste hadde begynt å bruke ett annet OS hvis MS ikke hadde eksistert, men da hadde vel de fått omtrent samme monopol-lignende tilstander som MS har, og skapt samme irritasjon. Og MS gjør jo ikke noe ulovlig. Noen mener at de ikke skal få lov til å implementere Explorer i Windows fordi de fleste andre nettlesere lider under det. Men er det ulovlig for en bilfabrikant å installere egen aircondition i en bil? De andre aircondition-fabrikantene taper jo salg på det. Og for ikke å snakke om bilradioen. Stakkars Pioneer eller Kenwood for eksempel. De taper jo salg av bilradioer da Opel, Ford og mange andre bilmerker installerer egne merker i sine biler da de selges nye. Mange av de er veldig bra også, faktisk så bra at folk ikke har lyst til å bytte de ut. Samme med MS og Explorer. Explorer er veldig bra... er det kriminelt?

Så hvis Mac ikke hadde eksistert så hadde vi heller ikke hatt noe GUI?