AMD-dobbelkjerne på 65 nm i 2007

[ATWindsor]

Angående quad core - det som er interessant er å få 2-4 slike på ett hovedkort. Da blir det plutselig jææævelig trangt med 1333mhz bus.. Jeg ser ikke noen praktisk anvendelse av quad core på desktop'n med det første...

5575827[/snapback]

Jeg ser heller ikke noe poeng med quad core på desktop med det første. Spesielt ikke 2-4 Quad Core i en eneste desktop-maskin. Vi har jo knapt begynnt utfordringen med å ta i bruk to kjerner på desktop.

 

Jeg er enig, windows er ikke helt 100% på to kjerner engag, det skjer litt oftere enn det skal (dvs at det skjer oftere enn aldri) at det er fint med ledig kapasitet på kjerne 2 og et program allikevel kjører på kjerne 1 så det det blir "trangt" der.

 

AtW

[guttorm]

Den første offisielle planen om 65nm tror jeg kom samtidig med da de offentliggjorde at de skulle bygge en ny fabrikk, FAB36, like ved den nest nyeste i Dresden. Denne offentliggjøringen kom så vidt jeg husker i 2003 og fabrikken skulle stå ferdig i løpet av 2H 2005 og starte med produksjon av 65nm. Senere har det kommet frem at de starter med 90nm likevel og 65nm har stadig blitt forskjøvet.

 

 

SÅ du mener AMD skulle i utgangspungtet ikke produser kjærner på 90nm?

[Anders Jensen]

Tror ikke det var meningen å produsere 90nm ved fab36 i utgangspunktet nei. De har jo seff andre fabrikker å produsere 90nm på. Det har definitivt aldri vært planen å hoppe over 90nm. Det hadde vært regelrett selvslakt i denne bransjen.

[Theo343]

Turion 64 "Taylor" høres ut som et spennende produkt. Hva er tilsvarende fra AMD på 90nm? Og hva er tilsvarende fra Intel til begge disse? Navn, Watt osv?

Endret 15. februar 2006 av Theo343

[Simen1]

Turion64 "Taylor" er dobbeltkjerne. AMD har ingen tilsvarende på 90nm, men de har enkeltkjernemodeller av Turion64 på 90nm. "Taylor" skal konkurrere mot Intels Core Duo og den kommende dobbeltkjernen med kodenavn Merom.