Bedre 3D-grafikk i Linux

[efikkan]

Spennende. Jeg håper at dette fører til at flere vil gå over til Linux.

[genstian]

Fyrte opp Slackware (Spill modifisert) med minfluxbox (en fyr har stripet ned fluxbox, husker ikke hvor jeg fant koden). Så prøvde og CS, BF2 og WoW (Alle med bedre ping en i windows og alle med lik grafikk(Så ikke noe forsjell selv))

[efikkan]

Fyrte opp Slackware (Spill modifisert) med minfluxbox (en fyr har stripet ned fluxbox, husker ikke hvor jeg fant koden). Så prøvde og CS, BF2 og WoW (Alle med bedre ping en i windows og alle med lik grafikk(Så ikke noe forsjell selv))

5572513[/snapback]

Hvordan er det med FPS(bilder per sekund) i forhold til i Windows?

[genstian]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

[efikkan]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

[Skrot]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

5573427[/snapback]

 

Det spørs helt på hvilket skjermkort (noen er bedre støttet enn andre), hvilken driver (nVidia sine er generelt sett bedre enn ATi sine) og hvilket spill (noen har native linuxklient, andre må kjøres via wine/cedega) det er snakk om. Da Quake 3 var nytt erindrer jeg å ha fått høyere FPS i linux enn i windows med et nVidia kort, men dette er jo en stund siden.

[Andrull]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

5573427[/snapback]

10% er jo det folk overklokker, litt kjiipt da folk må overklokke for å komme på lik linje med windows. Nei jeg kommer nok aldri til å forlate windows!

[Skrot]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

5573427[/snapback]

10% er jo det folk overklokker, litt kjiipt da folk må overklokke for å komme på lik linje med windows. Nei jeg kommer nok aldri til å forlate windows!

5573713[/snapback]

 

Sånn blir det når hverken hardwareprodusentene eller spillprodusentene vil prioritere noe annet enn Windows.

[Simen1]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

5573427[/snapback]

10% er jo det folk overklokker, litt kjiipt da folk må overklokke for å komme på lik linje med windows. Nei jeg kommer nok aldri til å forlate windows!

5573713[/snapback]

Nå er det ikke prosenter i den ene eller andre retningen som bestemmer om spillet er spillbart eller ikke. Det er om sluttresultatet er spillbart. Hvis man får f.eks et gjennomsnitt på 80FPS i windows så spiller det strengt tatt ikke noen stor rolle for spilleopplevelsen hvis man må ned til 72FPS. Linux innebærer en rekke fordeler og så lenge 72FPS fortsatt gir god spillbart så kan man jo like gjerne spille via Linux. Hvis du blir vant til Linux nå så slipper du om et halvt år å stå med dillemmaet: Kjøpe Vista for flere tusenlapper eller være nybegynner på Linux. Penger du f.eks kunne brukt på et nytt og rått skjermkort hvis du velger Linux. Det samme dillemmaet dukker opp hver gang det kommer en ny Windows-versjon. Å spare inn "et skjermkort" hver gang MS kommer med ny windows er ikke noe jeg kimser av. (Selv om jeg taper f.eks 10% ytelse)

[josh909]

Hvilken 3D-chip som sitter på kortet tror jeg har veldig lite med "ytelsen" til pornofilmer gitt.

[Andrull]

Det er praktisk talt ingen forskjell i videokvalitet på de forskjellige skjermkortene. (de litt nyere).

De nyere skjermkortene støtter også full HD-TV oppløsning, så er du så heldig å finne noen hdtv pornofilmer hadde jo det vært greit da! (en god skjerm er påkrevd)

Siden dvd filmer er spillt inn i 7xx oppløsning så er det dvd kvaliteten som ødelegger og blir "flaskehalsen". Kjøp et nytt og billig kort du!

[Turgon]

Høres jo spennende ut dette, men om jeg ikke tar helt feil er det allerede blitt satt i verk store tiltak i den nyeste x.org (7).

 

Problemet med 3d på linux er egentlig det at 3d kort produsentene ikke vil gi ut åpen kildekode drivere og at linus nekter å legge inn, eller gjøre det lett å legge inn de propertiære driverne i linux kjernen. Derfor har man heller ikke kunne bassere noe på skjemkortet, da ytelsen ut fra boxen har vært alt for dårlig. Nyeste x.org skal likevel gjøre det lettere å bruke driverne i de grafiske grensesnittet i stede, noe som vil koste kanskje 5 % ytelse, men gjøre det mye mer fleksibelt og ikke minst sikkert (om jeg har fortstått det riktig).

[el-asso]

*fjernet tulleinnlegg og svar på dette*

[Solefald]

windows!

5573713[/snapback]

Nå er det ikke prosenter i den ene eller andre retningen som bestemmer om spillet er spillbart eller ikke. Det er om sluttresultatet er spillbart. Hvis man får f.eks et gjennomsnitt på 80FPS i windows så spiller det strengt tatt ikke noen stor rolle for spilleopplevelsen hvis man må ned til 72FPS. Linux innebærer en rekke fordeler og så lenge 72FPS fortsatt gir god spillbart så kan man jo like gjerne spille via Linux. Hvis du blir vant til Linux nå så slipper du om et halvt år å stå med dillemmaet: Kjøpe Vista for flere tusenlapper eller være nybegynner på Linux. Penger du f.eks kunne brukt på et nytt og rått skjermkort hvis du velger Linux. Det samme dillemmaet dukker opp hver gang det kommer en ny Windows-versjon. Å spare inn "et skjermkort" hver gang MS kommer med ny windows er ikke noe jeg kimser av. (Selv om jeg taper f.eks 10% ytelse)

5574432[/snapback]

 

er helt enig. du skal ha bra syn for å kunne merke forskjell der.

og linux er vel generelt meir stabilt enn windows. og har bedre utnyttelse av resursane pc'en har generelt sett =)

 

er kanskje eit dumt spørsmål, men er det noke nevneverdig forskjell i minnebandbredda ? og er det forskjell på kor mykje linux bruker i forskjell til windows på samme spel?

[hobgoblin]

Hvis du skulle ha god ogl-ytelse med ATI-driverne, så er det ikke dermed sagt composite og xgl vil fungere godt.

 

Ved å aktivere composite i X.Org, vil ikke DRI kunne kjøres og ytelsen faller betraktelig, nok til at det ikke vil fungere å kjøre X.Org tilfredstillende med effektene composite gir.

5571470[/snapback]

 

du sier altså at en ikke kan kjøre xgl og composite samtidig? eller dreper composite DRI generellt? finner det litt underlig...

[waerg34g]

Det ser ut til at FPS liker litt lavere i Linux en i Windows (ca 10% i gjennomsnitt)

5573394[/snapback]

Men da er det nok fullstendig brukbart, hvis det er cirka 10% lavere enn i Windows.

5573427[/snapback]

10% er jo det folk overklokker, litt kjiipt da folk må overklokke for å komme på lik linje med windows. Nei jeg kommer nok aldri til å forlate windows!

5573713[/snapback]

Nå er det ikke prosenter i den ene eller andre retningen som bestemmer om spillet er spillbart eller ikke. Det er om sluttresultatet er spillbart. Hvis man får f.eks et gjennomsnitt på 80FPS i windows så spiller det strengt tatt ikke noen stor rolle for spilleopplevelsen hvis man må ned til 72FPS. Linux innebærer en rekke fordeler og så lenge 72FPS fortsatt gir god spillbart så kan man jo like gjerne spille via Linux. Hvis du blir vant til Linux nå så slipper du om et halvt år å stå med dillemmaet: Kjøpe Vista for flere tusenlapper eller være nybegynner på Linux. Penger du f.eks kunne brukt på et nytt og rått skjermkort hvis du velger Linux. Det samme dillemmaet dukker opp hver gang det kommer en ny Windows-versjon. Å spare inn "et skjermkort" hver gang MS kommer med ny windows er ikke noe jeg kimser av. (Selv om jeg taper f.eks 10% ytelse)

5574432[/snapback]

 

nå er vel sannsynligheten for at noen kommer til å bruke flere tusenlapper på vista ganske liten.. selv kommer jeg antagelig til å slenge med en oem versjon når jeg allikevel skal ha en ny harddisk(så har jeg plass til å dualboote en linux-versjon også)..

 

slik jeg har opplevd det er ett av de største hindrene for god grafikkytelse på linux nettopp linux. konkurransesituasjonen fører til at grafikkkortprodusentene ikke er villige til å åpne hele koden, samtidig som det er kronglete å få innstallert drivere som ikke er åpne. de generiske driverene i linux er også alt for dårlige, slik at mange systemer sliter med å få kjørt akseptabelt.

personlig ønsket jeg for en tid tilbake å kjøre linux på en laptop jeg har, men måtte gi opp pga manglende støtte for grafikkkortet.

[stigfjel]

Tenk da på hvor mye greiere det er med Linux/UNIX. Det er GRATIS, det vil si at man helt lovlig kan laste det ned uten å betale for det. Og man slipper alt dette styret med å finne koder.

@andrull: å oppfordre til piratvirksomhet er ikke lov her på forumet. Rapportert.

[Andrull]

Tenk da på hvor mye greiere det er med Linux/UNIX. Det er GRATIS, det vil si at man helt lovlig kan laste det ned uten å betale for det. Og man slipper alt dette styret med å finne koder.

@andrull: å oppfordre til piratvirksomhet er ikke lov her på forumet. Rapportert.

5576793[/snapback]

 

Og linux er ikke bare gratis! Skal jeg rapportere deg da? Det er like mye OPPFORDRING til piratvirksomhet som det jeg sa.

[Solefald]

Tenk da på hvor mye greiere det er med Linux/UNIX. Det er GRATIS, det vil si at man helt lovlig kan laste det ned uten å betale for det. Og man slipper alt dette styret med å finne koder.

@andrull: å oppfordre til piratvirksomhet er ikke lov her på forumet. Rapportert.

5576793[/snapback]

 

Og linux er ikke bare gratis! Skal jeg rapportere deg da? Det er like mye OPPFORDRING til piratvirksomhet som det jeg sa.

5576863[/snapback]

eg trur du har misforstått litt eg no:P

 

er ikkje akkuratt lurt å informere om at du bruker piratkopi av windows xp, og hinte til at andre også skal gjere det som et argument for å bruke windows.

 

Linux er et åpent miljø, og du får gratis linux =)

 

berre windows xp prof og office pakken er snakk om 2000+ vil eg anta:P på linux får du med open office=)

Endret 9. februar 2006 av Solefald

[stigfjel]

Og linux er ikke bare gratis! Skal jeg rapportere deg da? Det er like mye OPPFORDRING til piratvirksomhet som det jeg sa.

5576863[/snapback]

Jo, de fleste GNU/Linux-distribusjoner er faktisk gratis. Så jeg oppfordrer ikke til noen priatvirksomhet, fordi det er meningen at folk skal laste ned GNU/Linux gratis. Det er også Solaris UNIX, en variant av det originale UNIX System V, som SCO sitter med rettighetene på. Og Sun Microsystems som står bak Solaris oppfordrer til nedlasting i stor stil. Solaris var før proprietært, akkurat som Windows, og kostet penger.