Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Så hvis man skal være pinelig nøyaktig så må man skrive dBPa, for å definere at det dreier seg om trykk, sett at det av en eller annen merkelig grunn ikke kommer frem andre steder i konteksten at det dreier seg om (lyd)trykk? Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 10. april 2010 Forfatter Del Skrevet 10. april 2010 Så hvis man skal være pinelig nøyaktig så må man skrive dBPa, for å definere at det dreier seg om trykk, sett at det av en eller annen merkelig grunn ikke kommer frem andre steder i konteksten at det dreier seg om (lyd)trykk? Jeg har selv aldri sett den forkortelsen i bruk, men slike forkortelser er forholdsvis ofte i bruk hos f.eks. musikkteknikere som har en forståelse og opplevelse hva det er, og bruker mange forskjellige størrelser målt i dB, men ikke alltid har bakgrunnen til å beskrive det helt riktig. Men ellers er det riktig som du sier: dB er egentlig bare et forholdstall (som prosent, med andre ord) og sier i seg selv ingenting om hvilken størrelse det egentlig dreier seg om. Hvis du imidlertid skal være pinlig nøyaktig så kan du for eksempel skrive skrive Lp,A,eq = XX dB. .... der p indikerer lydtrykk, A indikerer at nivået er A-veid og eq indikerer at størrelsen er et ekvivalentnivå. I UK/USA hender det at de slenger på SPL (Sound Pressure Level, altså lydtrykknivå) eller SWL (Sound poWer Level, altså lydeffektnivå), slik at 83 dB SPL eller SPL = 83 dB er forholdsvis definert. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå