LCD skjerm, med tanke på syns-slitasje

[tunefish]

Såvidt jeg har skjønt så sliter LCD-skjermer minimalt på øynene, til tross for lavere refresh rate? Hvor lite/mye er det snakk om? Vil jeg merke stor forskjell hvis jeg bytter ut min 19" @75 med en 15" LCD?

 

Synet blir bare verre og verre for hver dag føler jeg... blir slapp og daff oxo av den.

[bergangster]

Jeg har nettopp fått meg en Hyundai ImageQuest L70A (17"), koster rundt 5500,- tror jeg... En ting kan jeg si: Fantastisk bilde, ting er så skarpt og jevnt at det ligner ingenting. Den kan kjøre 1280x1024@75 analogt, 60hz digitalt (men gjør ikke alle det?), anbefaler det absolutt! Men så dette med refresh-rate annerledes på lcd i forhold til CRT og, da...

[Bisarre]

...er ikke helt sikker nå, men trur jeg har rett.

 

LCD flatskjermer er digitale. Det er kun der det blir forandring i bildet, at pixlene oppdateres. Derfor vil bildet være helt flimmerfri når du feks kikker på et word-dokument eller lignende. Det er kun i spill og video, at bildet kan flimre.

 

En annen ting er synsvinkelen. Om du kjøper en billig skjerm, minsker vinkelen du kan bevege deg bort fra senter, før bildet forsvinner.

[ELWiss]

Har selv bestilt den der Imagequest 17" lcd-skjermen.

 

Bisarre har helt rett i det han sier. LCD-skjermer oppdateres ikke før det trengs. Derfor flimrer det ca ikke.

Har lært om dette på vk1 elektronikk: vanlige crt-skjermer oppdateres jo hele tiden, uten at vi ser det, men øynene oppfatter dette, og derfor virker det som støy. Det anstrengende for øynene å få inn denne støyen konstant over mange timer. Derfor får vi/jeg vondt i hodet.

 

En annen grunn til at jeg kjøpte lcd-skjerm er at de ikke stråler. Vet ikke om det gjør noe stor skade, men det er greit å være på den sikre siden når skjermen står rett ved siden av sengen min...

 

Men.. Jeg ville ikke ha gått for en 15" lcd, da disse ikke kan vise oppløsninger på mer enn 1024x768. Får ikke plass til særlig mye da.

17" klarer 1280x1024, og har nesten like stor bildeflate som en 19"crt. Dette gjorde valget lett for meg.

 

Men det er ditt valg.

 

ELWiss

[bergangster]

Grattis! Meget godt valg. Hadde vorspiel i helgen, og da var det en som ble sittende foran den i en time og bare så hvor "skarpt det er i kantene!!"... Moro det, når andre er like fornøyd som deg selv :smile:

[tunefish]

Joda, selvsagt frister det mest med en 17", men size costs som du vet... men får c hva jeg får råd til... takk for alle innspill...

[ELWiss]

Jaja.. kjekt å se på skarpe kanter og sånn.

Virker som om jeg valgte den rette skjermen da. Var veldig i tvil om jeg heller skulle gå for Hansol 711(eller noe) , den sølv/svart-fargede.

Men det ble som sagt Hyundai.

 

Gleder meg som et barn her jeg sitter! :0)

 

*Hente på postkontoret i morgen*

 

ELWiss

[Stonescream]

Si ifra om dine erfaringer da.

Lurer på å bytte ut min 15" med en 17"

 

koster ikke mange lappene (hundringser) om jeg får solgt 15" eizoen.

 

Trenger mer plass...

[Dan Hansen]

Et godt tips er å se litt skrått på skjermen, da slites øynene likt over det hele ...

[aksjonist]

Eller ta på seg sveisebriller...

[tunefish]

Takk for givende innspill Dan Hansen og aksjonist.

[Stonescream]

og om vi skal fortsette med det saklige her:

 

jeg har i senere tid merket resultatet av all stålingen fra data og tv-skjermer.

Dette merker jeg i at hårfestet mitt foran nå har begynnt sakte men sikkert å krype bakover. Om dette er pga min dårlige Likom, eller om det hadde blitt mindre om jeg satt foran en sony skjerm er jeg usikker på.

 

Kanskje andre kan komme med sine erfaringer.

 

Uansett. Har både en eizo flatskjerm på 60hrz og en Likom 19"crt på 85 hrz.

 

Refreshratene kan ikke sammenlignes og bildet på lcd skjermen vil alltid være bedre uansett hvor mye jeg klarer å få crt skjermen opp i.

 

Annbefaler deg at du også bruker digitale inngangen på skjermen da bildet blir bedre med dette.

Min blei alle fall mye bedre på den kabelen.

[tunefish]

Ok... Takk for NYTTIG informasjon...

[aksjonist]

For å være litt seriøs, så har jeg faktisk den 17" Huyndaien selv, og merker mindre trøtthet i øynene etter byttet.Forøvrig en knallbra skjerm, litt innlegg om den her;

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?mod...tart=0&replies=

[Aurelius]

Vil legge til at en 15" LCD skjerm kan klare 1600x1200.

Den er selvsagt dyrere. Sitter med en 15" LCD skjerm selv, med oppløsning 1400x1050x32@85 helt nydelig!

 

[ELWiss]

Quote:

Den 2002-09-18 22:21, skrev Aurelius: Vil legge til at en 15" LCD skjerm kan klare 1600x1200. Den er selvsagt dyrere. Sitter med en 15" LCD skjerm selv, med oppløsning 1400x1050x32@85 helt nydelig!

 

Ehhh..

Tror nok du tar litt feil med den oppløsningen din. Det er fysisk umulig å kjøre en slik oppløsning på en 15" lcd-skjerm.

Skjermen har bare ikke så mange punkter!

 

85hz tror jeg også er en umulighet.

 

Kanskje du ikke har installert feil skjerm eller noe, og derfor tror den at skjermen takler 1400x1050.. Kjørte selv 1600x1200 på en 17" belinea skjerm (takler maks 1280x1024 i 60hz!!) Ikonene var like store i 1600x1200 som i 1280x1024, altså var det _litt_ feil.

Da jeg installerte rett skjerm-drivere, "fant maskinen ut" at skjermen ikke taklet slike oppløsninger, og 1280x1024 ble maks.

 

Må nok opp i en noe større skjerm for å kunne skryte av denne oppløsningen på en lcd. Uansett hvor mye penger du har.. :smile:

 

ELWiss

 

[Edit: kom på noe mer]

[Edit: Var da fælt da]

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: ELWiss på 2002-09-18 22:49 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: ELWiss på 2002-09-18 22:50 ]

[Stonescream]

Har vel slike oppløsninger på bærbare 15", men var vel ikke slike skjermer det var snakk om.

[ELWiss]

Har de det?? Det er liksom umulig. Uansett, se for deg hvor små ting hadde blitt hvis du hadde kjørt 1600x1200 på en 15".

Kan tenke meg at det hadde slitt på øynene jah..

 

Tingen er at hvert punkt på skjermen består av 1024x768 halvledere på en 15" lcd. De forskjellige halvlederene gir ut forskjellig lys, avhengig av signal. Skjermen består altså av 786432 transistorer som ligger i en slags tynn film. Derav navnet TFT-skjerm, tynn-film-transistor (ifølge læreren vår på vk1 elektronikk!)

TFT er forøvrig de skjermene som selges som lcd, men har farge.

 

Håper at det forklarte litt hvertfall...

 

ELWiss

[A_N_K]

Quote:

Den 2002-09-19 11:12, skrev ELWiss: Har de det?? Det er liksom umulig. Uansett, se for deg hvor små ting hadde blitt hvis du hadde kjørt 1600x1200 på en 15". Kan tenke meg at det hadde slitt på øynene jah..

Dell's bærbare har SXGA-skjermer med 1600x1200, blir litt smått etter min smak.

[Stonescream]

Det er mulig å kjøre så høy oppløsning på en 15", men det er da snakk om skjerm på bærbar pc og ikke på vanlig.

 

http://www.psdata.no/product.asp?id=&sku=9...E6rbar+%2F+Acer

 

Ser du litt nedover så ser du

15" TFT LCD (1400x1050)

 

Men det er igjen snakk om bærbar pc-skjerm og på en vanlig skjerm til stasjonær pc går det ikke å ha høyere oppløsning på 15" en 1024*768