Snappahed Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Hei, finner ikke denne noen plass. Er den ikke å få kjøpt? Noen som finner en pris? Snappa Lenke til kommentar
skarsk Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 EF 50/1.0 selges ikke lenger. Det kom ut i 1989 til en pris mellom 25- og 30000,- kr. Du kan en sjelden gang finne et eksemplar på ebay, men det er ikke billig. Et EF 50/1,4 har mye hurtigere AF og er optisk bedre, men selvfølgelig et stop mer lyssvakt? Pris ca kr 3000,-. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Er 1,4 bedre optisk? Da er det ikke rart Canon kuttet produksjonen, for det skulle jo være en prestisjemodell. Jeg husker Nikkors gamle 50/1,2 som lysår bedre enn den billige 1,4-varianten, og den er jo omtrent like god som Canons. Tragisk. Mmmm, savner min 50/1,2 noe voldsomt. Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 50mm 1.0L er og blir en sær linse. Den eksisterte kun for å være mest lyssterk, skarphet og kontrast er bedre på konkurrentene fra 1.2 og ned. Når prisen i tillegg var såpass høy, er det klart at det ikke ble noen linse med høyt salgsvolum. De burde heller satse på en optisk uvertruffen 50mm 1.2L! Mvh Kjetil Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Hva med en Rodenstock Heligon 50mm f0,75? :!: Det hadde vært noe, det! Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Hva med en Rodenstock Heligon 50mm f0,75? :!: Det hadde vært noe, det! 5567088[/snapback] Er dette den samme som ikke har mulighet for fokusjustering og som man finner på ebay til rundt $150 av og til? Mvh Kjetil Lenke til kommentar
skarsk Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Stemmer nok rotekaizer, det er objektiver som har vært brukt i gammelt utsjaltet Røntgenutstyr. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Zeiss eller Angenieux laget også et objektiv for 35mm filmformat (ehhh, dvs FILM-format) til Stanley Kubriks film "The rise and fall of Barry Lyndon". Brennvidden husker jeg ikke, men det var et f/0,8-objektiv som Kubrik trengte til en scene med et stearinlys som eneste lyskilde Fokusere kunne det også, og scenen ble jo helt nydelig. Det morsomme er at scenen varer i noen minutter, mens filmen er så lang at man pleier å ha kaffepause når den vises på kino Lenke til kommentar
olemm Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Zeiss var det, opprinnelig laget for satelittfotografi, og det var f/0,7. Jeg husker ikke brennvidden akkurat nå, lurer på om det var mellom 50 og 75 mm. Fokusplanet er på denne som med x-ray-objektivene til Rodenstock o.l. bare noen mm fra filmen, så det er helt utelukket å fokusere til uendelig med speilrefleks, dessverre. Zeiss' filmobjektiver er forøvrig temmelig voldsomme greier, f.eks. 18/1.3, men disse dekker ikke APS-C-format (dekker nesten, men fokuserer antakelig ikke til uendelig). Disse koster visst litt. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Da er det jo på tide med historietimen igjen olemm. Gøye saker, eller. Kostet flesk gjorde de nok også, spesiellt for over 30 år siden. For de som ikke vet det (det vet olemm), så fant Oscar Barnack opp småbildeformatet ved å vende filmen og doble formatet (filmkameraer mater filmen nedenfra og opp (hvis jeg husker rett, det kan være omvendt). Med andre ord er en filmrute halvparten av en vanlig filmrute for småbildeformat. Det kalles halvformat i stillfoto-verdenen, og var et format som også ble brukt i klassikere som Olympus Pen F. Danske Jakob Holdt brukte et halvformatkamera til denne bildeserien dere finner her: http://www.american-pictures.com/ Sett av litt tid til å nyte de sterke bildene hans. Sjokkerende godt reportasjearbeid fra en fotoamatør med halvformat kompaktkamera med opptrekksmotor Lenke til kommentar
modin Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Vet ikke om dette er sant, men satt og leste på et fotoforum et innlegg fra en fyr som hadde kommet over en 50mm f1L som han hadde fått brukt for et par hundrelapper. Han hadde kjøpt den fra en fraskilte kvinne som solgte eksmannens fototutstyr for å såre ham, hun hadde vist akkurat nok greie på foto til å vite at en 50mm er en temmelig normal brennvidde. Det hun ikke forstod var at denne var en temmelig spesiell 50mm. Vedkommende skrev faktisk også at han kom fra Norge, selv om dette var på et amerikansk forum, så det kan jo tenkes at det er noen her.... Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 En skrekkhistorie som forteller en sannhet for alle som eier flott utstyr: Behandler du ikke kjerringa rett, så sitter du fort med skjegget i postkassen (eller med "egg all over your face", som de sier over dammen). Lykkelig kjøper (skulle ønske det var meg), ulykkelig ektemann...... det var han kanskje allerede, forresten. Lenke til kommentar
opsahle Skrevet 7. februar 2006 Del Skrevet 7. februar 2006 Ser ut som om den ligger på 10-12 lapper brukt.. faktisk ikke så ille om man sammenligner med feks 85 f1.2.. Uansett noen review her Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå