Boikott av varer fra muslimske land...

[GolfBag]

Hei... etter å ha fått et realt sjokk fra den siste månedens innblikk i neandertalkulturen som eksisterer hos disse som boikotter norske varer har jeg tenkt lenge på å sette hardt mot hardt. Men samme hvor mye og lenge jeg tenker kommer jeg ikke på en jævla ting jeg kan kjøpe som kommer fra disse landene, utenom tepper da selvfølgelig.

 

Er det bare teppevevere i disse landene eller har dere flere eksempler på produkter.

 

 

(kebab er utelukket da de blir laget av norske muslimer som sannsynligvis har moral nok i hodet til ikke å oppføre seg som primater)

[DDDD]

Boikotting er bare teit.

 

=)

[GolfBag]

Fint du har monopol på å bedømme hva som er teit eller ikke... finnes det andre måter å utøve makt mot ekstremistene på?

[Mr_Tiger]

Skal ikke synke så dypt som disse muslimene...jeg akter ikke å boikotte noe som helst.

[Havon]

en fin måte å sette gardt mot hardt på er å kutte kraftig ned på bistands penger.

[Mr_Tiger]

en fin måte å sette gardt mot hardt på er å kutte kraftig ned på bistands penger.

5552004[/snapback]

Jeg ser poenget ditt, men syntes det blir litt for barnselig.

Vil kommer bare til a ramme uskyldige mennesker og det vil bare gjøre saken værre.

[GolfBag]

Siden de ikke kan tilpasse seg den vestlige verden må vi tilpasse vår kommunikasjon og snakke til dem med deres språk.. å bruke vold er å gå litt langt, men en boikott kan være på sin plass.

[Megnus]

Ja.... De burde være fornøyde med alle de millioner av kroner som Norge har sendt til dem... De muslimene må ha forferdelig lite å finne på!! Men som de har sagt selv så er det en del av religionen å ta over verden!! Og slike muligheter som dette til å lage opptøy må de jo bare bruke..... Jeg tror verden snart vil være litt mere obs på muslimene.

[Feynman]

Tror det blir håpløst. Mange merkevarer fra vestlige firma produseres i muslimske land, men hvem boikotter man egentlig da. Og rike oljenasjoner i Midt-Østen har investert sine penger i vestlige firma. Tror ikke en boikott er gjennomførbar for vanlige folk.

[Havon]

En boikott ville kun ha hat en symbolsk betydning uansett. Men virker som muslimene er veldig optatt av symboler så kanskje det ville funka

[-mAdz-]

Seriøst!?

 

vet dere hva? jeg begynner seriøst å bli lei av barnslige (i mange tilfeller) voksne mennesker som tror de er noe fordi de ikke liker muslimer..

[GolfBag]

-mAdz-

Jeg liker muslimer, jeg liker ikke islam... det er kulturen jeg har blitt skremt av.

 

At du har problemer med å skille mellom sak og person rettferdiggjør ikke å kalle noen barnslig. Tegningene ble i Norge publisert i en liten ubetydelig kristenavis men har blitt til de grader utnyttet av religiøse ledere som med viten og vilje har villedet folket til å hate Norge,og Danmark. Disse religiøse lederne utnytter enhver sjanse til å skape frykt og hat mot den vestlige verden.

 

Hvis du hadde fulgt med litt så var det ei tidligere muslimsk dame i nytt på nytt som forklarte om islam og sammenlignet kulturen med kristendommen før reformasjonen. Derfor blir det kanskje å ta litt hardt i av meg å kalle det neandertalkultur, men det var en overdrivelse for å illustrere problemet. De følger gamle "hellige" prinsipper om vold og kvinneundertrykkelse, og de religiøse ledernes ord er loven.

Endret 4. februar 2006 av GolfBag

[Megnus]

Du kan det GolfBag Var det ikke den tengingen ett bilde av han profeten med en bombe i handa? som skulle være til en artikkel om selmordbombing i religionen?

[GolfBag]

Nei.

 

Det var en dansk barnebokforfatter som hadde det vanskelig med å finne en tegner til å illustrere en barnebok om muhammed. Da han til slutt fant en så ville denne personen være anonym, forlaget ville også være anonymt som følge av dette. Dette inspirerte Jyllands-Posten til å sende ut en utfordring til karikaturtegnere i hele danmark, kun et fåtall leverte inn bidrag og de fleste var veldig snille med profeten. Det mest kjente er likevel mohammed med bombeturban av Kurt Westergaard.

 

Det norske kristenbladet magazinet skal angivelig ha trykket disse bildene som en prøve på den norske ytringsfriheten, men jeg har en sterk mistanke om at det ligger noe mer bak. Dette går nok mer i retning av et PR-stunt og dasking av muslimer.

 

Likevel mener jeg det er feil av islamske stater å reagere mot staten Norge og boikotte norske selskaper. Når de i tillegg går til angrep mot norske ambassader, brenner norske flagg og trør på riksvåpenet så går de litt vel langt i reaksjonene. Derfor har jeg bestemt meg for at jeg vil ha minst mulig med denne sneversynte kulturen å gjøre og vil ikke kjøpe varer som i noen grad kan styrke den.

[JuGeun]

Derfor har jeg bestemt meg for at jeg vil ha minst mulig med denne sneversynte kulturen å gjøre og vil ikke kjøpe varer som i noen grad kan styrke den.

5553232[/snapback]

Interessant.

 

I hvilken grad tror du en slik boikott vil påvirke denne kulturen, slik du ser den? Alternativene er:

A) Styrke den

B) Ingen endring

C) Svekke den

Jeg tør påstå økende fattigdom i regionen, en naturlig følge av en omfattende boikott, ikke under noen omstendigheter vil føre til en svekkelse av denne kulturen slik du ser den. Det er tvert om gode grunner til å anta den motsatte effekten av en slik boikott, en ekstern fiende har vist seg å kunne samle personer internt.

[GolfBag]

Helt riktig... "what doesn't kill you makes you stronger" osv...

 

trekk slutningen selv

[Pricks]

Vil kommer bare til a ramme uskyldige mennesker og det vil bare gjøre saken værre.

Da er jo spørsmålet: Hvor stor støtte har disse overreaksjonene mot Muhammed-tegningene blant muslimer flest?

 

Hvor mange muslimer har sagt noe slikt som at "tegningene krenket meg, men jeg vet at jeg må finne meg i det siden jeg lever i et land med ytringsfrihet"?

 

Jeg har ikke sett særlig mange av dem. Selv den ellers så "politisk korrekte" muslim-advokaten som stadig er med i debatter på TV snakker om at vi må be om unnskyldning, osv.