Niri Skrevet 4. februar 2006 Del Skrevet 4. februar 2006 Har det noe å si om jeg kjører 400MHz x 5 , 200MHz x 10 eller om jeg kjører 133MHz x 15..? CPU skal jo bli nogelunde det samme, men er det en multiplier som er "best"..? Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 4. februar 2006 Del Skrevet 4. februar 2006 Min maskin ser ut til å bli mer stabil med høyere multiplier, og jeg får også ørlite bedre ytelse i testene jeg gjør. Har ikke noen forklaring på hvorfor, men det er mulig at hovedkortet ikke liker at MHz-en stilles for høyt (selv om jeg ikke øker minnehastigheten eller HTT i praksis). Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 4. februar 2006 Del Skrevet 4. februar 2006 (endret) 400mhz*5 vil gi bedre ytelse enn 200mhz*10. Selv om CPU er på samme frekvensen, vil data transporteres rundt på hovedkortet raskere. Det er langt fra sikkert at du klarer 400mhz FSB, mange hovedkort (med standard 200mhz) klarer ikke mer enn rundt 280mhz. Men det enkleste er å stille multiplier, siden dette kun innvirker på selve CPU, og ikke på chipset og hovedkort. Edit: Jeg skrev da ikke noe om å stille multiplier først, og så FSB? Mente bare at det var enklere Endret 7. februar 2006 av kjehaako Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 5. februar 2006 Del Skrevet 5. februar 2006 Høyere Mhz vil gi bedre ytelse, men som kjehaako sier så er det beste å bruke maks multiplier og så stille mhz så høyt du kan dette blir forøvrig også diskutert i denne tråden Lenke til kommentar
Niri Skrevet 5. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2006 Takker for svarene folkens Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 6. februar 2006 Del Skrevet 6. februar 2006 nei, det som han sier er feil!!. så høg fsb som mulig. dette øker både ram og chipset hastighet noe som fører til høyere båndbredde og bedre ytelse. makan til feilinformasjon her altså. Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 6. februar 2006 Del Skrevet 6. februar 2006 Det er jo ikke feil dette! Det er jo alltid en fordel å ha maks multiplier for å kunne nå de høye cpu hastighetene i og med at for folk flest så er det ramen som sier nei først.. Hvorfor ta for eksempel multiplier ned på 10 for så å øke fsb noe forferdelig, når man kan ha den på 15 og få bedre resultat cpu messig? (dette gjelder bare hvist man ikke har uber ram ) Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 6. februar 2006 Del Skrevet 6. februar 2006 man skal først finne FSB grensen, for så å justere multipiler så høyt man klarer til det sier stopp. ikke sette høy multipier først, så justere fsb etterpå. da kan man ende opp med lavere fsb enn man egentlik kan ha fordi cpu ikke vil mere på mhz Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 6. februar 2006 Del Skrevet 6. februar 2006 man skal først finne FSB grensen, for så å justere multipiler så høyt man klarer til det sier stopp. ikke sette høy multipier først, så justere fsb etterpå. da kan man ende opp med lavere fsb enn man egentlik kan ha fordi cpu ikke vil mere på mhz 5562438[/snapback] Unnskyld.. Det er sannt det du sier Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå