AthlonXP, hvor mange mhz?

[Tokse]

En prosessor med navn som AMD AthlonXP 2600+ , hvor mange mhz jobber den på? Har tallet 2600+ ingenting med mhz å gjøre?

[Jarmo]

L@@k her.

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html#xp

Endret 3. februar 2006 av jarmo

[Tokse]

Nyttig side, takk for hjelpen!

[Edstro]

Har du amd prosessord på 2600+ så er den ca. 2.6 ghz hvis du måler den opp mot en intel 2.6 ghz.

Endret 4. februar 2006 av eddielie30

[MrLee]

Har du amd prosessord på 2600+ så er den ca. 2.6 ghz hvis du måler den opp mot en intel 2.6 ghz.

5549563[/snapback]

 

Veeel...Rent formellt sett så tilsvarer den en AMD Athlon "Thunderbird" (den første Athlon CPUen) på 2600MHz. (Merk dette gjelder vel bare for "AMD Athlon XP" serien, er usikker på AMD Athlon64 og senere )

[Falcon_]

Har du amd prosessord på 2600+ så er den ca. 2.6 ghz hvis du måler den opp mot en intel 2.6 ghz.

5549563[/snapback]

 

En P4 2.6GHz med 800MHz FSB slår lett en XP2600+.

[kremt]

XP 2600+ banker Intel til spill.

Dessuten koster Intel sykt mye, det gjorde ikke den AMDen!

[JohndoeMAKT]

P4C var for det meste raskere enn K7 "Barton" dersom du sammenlignet MHz / PR-rating.

 

kremt: Siden du har retningslinjene i signaturen har du vel også lest denne.

 

EDIT: I de 7-8 grafene jeg tok meg tid til å sammenlige i linken til jarmo var P4C 2600 10-25% raskere enn XP2600 "Barton".

Endret 5. februar 2006 av JohndoeMAKT

[Goodall]

P4C var for det meste raskere enn K7 "Barton" dersom du sammenlignet MHz / PR-rating.

 

Joa men det var vel mer slik at i redigering og sånne type ting så slo MHz'ene på pentiumen til, mens på spill slo PR-ratingen til AMD til.

 

Så i snitt kan man vel si at det ikke var stor forskjell? Mener og huske at pentium ikke griset amd mer enn det amd griset pentium? Altså encoding/redigering vs spill.

 

Kan hende dette ble litt rart formulert men sataser på det ble bra

[Jarmo]

De som ikke er blinde finner svaret her:

http://www.tomshardware.com/2004/12/21/the..._charts_part_2/

Endret 4. februar 2006 av jarmo

[Falcon_]

XP 2600+ banker Intel til spill.

Dessuten koster Intel sykt mye, det gjorde ikke den AMDen!

5552764[/snapback]

 

Hvordan kan du skrive noe slikt tull?

 

Se testen jarmo linket til!

[kremt]

Vel, banke er kanskje litt store ord, men en ting er hvertfall sikkert:

AMD gir mye mer for pengene, og slik har det vært i mange år nå.