Satricom Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Jeg lurte litt på dette da mitt Geforce 7800GTX på 470/1300 ikke får like mye poeng i 3dmark05 som feks 7800GT klokket 510/1200. Forstår at kjernen er klokket høyere men er ikke 4 pixel pipelines og 1 vertex pipe (eller hva det er) mer verdt enn 40mhz på kjernen :S. Jeg har jo super ytelse og er kjempe fornøyd men når forksjellen er så liten så forstår jeg ikke noe. Men mitt 7800GTX bør jo være mer fremtidsrettet enn 7800GT på en måte. Hvis ikke 7800GTX er mer enn noen få prosent raskere enn 7800GT så er ihvertfall 7800GT et mye bedre kjøp. Lenke til kommentar
andrvas Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 CPU'en er ikke en flaskehals da? Lenke til kommentar
Filla Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Har 7800GT bedre minne en 7800GTX ...NEI Lenke til kommentar
Axefjord Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Er jo få som får GT over 500mhz på minne da... Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 CPU'en er ikke en flaskehals da? 5541626[/snapback] Tror ikke det, amd 64 3200+ @ 2,6ghz, så jeg tror ikke den er noen flaskehals til dette kortet. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Er jo få som får GT over 500mhz på minne da... 5541660[/snapback] Ja det er jo få som får over men jeg synes det er litt merkelig at når dem får over 500 så blir kortet deres helt sinnsykt raskt vs 7800GTX. Edit: Brodern har a64 3700+ og 2x1gb OCZ El Platinum og 7800GT og det får 20 fps mindre i stress testen i css men hans oppsett er ikke overklokket men han har 2gb mot mine 1gb. Har det mye og si med minne i den testen. Endret 2. februar 2006 av Itnux Lenke til kommentar
kremt Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Hmm, selv et uklokket GTX skal vel slå selv et moderat overklokket GT, vel? Har 7800GT selv, og får 6900 i 05 med det, alt uklokket. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 Hmm, selv et uklokket GTX skal vel slå selv et moderat overklokket GT, vel?Har 7800GT selv, og får 6900 i 05 med det, alt uklokket. 5541961[/snapback] Det var det brodern også fikk. Jeg trodde også et uklokket 7800GTX skulle lett slå et et 7800GT med moderat overklokk. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Hva får du i 05 med GTX kortet da? Det sier jo ikke alt om spillytelse, men det er jo en pekepinn. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Hva får du i 05 med GTX kortet da? Det sier jo ikke alt om spillytelse, men det er jo en pekepinn. 5542013[/snapback] Jeg får 8500 uklokket, det er da på 470/1300. Prosessor og resten var overklokket til det som står i signaturen. Endret 2. februar 2006 av Itnux Lenke til kommentar
kremt Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Da har du vel egentlig ikke noe å klage på, grei score det. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Da har du vel egentlig ikke noe å klage på, grei score det. 5542509[/snapback] Jeg klager ikke sånt ,men jeg synes bare at 7800GTX er oppskrytt på en måte da det har mer pipelines enn 7800GT men et 7800GT på samme hastighet hadde tatt et 7800GTX trolig. Se her: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1676472 Det er kjernen klokket litt høyere enn mitt kort men minnet er mye svakere sånn sett. Endret 2. februar 2006 av Itnux Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Er nå heller ikke 3dmark05 det mest egnet for å se hvor mye 4 pixel pipelines til / fra utgjør heller da. Test heller et par benchmarks i noen spill som for eksempel F.E.A.R. og sjekk hva du får da. Endret 2. februar 2006 av Malvado Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Er nå heller ikke 3dmark05 det mest egnet for å se hvor mye 4 pixel pipelines til / fra utgjør heller da. Test heller et par benchmarks i noen spill som for eksempel F.E.A.R. og sjekk hva du får da. 5542603[/snapback] Skal teste litt nå mellom min og brodern sin pc, men han vinner vell litt ytelse i Fear ved og ha 2gb minne mot mine 1gb. Men han sitt kort er ikke klokket så da vinner jeg ganske greit. Edit: 7800GTX 2xaa 16af 7800GT 2xaa 16af 7800GT 463/1120 Det er stor forskjell når mitt kort allerede er klokket fra fabrikken, men så kjører jeg også på 2.6ghz mot 2.2ghz. Endret 2. februar 2006 av Itnux Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 Jeg må nok klokke mer for og få noen store utslag her , ser ut som forskjellen er mer vesentlig en jeg trodde. Men jeg tror jeg hadde sett mindre forskjell hvis jeg hadde klokket 7800GT kortet til 500mhz på kjernen men siden det er brodern sitt så vil ikke jeg overklokke noe mer, han skal få klokke det selv hvis han skal . Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Noe av grunnen til de merkelige summene kan være at G70 chippene skalerer på en spessiel måte, selv om den eksterne frekvensen øker så må man opp på et vist nivå før de indre frekvensene øker, en kurve med frekvensen på x aksen og ytelsen på y aksen ser ut som trappetrinn oppover. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå