Ulf Isaksen Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Lurte på om det kun var klokkehastigheten som var forsjellen? Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Det er ikke noe som heter AMD xp64. Mellom Venice 3200+ og 3500+ er det bare klokkehastigheten som er forskjellen. Lenke til kommentar
Ulf Isaksen Skrevet 2. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 2. februar 2006 ok. skal ikke gjenta seg Så 3200 kan overklokkes til "3500" ganske greit? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Den kan klokkes til 2.8Ghz ganske greit. Lenke til kommentar
HeltNils Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Da skal man være temmelig heldig. Min klarer knaptnok 2,5 GHz med vannkjøling. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Den kan klokkes til 2.8Ghz ganske greit. 5540603[/snapback] 2.8ghz er ganske mye for en 3200+ og 3500+. Har man litt flaks er 2.7ghz i siktet, men å si at 3200+ klokker til 2.8ghz lett er bare tull. En san diego 3700+ kan nå 2.8ghz ganske greit, men da snakker man igjen om andre kjerner og stepping. Lenke til kommentar
P0nduz Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 min 3200 nekter og gå over 2,7 selv med 1,7 volt... kjøre den på 2,65 med 1,59v i bios... kjøp en 3200 og klokk den Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå