kilogram Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Egen datamaskin for selvangivelsen Bill Gates tjener så mye penger at den amerikanske skatteetaten har en egen datamaskin for å regne ut Microsoft-gründerens skatt. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 For å side det sånn.. Det er lenge til jeg får egen maskin på skatteetaten Formuen til Gates har krympet? Den var vel på det meste nær 500 milliarder. Altså nesten et helt norsk statsbudsjett, bare på en mann..! Nice.. Lenke til kommentar
pertm Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 De burde tenkt på det og brukt 64 bits tall, da tviler jeg på at noen får det problemmet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Gates fremmer 64bit programvare La oss håpe han følger opp med en 64-bit versjon av Excel PS. Rart at skatteetaten har en egen maskin til dette. Beregner de virkelig ikke skatt til noen andre personer eller bedrifter som har tall som er over 4 Gi$ ? (Gigabinær dollar) Endret 2. februar 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
St. Anders Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Virker kansje som at etaten bruker utdaterte systemer, eller er det bare meg... må skje masse endringer vis de har en maskin til dette, eller mye "idle time" på Pc´n Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) 32bits programvare kan uten problem beregne 64bits tall, det tar bare lenger tid. Jeg har ikke Excel selv, men jeg har testet i OpenOffice og ikke hatt problemer med å beregne så høye tall. Er det noen med Excel som vil teste? Edit: En person testet det for meg. I Excel blir for eksempel 2^40 -> 1,09951E+12, men i OpenOffice blir det 1099511627776, så jeg tror de må bytte til OpenOffice på grunn av Bill :!: Endret 2. februar 2006 av efikkan Lenke til kommentar
olear Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 (endret) Mitt syn på saken... IRS kjører noen mainframes som begynner å dra på årene, maskinene greier ikke volumet og man har begynt å legge til nye maskiner, de første "kundene" som blir flyttet er de med høyest load (Bill Gates er en av dem). Tilslutt blir også de andre flyttet over. End of story ..... Endret 2. februar 2006 av olear Lenke til kommentar
pæren Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 (endret) Edit: En person testet det for meg. I Excel blir for eksempel 2^40 -> 1,09951E+12, men i OpenOffice blir det 1099511627776, så jeg tror de må bytte til OpenOffice på grunn av Bill :!: 5541390[/snapback] Øh? Den skjønte jeg ikke helt? De to tallene du viser til er jo nærmest identiske. Greit nok at Exel ikke har like mange desimaler, men dette kan man jo stille på selv. Prøvde selv i Exel og valgte tolv desimaler, fikk da 1.099511627776E+12, altså nøyaktig det samme som OpenOffice.org. Edit: Noen småfeil. Endret 3. februar 2006 av pæren Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 (endret) 32bits programvare kan uten problem beregne 64bits tall, det tar bare lenger tid. Jeg har ikke Excel selv, men jeg har testet i OpenOffice og ikke hatt problemer med å beregne så høye tall. Er det noen med Excel som vil teste? Edit: En person testet det for meg. I Excel blir for eksempel 2^40 -> 1,09951E+12, men i OpenOffice blir det 1099511627776, så jeg tror de må bytte til OpenOffice på grunn av Bill :!: 5541390[/snapback] Joa, det er mulig, MEN det gjøres ikke nøyaktig. Det er et kjent faktum at en FPU (som jeg rimelig sikkker vil tror blir benyttet hvis et tall er over 32bit) er unøyaktig, og skatteetaten kan ikke ha slike unøyaktigheter. Endret 3. februar 2006 av Ernie Lenke til kommentar
nomore Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Er det ikke slik å forstå at denne "spesialmaskinen" kjører linux? Mener å ha hørt dette(kun som et rykte). Dette skulle eg likt sett bekreftet Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Ernie: Det jeg tror efikkan mente var at PCer med 32bit prosessor og OS og programvare fint kan regne på tall med 64bit presisjon. Den eneste forskjellen er at det tar et par klokkesykluser ekstra for CPUen. Altså noe tregere. PS. Simple kalkulatorer er ofte drevet av kloner/varianter av intel 4004-prosessorer. Dette er en 4bit-prosessor og har null problemer med å bedregne tall over 16 uten å miste presisjonen bak komma. Trikset er at den må gjøre beregningene i flere trinn. Det går fint an å få 32 eller 64bit presisjon på beregningene på slike 4bit CPUer. Som oftest er det begrenset til 32bit presisjon siden displayene skjelden er mer enn 8 tegn. Lenke til kommentar
martiol Skrevet 9. februar 2006 Del Skrevet 9. februar 2006 Simen1: Jeg må si jeg er imponert over hvor rolig du forklarer saker som dette. Jeg sitter omtrent og dunker hodet i bordet, mens du forklarer rolig at hvordan et tall representeres på skjermen ikke har noe med maskinvare/OS under programmet. Bra forumet har folk som rolig forklarer og retter misforståelser. Gang på gang på gang på gang... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå