Smuglet narkotika i hvalper

[b-real]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1212461.ece

 

Det amerikanske narkotikapolitiet DEA har arrestert 22 colombianere og siktet dem for å ha smuglet over 20 kilo heroin inn i landet.

 

Spesialagent John P. Gilbride i DEA sier at én av metodene som ble brukt var å operere narkotikaen inn i hundehvalper.

 

Under en razzia i Colombia i fjor fant DEA-agentene seks hvalper med arr på magen. Hundene hadde fått operert inn pakker med flytende heroin i kroppen - totalt tre kilo.

 

Pakkene ble fjernet, men tre av hvalpene døde senere av infeksjoner. De tre andre ble adoptert av colombiansk politi, og en av dem trenes nå opp til å bli narkotikahund.

 

Hundene skulle flys til USA, og heroinen var beregnet på New York og østkysten. DEA sier man ikke vet hvor hyppig denne metoden er blitt brukt.

 

- Disse grusomme smuglingsmetodene viser i sannhet hvor langt narkotikahandlerne er villige til å gå for profitt, sier Gilbride.

 

I tillegg til hvalpene skjulte smuglerne narkotika i hudkremer, spraybokser og bagasje. Mafiaen har base i Medellin, men ytterligere 10 personer ble arrestert i USA i forbindelse med smuglingen.

 

 

Fly flate f*** dette gjorde meg forbanna. Små valper for fan

Folk eier ikke moral lengere...alt for penger..

Endret 2. februar 2006 av B|Real

[LarsP]

Utrolig trist sak og dessverre ikke et nytt fenomen. Husker for noen år siden da de opererte narkotika inn i lik og transporterte de over grensen.

 

Enkelte mennesker eier ikke samvittighet. Trøsten er jo selvsagt at de enten får livstid eller dødsstraff.

[Polarbastard]

Utrolig trist sak og dessverre ikke et nytt fenomen. Husker for noen år siden da de opererte narkotika inn i lik og transporterte de over grensen.

5538952[/snapback]

 

Dette har jo skjedd med levende mennesker også. Leste en sak der flere søramerikanske mennesker (tror det var Colombia) som fikk kokain operert inn i kroppen, slik at de kunne smugle dopet inn i USA..

[Cortinarius rubellus]

det er helt riktig, lang i fra uvanlig at levende mennesker blir brukt...Narkobaronene i Sør-Amerika tenker bare på profitt og ikke en dritt annet. De verste sakene får man så vidt høre om, men det er mange stygge saker

[likferd]

Utrolig trist sak og dessverre ikke et nytt fenomen. Husker for noen år siden da de opererte narkotika inn i lik og transporterte de over grensen.

5538952[/snapback]

 

Dette har jo skjedd med levende mennesker også. Leste en sak der flere søramerikanske mennesker (tror det var Colombia) som fikk kokain operert inn i kroppen, slik at de kunne smugle dopet inn i USA..

5539006[/snapback]

Ja det høres jo jævlig smart ut

Tenk om det går hull på beholderen kokainet er i..

[Cortinarius rubellus]

Du dør da, og for å si det sånn, det er smertefullt hvis det er kokain

[Silver2k]

Helt utrolig at noen kan gjøre noe sånt....jeg bli kvalm!

[Polarbastard]

Utrolig trist sak og dessverre ikke et nytt fenomen. Husker for noen år siden da de opererte narkotika inn i lik og transporterte de over grensen.

5538952[/snapback]

 

Dette har jo skjedd med levende mennesker også. Leste en sak der flere søramerikanske mennesker (tror det var Colombia) som fikk kokain operert inn i kroppen, slik at de kunne smugle dopet inn i USA..

5539006[/snapback]

Ja det høres jo jævlig smart ut

Tenk om det går hull på beholderen kokainet er i..

5539014[/snapback]

 

Nå er det (desverre) slik at de som får operert dopet inn i kroppen (eller svelger det) er fattige stakkarer som enten gjør dette for å tjene litt slik at de kan mette fin familie, eller at de, ev. deres familie, blir truet på livet hvis de ikke gjennomfører dette.

Bakmennene, de som sitter på dopet og pengesekken, de driter i om noen av kurererne deres dør. Mulig at de blir irritert over å ha tapt noen penger, men ikke for at det går menneskeliv!

[2ern]

Helt utrolig at noen kan gjøre noe sånt....jeg bli kvalm!

5539020[/snapback]

 

Ditto. Bra at det ble oppdaget da, og at de restrerende valpene vil bli tatt vare på av den amerikanske dyrebeskyttelsen, som faktisk er ganske velfungerende.

 

OT: Visste ikke "hvalper" skrives med h? Trodde det var "valper".

[Snusi]

Er jo skikkelig lumpent da. Klart, noen mennesker er råttne. Dette er bare nok et eksempel på menneskets bestialitet. Synd, men sant at vi er kapable til det. Men i nøden spiser selv fanden fluer. Colombianerne hadde sikkert ingen penger og var desperate. Det må jo taes i betraktning.

[Cortinarius rubellus]

De som gjør det blir utnytta som faen, familiene blir trua, det skjer også at de ikke får penger, de må bare gjør det.

[PelsJakob]

Disse valpene er som mange andre ofre for en forfeilet narkotikapolitikk. Det er på tide med en ny og liberal linje. Legalisér narkotika.

[Snusi]

Ja, da ville verden blitt en fint sted. not.

Er nok en forfeilet kapitalistisk utenrikspolitikk som fikk disse folkene til å måtte gjøre det i utgangspunktet.

[T.F.T]

Jeg er enig med PelsJakob. Legalisering av narkotika ville ført til at narkotikahandelen opererte på det lovlige markedet fremfor det ulovlige, med mange positive effekter.

 

Snusi: Hva som får folk til å gjøre slikt er penger. Men dersom narkotika var legalisert ville det vært mindre penger å tjene på det. Dessuten er vel "kapitalistisk utenrikspolitikk" og restriksjoner på narkotika motsetninger.

Endret 2. februar 2006 av T.F.T

[Carnifex]

Disse valpene er som mange andre ofre for en forfeilet narkotikapolitikk. Det er på tide med en ny og liberal linje. Legalisér narkotika.

5539971[/snapback]

 

Legalisering av narkotika ville løst endel problemer. Dessverre er jeg redd det også kunne ført til at det ble mer bruk. Kanskje kunne man løst dette med mye opplysning.. jeg vet ikke..

[DDDD]

Legalisér det i én måned. Etter det blir det lett å finne bakmennene og plantasjene som man kan torturere og brenne i all evighet. =D

[Dotten]

Legalisering vil fjerne et problem og skape eller forsterke en haug meg nye.

 

Hvordan skal man da forholde seg til f.eks. :

• økte tilfeller av rusete foreldre
  
• økte tilfeller av påvirkede sjåfører
  
• Økte tilfeller av sykdom og/eller død som følge av narkotika
  
• Økte tilfeller hvor ungdom prøver ut (noe som da er lovlig) og blir så fanget under avhengigjeten
  
• Økt vold i utelivet som følger av økte tilfeller av mennesker som blander alkohold og narkotika
  
• Økt vold og kriminalitet.
  

Økt tilgang og legalisering vil normalt medføre økte tilfeller og vil gjøre myndighetene maktesløse for å gripe inn over mennesker som går rundt i ruset tilstand. Flere narkomane vil gi mer kriminalitet og samfunnet vil i større grad få konsekvenser av misbruket.

 

En narkoman handler ikke utifra fri vilje. Men det ville nok vært en drøm for kapitalistiske krefter, her er jo tobakksindustrien et flott eksempel. Ikke bare sørger man for å gjøre røyken ekstra avhengig, men man er sikret kunder som handler utifra avhengighet.

 

Å legalisere narkotika er ikke noe som er en magisk løsning på et problem. Det er en utopi.

[PelsJakob]

Det er merkelig hvor liten tro folk har på sine medmennesker. Men som jeg har skrevet tidligere i andre debatter: Troen på at statlig overstyring er nødvendig, bunner i manglende tro på mennesket. La meg spørre deg, Dotten: Hadde du brukt tyngre narkotiske stoffer om det var tillatt? Eller for å si det på en annen måte: Er det at det er forbudt det eneste negative med å bruke tyngre narkotiske stoffer? Akkurat som de aller fleste har et rasjonelt forhold til alkohol, har de fleste et like rasjonelt forhold til narkotika. Det vil ikke endre seg av at forbudet oppheves.

 

Likevel er det åpenbart at en legalisering vil øke antallet narkotikabrukere. Jeg mener at det er et forholdsvis lite aber ved legalisering. For det første er et menneskes kropp vedkommendes egen eiendom, og ingen kan nekte vedkommende å stikke en sprøyte i armen dersom han ønsker det.

 

For det andre vil en legalisering gjøre forholdene langt bedre for misbrukere. I et legalt marked vil brukeren vite nøyaktig hvor utblandet stoffet er, hva det består av, kvaliteten på det, etc. Ufrivillige overdosedødsfall vil således reduseres kraftig i omfang.

 

For det tredje vil en legalisering frigjøre enorme offentlige midler som i dag går til straffeforfølging og fengsling av mennesker som ikke skader noen andre enn seg selv. Lavere priser som følge av en legalisering vil medføre at narkomane i mindre grad trenger å finansiere misbruket sitt ved hjelp av tyveri. De frigjorte midlene kan istedenfor brukes til å slå ned på reell kriminalitet (derunder barnemishandling, som Dotten nevner som et mulig problem som følge av økt narkotikabruk).

 

Jeg er helt enig i at legalisering av narkotika ikke vil løse narkotikaproblemet. Det vil imidlertid minimalisere problemet gitt de ideer som råder i samfunnet. Forbudslinjen fungerte ikke med alkohol (ref. eksempelvis Woodrow Wilsons forbud mot alkohol i De forente stater, som førte til en oppblomstring i mafiavirksomhet), og det fungerer heller ikke med narkotika. Rusmisbruk er et stort nok problem, om man ikke skal måtte hanskes med problemene som oppstår i kjølvannet av forbudet òg. Forbudet gjør kun vondt verre. Det er en gavepakke til organisert kriminalitet, øker risikoen for misbrukere og tvinger i utgangspunktet lovlydige mennesker inn i kriminelle miljøer (noe som igjen øker faren for at de også utfører reelt kriminelle handlinger).

[Cortinarius rubellus]

Det er så mange som deg PelsJacob som mener det der og dere for jo bare mene det, men det er tull og en fantasi.Jeg har kjent selv hva avhengihet er på kroppen og vokst opp med det.

Endret 2. februar 2006 av Fluesopp

[T.F.T]

Hva er tull og fantasi? At dagens narkotikalovgivning påfører samfunnet store skader, og at en libralisering av denne vil føre til bedring?

Endret 2. februar 2006 av T.F.T