Klyngve Skrevet 14. februar 2006 Del Skrevet 14. februar 2006 Hmm, har eg missforstått noko, eller er det riktig at om ein har ein laptop med intel mobil prosessor så yter denne betre enn ein tilsvarande vanleg intel prosessor? Altså: Er det riktig at ein 2,1 GHz intel mobil er raskare enn ein 2,1 GHz vanleg intel prosessor? Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 14. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 14. februar 2006 De går ut i fra en 3ghz intel har du en 3ghz amd så er det MYE bedre 5603110[/snapback] ...Til spill, i hvert fall. Jeg har 1,8 GHz AMD 64, men i enkelte spill vil det faktisk tilsvare >3GHz Intel. Lenke til kommentar
sveinbrand Skrevet 14. februar 2006 Del Skrevet 14. februar 2006 MiSP Postet i dag, 17:20 ...Til spill, i hvert fall. Jeg har 1,8 GHz AMD 64, men i enkelte spill vil det faktisk tilsvare >3GHz Intel. Ja du har jo en A64 3000+ så det vil tilsvare en 3Ghz Intel. Jeg har en 3700+(2,2Ghz org.) som sikkert tilsvarer 3,7Ghz Intel, men den er klokket til nesten 3Ghz så jeg vet ikke hva den tilsvarer hos Intel nå.... Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 14. februar 2006 Del Skrevet 14. februar 2006 den mener jeg ikke har bra nok cpu, når jeg har en opty 144 klokka til 2,7 :!: Lenke til kommentar
iStephano Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 samme med min dualcore på 2,5. Var vist ikke bra nok hohoho Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Det er det beste jeg har hørt i dag :!: :!: Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Regner med at man iallefall må ha et kort i 7800-klassen for å kunne kjøre detaljer på max, det kan vel kanskje gå på 6800GT/Ultra (HDR blir vel utelukket regner jeg med), men med litt rykk og napp i frameraten. Da må man nok også ha 2GB RAM for ikke å ende opp i diskswap-helvete. Recommended specs gir deg nok ikke dårlig grafikk, men er nok ikke nok for de kresne. Hvis man ser hva F.E.A.R har på recommended (Radeon 9800 Pro, GF6600GT), så må man fire på kravene der, det blir ikke max details om man vil aldri så mye. Lenke til kommentar
Belarnion Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Personlig tror jeg man ihvertfall trenger 7800GTX i Sli for å kjøre på max med gode framerates (60fps). Finfint at jeg har budsjettert med både Oblivion og to nye skjermkort sånn rundt G80 tider... Har ikke tid til spilling nå. Lekser spiser opp all tiden. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 (endret) jeg tror ikke man må ha sli for å kjøre dette spillet på maks, men jeg tror dual-core er en av tinga man bør ha, ikke sli tror jeg. Jeg tror jeg får kjørt alt på maks med opty 165, x1800xt 512 og 2gig minne..det holder. Vel og merke på 1280x1024 som er maks oppløsninga mi. Men skal man oppi 1600x1200 så nærmer vi oss kraftige greier. Endret 15. februar 2006 av Fluesopp Lenke til kommentar
gnav Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Kan min i9300 med 1 GB ram, 6800Go og 1.86 GHz klare å kjøre spillet i 1920x1200 oppløsning? Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 I den oppløsninga så vil jeg tro at dell'en vil slite en del. 6800go er kanskje kraftig for laptop sammenheng, men ytelses messig, så er det langt fra bra nok til oblivon på den høye oppløsninga som du vil spille på. For de nyeste spillene som kommer nå vil jeg anbefalle 2gb ram, men sodimm brikker koster jo mer enn ddr dimm brikker. Du kan kjøre spillet, men vil nok lagge under spilling. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Jeg ville nok satt ned oppløsningen en del, ja. Selv mitt 7800GTX 512MB vil nok slite med å kjøre særlig bra på den oppløsningen, vil jeg tro, i allefall hvis jeg skal kjøre noen form for antialiasing og slikt. Lenke til kommentar
rulleguru Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Hmm, har eg missforstått noko, eller er det riktig at om ein har ein laptop med intel mobil prosessor så yter denne betre enn ein tilsvarande vanleg intel prosessor? Altså: Er det riktig at ein 2,1 GHz intel mobil er raskare enn ein 2,1 GHz vanleg intel prosessor? 5603248[/snapback] Stemmer det, men er ikke helt sikker på hvor mye det vil tilsvare i feks pentium 4. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Nå skal man ikke gå rundt og si at en Pentium M er raskere i alle instanser enn en Pentium 4, for det er den ikke. I spill spesielt løper P-M fra P4, men i f.eks encodingoppgaver taper den ighen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå