Høyere kvalitet på AMD-hovedkort

[MrLee]

Intel har jo også SLI...men det er ikke bare SLI som driver prisen på Intel chipsets opp?

[Theo343]

Poenget var vel at SLI HK koster mer enn uten SLI? Ergo kan man ikke bruke AMD SLI HK som et eksempel på at alle AMD HK har økt i pris.

Endret 31. januar 2006 av Theo343

[Litejk]

For dere som spør om AMD hovedkort er dårlige er dette feil, men de dyre AMD hovedkort'ene har ikke samme kvalitets bevisste byggekvaliteten som de dyre Intel hovedkort har.

Og nå vil vel AMD gjøre noe med dette da vel...

[stigfjel]

For dere som spør om AMD hovedkort er dårlige er dette feil, men de dyre AMD hovedkort'ene har ikke samme kvalitets bevisste byggekvaliteten som de dyre Intel hovedkort har.

Og nå vil vel AMD gjøre noe med dette da vel...

5536762[/snapback]

Har hatt et par dyre hk med Intel chipset, og kvaliteten er utsøkt. Kan bare nevne Asus P4T-E (i850 m/ RDRAM) og Asus P4C800-E Deluxe (i875P m/ Dual DDR). Intel har jo vært svært gode på chipset, og har opparbeidet seg et svært godt rykte på det. Kan ikke si at AMD har vært like gode.

[sssh]

Har hatt et par dyre hk med Intel chipset (...) P4T-E (i850 m/ RDRAM) og Asus P4C800-E Deluxe (i875P m/ Dual DDR). (...) Kan ikke si at AMD har vært like gode.

 

 

Virkelig...

 

Har du prøvd noen like "dyre" AMD hk da?

 

Tingen med AMD, er at de ikke har satset så sterkt på å lage egne chipset. Det har tredjeparts produsenter fått lov til å bidra med.

 

AMD is a semiconductor enterprise, with 36 years of history. On that history, AMD has learned not to eat all the market. AMD manufactures chipsets, yes, but is not its central point. What AMD does is something like the Free and Open competition, and starts with the example: if there is some other enterprise that wants to make a chipset for AMD processors, is welcome.

 

That way, users can buy a wider variety of chipsets and motherboards according their needs. Although with Intel happens something similar, it's true that the only recommended chipset is the Intel own chipset. That reduces the options.

 

With AMD is fair to buy nVidia, ULi, ATI, VIA, SiS, AMD or other chipsets embedded on a wide variety of motherboards. Now, the best chipset to run an AMD processor is the nVidia nForce4 SLI, and is equally trustworthy.

 

Faktum er at enkelte tredjeparts AMD-komponenter har vært problematiske. Som f eks VIA.

 

How many times have we heard something like "AMD systems are not reliable or robust enough for xxxxxx environment"? What are these statements really saying? They are saying that VIA chipset systems aren't reliable or robust enough!

 

AMD lager nemlig ikke dårlige HK, men av og til lager noen av tredjeparts produsentene dårlige chipset. Dette vil selvfølgelig bedrifter ha en "forsikring" om at ikke vil skje mer. Derfor kom denne etterspørselen.

[stigfjel]

Har du prøvd noen like "dyre" AMD hk da?

Joda, har prøvd f.eks. Asus A7N8X-E Deluxe (nForce2-Ultra 400). Bra hovedkort det også. Men faktum er at når AMD ikke er like aktiv som Intel når det kommer til chipset, blir det lettere for dårlige produkter å finne veien til forbrukerne. Det var jo en periode hvor VIA var alene om chipset til AMD. Og da hadde VIA store problemer med minnekontrolleren. VIA KT133 er et eksempel på et chipset som sikkert mange forbinder med skrekk og gru. Når sånne produkter finner veien til markedet, blir det svært lukurative bedriftsmarkedet skeptisk til AMD, og går da for Intel-systemer. Chipset er uhyre viktig. Se bare på markedsandelene til Intel og AMD. Intel har en markedsandel på over 70%, mens AMD ligger på ca 20-25%. Derfor er det positivt at AMD nå starter dette initiativet, slik at privatpersoner og bedriftsmarkedet får bedret tiltro til AMD. Slik får vi bevart konkurransen mellom Intel og AMD, noe som er helt nødvendig for at utviklingen skal gå fremover og at prisene holder seg lave.

[Theo343]

Jeg synes ikke AMD s940 hovedkortene fra Tyan har vært spesielt dårlig kvalitet. Eller hva mener du snorreh?

[stigfjel]

Jeg synes ikke AMD s940 hovedkortene fra Tyan har vært spesielt dårlig kvalitet. Eller hva mener du snorreh?

5538510[/snapback]

Det sa jeg heller ikke. Men i forhold til Intel har AMD et mer frynsete rykte når det kommer til kvalitet på hovedkort og chipset. Selv om AMD ikke er direkte ansvarlig for hovedkort og chipset (da de har valgt å ikke satse selv) vil AMD likevel måtte svi for dårlige hovedkort og chipset (noe det også var før). Dette er noe som har bedret seg kraftig de senere årene, spesielt da nVIDIA kastet seg inn og lanserte nForce chipsettene.