Det norske flagget brenner!

[theDurkan]

Nei, du gjør ikke det. Jeg spurte om han kunne finne ut hvor jeg hadde sagt at nordmenn hade TEGNET tegningene. Han på pekte at det var dansker, da jeg sa at noen nordmenn hadde krenket Islam.

 

Hva ANNET enn tegninene er det vi snakker om her da som Nordmennene har gjort først da? Hva er årsaken til bråket? Er ikke det tegningene? Har jeg gått glipp av noe her, er det noe annet som Nordmenn har gjort da som har fått muslimske fanatikere så sinte for tiden i f.eks Syria og Palestina, Pakistan osv?

5555151[/snapback]

Har jeg sagt at det er noe annet enn tegningene?

5555162[/snapback]

 

 

Du kverrullerer på eller misforstår spørsmålet, og svaret jeg ga deg, igjen: Du spurte om hvor du hadde sagt at Nordmenn tegnet tegningene.

 

Litt tidligere sier du: "Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?"

 

Hva isåfall annet enn tegningene mente du når du sa det, hva ennet enn tegningene kan det ha vært du viser til som noen nordmenn har gjort først?

 

Hvis ingenting annet enn tegningene, da sier du jo indirekte at nordmenn startet det, altså at de står bak tegninenene, noe som ikke er tilfelle.

 

Men ok, la gå, vi kan godt legge det i boksen med misforståelser/miskommunikasjon istedet for å kverrullere på det mellom oss.

5555188[/snapback]

Greit.

 

Case closed.

[Pels]

Neinei. Man slår ikke folk for at de skal bli venner. Men for at de ikke lenger skal krenke deg osv... Først da kan man se de positive sidene i hverandre, og bli venner. Du er ikke i et slikt miljø, så du vil ikke forstå det uansett hvor mye jeg forklarer deg det.

hva med å få litt kunnskap og bare ignorere hva andre tullinger sier ? Eller er det for vanskelig å vise intelligens ?

[Pricks]

Ja, her ser vi hva muslimene legger opp til. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt og krenket Norges ære så hadde ikke denne mannen blitt stukket i halsen.

 

Hva mener du Mixel, denne muslimen fortjente vel knivstikket siden han burde skjønt at de ikke kan krenke Norge ustraffet?

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

Og hva så?

 

Det kan jo hende at islamene legger opp til å bli krenket av JP ved å true folk som ikke underordner seg religionen deres på livet.

 

Jeg må spørre deg, HVORFOR vil du hele tiden ha det til at det er muslimene som startet det hele ved å brenne flagg og ambasader? Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?

Jeg er ikke så opptatt av hvem som "startet", fordi det kan diskuteres i årevis. Jeg er mer opptatt av reaksjonsformen.

 

Tja, det fungerer helt utmerket, da det begynner å bli mindre og mindre fordi folk lærer seg å holde kjeft. Nå er folka venner istedet.

Jeg tror heller det er snakk om at folk går rundt og er redde, og derfor lar seg undertrykke av bøllene. På overflaten er de kanskje "venner" og alt er "helt OK", men det er bare på overflaten.

 

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

Slett ikke. De hevnet seg på muslimer som brant flagget deres. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt hadde ikke denne muslimen blitt knivstukket.

[theDurkan]

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

Slett ikke. De hevnet seg på muslimer som brant flagget deres. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt hadde ikke denne muslimen blitt knivstukket.

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget.

Endret 5. februar 2006 av Mixel

[Mr.Locke]

Neinei. Man slår ikke folk for at de skal bli venner. Men for at de ikke lenger skal krenke deg osv... Først da kan man se de positive sidene i hverandre, og bli venner. Du er ikke i et slikt miljø, så du vil ikke forstå det uansett hvor mye jeg forklarer deg det.

 

De fleste er ikke i et slikt "miljø", ettersom det er ulovlig, og menneskeheten har utviklet seg siden neandertaler-perioden hvor slikt var vanlig.

 

Du vil aldri få ekte respekt på den måten, for du vil aldri vite om de holder kjeft kun fordi de er redde for deg, eller om de holder kjeft fordi de virkelig skjønner at det er sårende for deg og dermed la vær, av ren respekt og omtanke.

 

Du har misforstått konseptet med respekt, du blander det med ærefrykt.

Ærefrykt og respekt er ikke den samme tingen.

 

Respekt får man ved å nå frem til andre gjennom kommunikasjon, ikke ved undertrykkende vold. Å få noen til å holde kjeft med vold er å undertrykke, og hadde de da hatt muligheten, til å f,eks være den mest brutale og dermed banke deg, så ville de ikke nølt ett sekund med å gjøre det, for det er da hvordan du har behandlet dem.

Det er ikke vennskap, det er en illusjon av vennskap.

 

Jeg vil gå så langt som å påstå, utifra dine egne utsagn om ditt miljø, at du har ingen reelle / ekte venner som ville hjulpet deg hvis du en dag ble f.eks invalid og hadde måttet ligge i rulleseng/rullestol med styrepinne til å skrive med resten av livet.

Endret 5. februar 2006 av Mr.Locke

[LarsP]

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget. 

5555219[/snapback]

Hadde de som brente flaggene hatt noe mellom ørene så hadde de ikke brent flaggene (eller noe i den duren).

[theDurkan]

Neinei. Man slår ikke folk for at de skal bli venner. Men for at de ikke lenger skal krenke deg osv... Først da kan man se de positive sidene i hverandre, og bli venner. Du er ikke i et slikt miljø, så du vil ikke forstå det uansett hvor mye jeg forklarer deg det.

 

De fleste er ikke i et slikt "miljø", ettersom det er ulovlig, og menneskeheten har utviklet seg siden neandertaler-perioden hvor slikt var vanlig.

 

Du vil aldri få ekte respekt på den måten, for du vil aldri vite om de holder kjeft kun fordi de er redde for deg, eller om de holder kjeft fordi de virkelig skjønner at det er sårende for deg og dermed la vær, av ren respekt og omtanke.

 

Du har misforstått konseptet med respekt, du blander det med ærefrykt.

Ærefrykt og respekt er ikke den samme tingen.

 

Respekt får man ved å nå frem til andre gjennom kommunikasjon, ikke ved undertrykkende vold. Å få noen til å holde kjeft med vold er å undertrykke, og hadde de da hatt muligheten, til å f,eks være den mest brutale og dermed banke deg, så ville de ikke nølt ett sekund med å gjøre det, for det er da hvordan du har behandlet dem.

Det er ikke vennskap, det er en illusjon av vennskap.

5555229[/snapback]

Jeg sjikanerer og diskrimenere ikke dem fordi det virker sårende for dem, og fordi de er vennene mine. Siden jeg er langt ifra den tøffest av folka, er det veldig liten mulighet for at noen har æresfrykt for meg. Men jeg blir ikke sjikanert av den grunn. Alle har gjensidig respekt.

[theDurkan]

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget. 

5555219[/snapback]

Hadde de som brente flaggene hatt noe mellom ørene så hadde de ikke brent flaggene (eller noe i den duren).

5555245[/snapback]

Hadde de i Magazinet hatt noe mellom ørene hadde de ikke publisert bildene.

[LarsP]

Hadde de i Magazinet hatt noe mellom ørene hadde de ikke publisert bildene.

5555250[/snapback]

Hvorfor ikke, det er deres fulle rett?

 

Gary Larson har i en årrekke tegnet karikaturer som spotter kristendommen. Har du sett noen brenne bokhandlere som fører "The Far Side"-bøkene?

[Andrey]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

Det kan også hende at Islam og Kristendommen LEGGER OPP TIL DET SELV ved å trykke to bøker som heter Bibelen og Koranen, som spotter, KRENKER, diskriminerer og oppfordrer til VOLD mot stort sett enhver gruppe på jorden som ikke tilhører deres egen religion, inkludert kvinner, homofile og ikke-troende.

 

De trykket disse to bøkene lenge før "mediene" fantes.

5555141[/snapback]

 

når har bibelen opfordret til Spotting, krenking,diskriminering og vold mot mennesker?

[Mr.Locke]

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget. 

 

Og hadde ikke Koranen blitt trykket opp i millioner av opplag, med trykket skrift som fordømmer, hetser, sjikanerer, fornærmer og truer homofile, kvinner og ikke-troende og andre religioner, så hadde ikke de bildene blitt publisert

Endret 5. februar 2006 av Mr.Locke

[asad]

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget. 

5555219[/snapback]

Hadde de som brente flaggene hatt noe mellom ørene så hadde de ikke brent flaggene (eller noe i den duren).

5555245[/snapback]

Hadde de i Magazinet hatt noe mellom ørene hadde de ikke publisert bildene.

5555250[/snapback]

 

Hadde vi hatt noe mellom ørene hadde vi ikke postet i denne tråden. Alle har på forhånd gjort opp sine meminger. Bare krangling her synes jeg.

[eisa01]

Norge må med øyeblikkelig virkning avslutte ethvert diplomatisk forbindelse med disse landene, all økonomisk støtte må stoppes. Nå kan de se hvordan vi i Norge gjør , uten drapstrusler og brenning av annet lands flagg.

5555002[/snapback]

Å bryte all kontakt vil nok ikke akkurat fungere, det kan bare føre til krig.

 

Brenner noen av muslimene i Norge det norske flagg finnes det lover for slikt, det er fortegnet i de norske lover og jeg vil anmelde enhvert som brenner flagget.

Så du er mot ytringsfriheten du da? Man har da lov til å brenne de tingene man vil, med forbehold om at man eier dem eller har tillatelse av eieren til å gjøre det. Hvis jeg vil brenne bibler, koraner og flagg, så skal jeg ha rett til å gjøre det uten å måtte frykte for livet mitt fra forskjellige grupper. At vi har en slik lov i Norge som forbyr flaggbrenning syns jeg er hårreisende.

 

Muslimene må få seg litt folkeskikk og tenke på følger, et lands ambassade er norsk territorium og ethvert angrep på dette er et angrep på norge. Det er ingen unnskyldning at vi mistet besinnelsen.

Ehm, dette var privatpersoner som stod bak, så det var ikke akkurat noe angrep på Norge, selv om jeg ble veldig pissed off når jeg hørte om dette!

[ATWindsor]

Jeg sjikanerer og diskrimenere ikke dem fordi det virker sårende for dem, og fordi de er vennene mine. Siden jeg er langt ifra den tøffest av folka, er det veldig liten mulighet for at noen har æresfrykt for meg. Men jeg blir ikke sjikanert av den grunn. Alle har gjensidig respekt.

5555248[/snapback]

 

Å respektere voldsbruk synes jeg ikke noe særlig om, men om du synes det er fine greier, så hold på.

 

AtW

[Mr.Locke]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

Det kan også hende at Islam og Kristendommen LEGGER OPP TIL DET SELV ved å trykke to bøker som heter Bibelen og Koranen, som spotter, KRENKER, diskriminerer og oppfordrer til VOLD mot stort sett enhver gruppe på jorden som ikke tilhører deres egen religion, inkludert kvinner, homofile og ikke-troende.

 

De trykket disse to bøkene lenge før "mediene" fantes.

5555141[/snapback]

 

når har bibelen opfordret til Spotting, krenking,diskriminering og vold mot mennesker?

5555260[/snapback]

 

Kan vi ikke bare late som om jeg nå har brukt 4 timer på å vise deg alle de 2000+ sitatene fra bibelen (som jeg har lest 3 ganger DGT+DNT) og postet de her så sparer vi tid?

 

Eller enda bedre, bruk søkefunksjonen på forumet, for de sitatene fra bibelen som oppfordrer til spotting, krenking, vold, diskriminering av mennesker som homofile, kvinner og ikke-troende er allerede blitt postet i dette forumet flere ganger nå.

[whoi]

Muslimene mener altså at bildene var dråpen som fikk begeret til å renne over. Det er vel ikke uten grunn at den dråpen kom fra et par av verdens fredeligste land, som hverken har ressurser eller vilje til å sende millitære styrker for å ta igjen. De vet godt at Danmark og Norge er et lett bytte, og derfor valgte de å gjøre opprør akkurat nå. Hadde det vært USA så vet de at amerikanske styrker hadde vært på plass med skarp skyts på et øyeblikk og ikke nølt et sekund med å ta igjen.

 

Det her er mobbing i stor grad, muslimene valgte å bruke vold mot de svakeste og snilleste for å vise at de har større pikk en oss.

 

Latterlig... Er det rart den vestelige verden mister respekten for muslimer?

 

Hadde de gjort dette på en fredelig måte så hadde vesten godtatt det, ingen tvil. Vold og trusler derimot er det ingen her som respekterer.

[Psykopatisk Kaffelefse]

Krenkelsen var jo en hevnaksjon. Når de er ferdig med ambasadebrenningen, er man likestilt igjen.

5555181[/snapback]

 

Dette må jo være noe av det latterligste jeg har lest i hele tråden. Mener du oppriktig at angrep på norsk jord, boikott, trusler og terror likestilles med publiseringen av Mohammed-tegningene (noe 99,99% av det norske folk hadde absolutt ingenting med).

Isåfall lurer jeg virkelig på hvordan du skal klare deg i livet....

[theDurkan]

Krenkelsen var jo en hevnaksjon. Når de er ferdig med ambasadebrenningen, er man likestilt igjen.

5555181[/snapback]

 

Dette må jo være noe av det latterligste jeg har lest i hele tråden. Mener du oppriktig at angrep på norsk jord, boikott, trusler og terror likestilles med publiseringen av Mohammed-tegningene (noe 99,99% av det norske folk hadde absolutt ingenting med).

Isåfall lurer jeg virkelig på hvordan du skal klare deg i livet....

5555298[/snapback]

Det er jo ikke bare bildene det er snakk om. De føler seg undertrykt av hele den vestlige verden, og Norge og Danmark får dråpen til å renne over. Lette bytter som nevnt tidligere.

 

Du får det til å høres ut som om alle muslimer nå brenner ambasader og flagg. Majoriteten brenner ikke ambasader. En god del fler brenner flagg, men litt får man vel tåle.

[Pricks]

Og hadde ikke de bildene blitt publisert, hadde muslimene brent flagget. 

Hadde ikke islam vært en farlig religion som står i direkte motsetning til frihet og demokrati så hadde ikke bildene blitt publisert.

 

Jeg sjikanerer og diskrimenere ikke dem fordi det virker sårende for dem, og fordi de er vennene mine. Siden jeg er langt ifra den tøffest av folka, er det veldig liten mulighet for at noen har æresfrykt for meg. Men jeg blir ikke sjikanert av den grunn. Alle har gjensidig respekt.

De har ikke respekt. De bare lar være å jule deg opp fordi du har underkastet deg. Du får ikke problemer så lenge du følger deres regler, men hvis du begynner å få egne tanker og gir uttrykk for disse, så får du smake knyttneven.

[eivind04]

Muslimene må få seg litt folkeskikk og tenke på følger, et lands ambassade er norsk territorium og ethvert angrep på dette er et angrep på norge. Det er ingen unnskyldning at vi mistet besinnelsen.

Ehm, dette var privatpersoner som stod bak, så det var ikke akkurat noe angrep på Norge, selv om jeg ble veldig pissed off når jeg hørte om dette!

5555269[/snapback]

 

Hadde du vist litt om internasjonal< politikk hadde du visst at det er opp til ethvert land å beskytte andre lands ambassader. Det å beskytte et annens lands ambassade er ikke for politiet eller militæret å stå å se på. Hvis noens ambassade i norge vil bli angrepet vil nødvendig politi/militæret bli satt inn for å beskytte ambassaden.