Det norske flagget brenner!

[Mr.Locke]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

 

Nei, at han ble knivstukket er knivstikkerens feil, ingen her har sagt noe annet.

[Camron]

Mann stukket ned etter flaggbrenning

Dette begynner jo virkelig å ta av.

5555120[/snapback]

Les to sider tilbake...

 

Feil av muslimene, først og fremst palestinerne og syrierne å reagere sånn, feil av nordemenn å reagere sånn...

[theDurkan]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

 

Nei, at han ble knivstukket er knivstikkerens feil, ingen her har sagt noe annet.

5555123[/snapback]

Men han legger det jo opp til at det er muslimenes feil fordi de brenner norske flagg.

[Pels]

Var det krenkende?

5555116[/snapback]

Hvis du ser på bildene til JyllandsPosten og hvilken bilder Imamene viste vil du skjønne opprøret.

[theDurkan]

Jeg kan svare deg og smoothie på dette her.

Les det uthevet en gang til. Står det NOEN nordmenn, eller ALLE nordmenn?

5555089[/snapback]

 

Du spurte om å finne hvor du hadde sagt at Nordmenn hadde startet det, ikke "noen" eller "alle", det definerte du ikke. Jeg bare svarer på spørsmålet ditt slik du definerte det.

5555108[/snapback]

Nei, du gjør ikke det. Jeg spurte om han kunne finne ut hvor jeg hadde sagt at nordmenn hade TEGNET tegningene. Han på pekte at det var dansker, da jeg sa at noen nordmenn hadde krenket Islam.

[Lemkin]

Men han legger det jo opp til at det er muslimenes feil fordi de brenner norske flagg.

5555129[/snapback]

 

Hvem andre skal stå til ansvar for muslimenes handlinger?

[Mr.Locke]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

Det kan også hende at Islam og Kristendommen LEGGER OPP TIL DET SELV ved å trykke to bøker som heter Bibelen og Koranen, som spotter, KRENKER, diskriminerer og oppfordrer til VOLD mot stort sett enhver gruppe på jorden som ikke tilhører deres egen religion, inkludert kvinner, homofile og ikke-troende.

 

De trykket disse to bøkene lenge før "mediene" fantes.

[drall]

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article552053.ece 

5554963[/snapback]

Ja, her ser vi hva muslimene legger opp til. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt og krenket Norges ære så hadde ikke denne mannen blitt stukket i halsen.

 

Hva mener du Mixel, denne muslimen fortjente vel knivstikket siden han burde skjønt at de ikke kan krenke Norge ustraffet?

5554979[/snapback]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

 

Jeg må spørre deg, HVORFOR vil du hele tiden ha det til at det er muslimene som startet det hele ved å brenne flagg og ambasader? Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?

5555029[/snapback]

Enten misfortår du hva han skriver, eller så vil du ikke forstå. Pricks setter spørsmål på det du mener. Altså at Norge fortjener slikt fordi en avis trykket krenkende tegninger av muhammed.

5555049[/snapback]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

5555077[/snapback]

Nei, han sier bevisst nøyaktig det samme som du har sagt tidligere i tråden, bare motsatt vei, for å få deg til å se ting fra begge sider. At du protesterer på dette viser bare din dobbeltmoral.

[theDurkan]

Men han legger det jo opp til at det er muslimenes feil fordi de brenner norske flagg.

5555129[/snapback]

 

Hvem andre skal stå til ansvar for muslimenes handlinger?

5555140[/snapback]

 

Han legger opp til at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Det er muslimenes feil at de brenner ambasader, men ikke at han mannen ble knivstukket.

Vi har sikkert missforstått hverandre på et par punkter lenger bak.

[Mr.Locke]

Nei, du gjør ikke det. Jeg spurte om han kunne finne ut hvor jeg hadde sagt at nordmenn hade TEGNET tegningene. Han på pekte at det var dansker, da jeg sa at noen nordmenn hadde krenket Islam.

 

Hva ANNET enn tegninene er det vi snakker om her da som Nordmennene har gjort først da? Hva er årsaken til bråket? Er ikke det tegningene? Har jeg gått glipp av noe her, er det noe annet som Nordmenn har gjort da som har fått muslimske fanatikere så sinte for tiden i f.eks Syria og Palestina, Pakistan osv?

[theDurkan]

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article552053.ece 

5554963[/snapback]

Ja, her ser vi hva muslimene legger opp til. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt og krenket Norges ære så hadde ikke denne mannen blitt stukket i halsen.

 

Hva mener du Mixel, denne muslimen fortjente vel knivstikket siden han burde skjønt at de ikke kan krenke Norge ustraffet?

5554979[/snapback]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

 

Jeg må spørre deg, HVORFOR vil du hele tiden ha det til at det er muslimene som startet det hele ved å brenne flagg og ambasader? Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?

5555029[/snapback]

Enten misfortår du hva han skriver, eller så vil du ikke forstå. Pricks setter spørsmål på det du mener. Altså at Norge fortjener slikt fordi en avis trykket krenkende tegninger av muhammed.

5555049[/snapback]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

5555077[/snapback]

Nei, han sier bevisst nøyaktig det samme som du har sagt tidligere i tråden, bare motsatt vei, for å få deg til å se ting fra begge sider. At du protesterer på dette viser bare din dobbeltmoral.

5555146[/snapback]

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

[Lemkin]

Men han legger det jo opp til at det er muslimenes feil fordi de brenner norske flagg.

5555129[/snapback]

 

Hvem andre skal stå til ansvar for muslimenes handlinger?

5555140[/snapback]

 

Han legger opp til at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Det er muslimenes feil at de brenner ambasader, men ikke at han mannen ble knivstukket.

Vi har sikkert missforstått hverandre på et par punkter lenger bak.

5555148[/snapback]

 

Hva snakker vi egentlig om her?

Når han la opp til at det var muslimenes feil at han ble knivstukket, var dette egentlig et retoisk spørsmål rettet mot deg, fordi han prøvde å følge din egen tankegang.

[theDurkan]

Nei, du gjør ikke det. Jeg spurte om han kunne finne ut hvor jeg hadde sagt at nordmenn hade TEGNET tegningene. Han på pekte at det var dansker, da jeg sa at noen nordmenn hadde krenket Islam.

 

Hva ANNET enn tegninene er det vi snakker om her da som Nordmennene har gjort først da? Hva er årsaken til bråket? Er ikke det tegningene? Har jeg gått glipp av noe her, er det noe annet som Nordmenn har gjort da som har fått muslimske fanatikere så sinte for tiden i f.eks Syria og Palestina, Pakistan osv?

5555151[/snapback]

Har jeg sagt at det er noe annet enn tegningene?

[ATWindsor]

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article552053.ece 

5554963[/snapback]

Ja, her ser vi hva muslimene legger opp til. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt og krenket Norges ære så hadde ikke denne mannen blitt stukket i halsen.

 

Hva mener du Mixel, denne muslimen fortjente vel knivstikket siden han burde skjønt at de ikke kan krenke Norge ustraffet?

5554979[/snapback]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

 

Jeg må spørre deg, HVORFOR vil du hele tiden ha det til at det er muslimene som startet det hele ved å brenne flagg og ambasader? Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?

5555029[/snapback]

Enten misfortår du hva han skriver, eller så vil du ikke forstå. Pricks setter spørsmål på det du mener. Altså at Norge fortjener slikt fordi en avis trykket krenkende tegninger av muhammed.

5555049[/snapback]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

5555077[/snapback]

Nei, han sier bevisst nøyaktig det samme som du har sagt tidligere i tråden, bare motsatt vei, for å få deg til å se ting fra begge sider. At du protesterer på dette viser bare din dobbeltmoral.

5555146[/snapback]

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

5555155[/snapback]

 

Evt krenkelsen at flagget ble brent.

 

AtW

[hishadow]

Hva ANNET enn tegninene er det vi snakker om her da som Nordmennene har gjort først da? Hva er årsaken til bråket? Er ikke det tegningene? Har jeg gått glipp av noe her, er det noe annet som Nordmenn har gjort da som har fått muslimske fanatikere så sinte for tiden i f.eks Syria og Palestina, Pakistan osv?

5555151[/snapback]

Synes synd på karikaturtegnerne ... de får det vel like ille som Salman Rushdie nå ...

Endret 5. februar 2006 av hishadow

[HilRam]

Jeg mente mer med det at hevn over ting er en stor del av hverdagen min, Ikke kvinneundertrykkelse. Det er fordi i mitt miljø har vi bare bra damer som ikke er utro. Og ja, de mest brutale har mest makt.

Trist.

Du min mann, er virkelig trist. Her sier jeg nettop at kvinner og menn er verdt like mye, fordi kvinnene respekterer sine menn, og motsatt. Og du synes det er trist?

 

Det som er trist er at de mest BRUTALE har mest makt. DET er trist. Det er også trist at HEVN er en stor del av hverdagen din. Trist.

5555024[/snapback]

Tja, det fungerer helt utmerket, da det begynner å bli mindre og mindre fordi folk lærer seg å holde kjeft. Nå er folka venner istedet.

5555039[/snapback]

Nå vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Tror jeg velger det første:

:!: :!: :!:

 

For meg fungerer det ikke "utmerket" å slå andre for at de skal holde kjeft og bli "venner" med meg. Jeg tror forresten ikke jeg hadde blitt din venn uansett hvor brutal du hadde vært mot meg. Jeg begynner i det hele tatt å lure på om du og dine "venner" mangler noen sosiale antenner...

[drall]

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

En hevnelse kan like fullt være en krenkelse, og hevnelsen ble dessuten brukt mot noen som ikke stod bak det som hevnes (i begge tilfellene).

[theDurkan]

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article552053.ece 

5554963[/snapback]

Ja, her ser vi hva muslimene legger opp til. Hadde ikke muslimene brent flagget vårt og krenket Norges ære så hadde ikke denne mannen blitt stukket i halsen.

 

Hva mener du Mixel, denne muslimen fortjente vel knivstikket siden han burde skjønt at de ikke kan krenke Norge ustraffet?

5554979[/snapback]

ELLER SÅ KAN DET HENDE AT DE JÆVLA IDIOTENE I MAGAZINET LEGGER OPP TIL FLAGGBRENNING VED Å KRENKE ISLAM DA?

 

Jeg må spørre deg, HVORFOR vil du hele tiden ha det til at det er muslimene som startet det hele ved å brenne flagg og ambasader? Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?

5555029[/snapback]

Enten misfortår du hva han skriver, eller så vil du ikke forstå. Pricks setter spørsmål på det du mener. Altså at Norge fortjener slikt fordi en avis trykket krenkende tegninger av muhammed.

5555049[/snapback]

Slik jeg forstår det, så mener han at det er muslimenes feil at han ble knivstukket. Fordi muslimene begynte med å krenke Norges ære ved å brenne flagg og ambasader.

 

Mulig jeg ikke forstår han rett.

5555077[/snapback]

Nei, han sier bevisst nøyaktig det samme som du har sagt tidligere i tråden, bare motsatt vei, for å få deg til å se ting fra begge sider. At du protesterer på dette viser bare din dobbeltmoral.

5555146[/snapback]

Blir litt annerledes. Muslimene hevner seg på en krenkelse. Disse som knivstakk hevnet seg på en hevnaksjon.

5555155[/snapback]

 

Evt krenkelsen at flagget ble brent.

 

AtW

5555164[/snapback]

Krenkelsen var jo en hevnaksjon. Når de er ferdig med ambasadebrenningen, er man likestilt igjen. Men det forverres bare når noen skal hevne hevnaksjonene, som fører til hevn igjen. Da blir det krig.

[Mr.Locke]

Nei, du gjør ikke det. Jeg spurte om han kunne finne ut hvor jeg hadde sagt at nordmenn hade TEGNET tegningene. Han på pekte at det var dansker, da jeg sa at noen nordmenn hadde krenket Islam.

 

Hva ANNET enn tegninene er det vi snakker om her da som Nordmennene har gjort først da? Hva er årsaken til bråket? Er ikke det tegningene? Har jeg gått glipp av noe her, er det noe annet som Nordmenn har gjort da som har fått muslimske fanatikere så sinte for tiden i f.eks Syria og Palestina, Pakistan osv?

5555151[/snapback]

Har jeg sagt at det er noe annet enn tegningene?

5555162[/snapback]

 

 

Du kverrullerer på eller misforstår spørsmålet, og svaret jeg ga deg, igjen: Du spurte om hvor du hadde sagt at Nordmenn tegnet tegningene.

 

Litt tidligere sier du: "Når det som utløste det var noe som noen nordmenn hadde gjort?"

 

Hva isåfall annet enn tegningene mente du når du sa det, hva ennet enn tegningene kan det ha vært du viser til som noen nordmenn har gjort først?

 

Hvis ingenting annet enn tegningene, da sier du jo indirekte at nordmenn startet det, altså at de står bak tegninenene, noe som ikke er tilfelle.

 

Men ok, la gå, vi kan godt legge det i boksen med misforståelser/miskommunikasjon istedet for å kverrullere på det mellom oss.

Endret 5. februar 2006 av Mr.Locke

[theDurkan]

Jeg mente mer med det at hevn over ting er en stor del av hverdagen min, Ikke kvinneundertrykkelse. Det er fordi i mitt miljø har vi bare bra damer som ikke er utro. Og ja, de mest brutale har mest makt.

Trist.

Du min mann, er virkelig trist. Her sier jeg nettop at kvinner og menn er verdt like mye, fordi kvinnene respekterer sine menn, og motsatt. Og du synes det er trist?

 

Det som er trist er at de mest BRUTALE har mest makt. DET er trist. Det er også trist at HEVN er en stor del av hverdagen din. Trist.

5555024[/snapback]

Tja, det fungerer helt utmerket, da det begynner å bli mindre og mindre fordi folk lærer seg å holde kjeft. Nå er folka venner istedet.

5555039[/snapback]

Nå vet jeg ikke om jeg skal le eller gråte. Tror jeg velger det første:

:!: :!: :!:

 

For meg fungerer det ikke "utmerket" å slå andre for at de skal holde kjeft og bli "venner" med meg. Jeg tror forresten ikke jeg hadde blitt din venn uansett hvor brutal du hadde vært mot meg. Jeg begynner i det hele tatt å lure på om du og dine "venner" mangler noen sosiale antenner...

5555179[/snapback]

Neinei. Man slår ikke folk for at de skal bli venner. Men for at de ikke lenger skal krenke deg osv... Først da kan man se de positive sidene i hverandre, og bli venner. Du er ikke i et slikt miljø, så du vil ikke forstå det uansett hvor mye jeg forklarer deg det.