penger på klær...

[Silje:]

Vel, du får ikke akkurat en kvalitetsgenser for 100 kroner

5516658[/snapback]

 

 

Klart du kan få en grei genser for 100 kr. PÅ H&M f.eks..

Uansett kan billige klær ha like god kvalitet som dyre merkeklær! Hvis du skal ha merkeklær betaler du 75% merke og 25% kvalitet.

[darkness|]

Jaja. Da har du og jeg forskjellig syn på hva som er kvalitet eller ikke. 100 kroner er ingenting. Jeg har mine tvil om at det går an å produsere en genser med stoff, søm, farge og form av GOD kvalitet, og gå med overskudd her i Norge. Man betaler ikke bare for varen, man betaler for service i butikken, leie av lokaler, frakt osv. Dette er også en av grunnene til at jeg ikke trives i H&M-butikker. De er så og si alltid rotete, klærne er i 90% av tilfellene "bare helt grei", og man kan ta seg en god faen på at du får noe hjelp til å finne noenting uten at man står i kø for å komme frem til kassen først.

[KristianF]

Bare for å si en ting er inne, Det er ikke de som er "in" som er kule, det er de som har sin egen stil og gir faen i hva pappa-gutter og sosser sier.Det er ikke merke på klærne som gjør de kule, det er hvordan de ser ut, en genser til 100kr kan være mye råere enn en genser til 800.

"de dyreste klærne er jo oftest kulest fordi de er dyre" det der er det dummeste jeg har hørt på lenge, typisk..............................................

5514833[/snapback]

 

Faktisk veldig enig.

 

Jeg går også alltid; kvalitet, utseende fremfor merke.

5514979[/snapback]

 

Vel, du får ikke akkurat en kvalitetsgenser for 100 kroner

5516658[/snapback]

 

Mye av klærne jeg kjøper ligger på +/- 100kr, og holder i flere år, mens ting som har kosta meg 500kr har vært i et halvt år..

[darkness|]

En tskjorte kan være av OK kvalitet for 100kroner. Har mine tvil om at en genser kan være av så super kvalitet for 100 kroner, med mindre det er på salg.

[Bruker-33331]

Jaja. Da har du og jeg forskjellig syn på hva som er kvalitet eller ikke. 100 kroner er ingenting. Jeg har mine tvil om at det går an å produsere en genser med stoff, søm, farge og form av GOD kvalitet, og gå med overskudd her i Norge. Man betaler ikke bare for varen, man betaler for service i butikken, leie av lokaler, frakt osv. Dette er også en av grunnene til at jeg ikke trives i H&M-butikker. De er så og si alltid rotete, klærne er i 90% av tilfellene "bare helt grei", og man kan ta seg en god faen på at du får noe hjelp til å finne noenting uten at man står i kø for å komme frem til kassen først.

5516876[/snapback]

Er jo bare merket du betaler for.

[Silje:]

Liker også selv best å spa i litt mer når man først skal kjøpe klær, men er uenig i at man må betale 600 kr for en genser med kvalitet. En 100-kroners genser kan være like tøff den. Så kan du heller kjøpe en ny igjen om ikke så lenge.

 

 

Og forresten: På H&M i Namsos er det alltid hjelp å få

[Cucum(r)]

En tskjorte kan være av OK kvalitet for 100kroner. Har mine tvil om at en genser kan være av så super kvalitet for 100 kroner, med mindre det er på salg.

5516931[/snapback]

Tja, kjøpte en longsleeve med v-hals på H&M for ei stund sida. Fortsatt som ny, faktisk.

[Cortinarius rubellus]

Bare for å si en ting er inne, Det er ikke de som er "in" som er kule, det er de som har sin egen stil og gir faen i hva pappa-gutter og sosser sier.Det er ikke merke på klærne som gjør de kule, det er hvordan de ser ut, en genser til 100kr kan være mye råere enn en genser til 800.

"de dyreste klærne er jo oftest kulest fordi de er dyre" det der er det dummeste jeg har hørt på lenge, typisk..............................................

5514833[/snapback]

 

Faktisk veldig enig.

 

Jeg går også alltid; kvalitet, utseende fremfor merke.

5514979[/snapback]

 

Vel, du får ikke akkurat en kvalitetsgenser for 100 kroner

5516658[/snapback]

 

 

En tskjorte kan være av OK kvalitet for 100kroner. Har mine tvil om at en genser kan være av så super kvalitet for 100 kroner, med mindre det er på salg.

5516931[/snapback]

 

Genser var vel å ta litt hardt i poenget mitt er man er ikke kul selv om klærne koster 3000 for bare gensern. Og det er mange som tror det

Og en ting til selv om et plagg koster 2000 så betyr ikke det at det oser av kvalitet.

Endret 29. januar 2006 av Fluesopp

[Vagaprog]

en genser til 100 kr er nok ikke så bra kvalitet på...

[ehs5]

Tjaa. 5000-6000,- i året, tenker jeg.

[Anette_]

Vel, du får ikke akkurat en kvalitetsgenser for 100 kroner

5516658[/snapback]

 

 

Klart du kan få en grei genser for 100 kr. PÅ H&M f.eks..

Uansett kan billige klær ha like god kvalitet som dyre merkeklær! Hvis du skal ha merkeklær betaler du 75% merke og 25% kvalitet.

5516847[/snapback]

 

 

Unnskyld meg, men jeg har to gensere fra H&M som har krympet minst tre størrelser ved vanlig vask over noen ganger. Og tp topper som er helt like bare at den ene er brun, mens den andre er svart. De er samme størrelse og alt. Men da søstern min skulle låne de, hun er mindre enn meg, fant hun ut at den svarte passet men ikke den brune. Dette var fordi jeg bare hadde vasket den brune en gang, mens den svarte var vasket ca fem ganger.

 

Ergo, vil jeg ikke si at noe til hundre kroner på HM har bra kvalitet. Det var kanskje ikke helt det du mente, men jeg følte at dette innlegget passet inn i tråden uansett..

 

 

Og når det gjelder kvalitet på bukser så kjøper jeg heller en til f.eks. 1300 ( for å ta yndlingen som eksempel) som sitter fint og jeg liker. Enn en til 400 som kanskje ahr en smule bedre kvalitet, men som sitter dritt. Har seriøst aldri funnet en bukse til under 800 som har sittet fint, og ja jeg har prøvd mange bukser..

[Gjest Yoshi]

en genser til 100 kr er nok ikke så bra kvalitet på...

5519783[/snapback]

 

Joda

 

Det er det som er så fint med å ha en stil som er "ut", for da får du klær billigere

[^fmj]

1000 kr i uka er vanvittig mye. Bruke et par hundre av de kronene på å fø en landsby i Afrika?

[PlatinumFlyer]

Tror ikke et par hundre kroner holder til å få en landsby...

 

Hvordan du plutselig fant en såpass gammel tråd er jo en annen ting.

[^fmj]

Kan få gjort mye med 200 kr i uka.

 

Alle tråder som ikke har vært aktiv på en stund er det altså ikke lov til å svare på? Eksisterer det en uskreven regel om at man bare skal la dem dø?

 

Jeg fant den forøvrig i Off-topic -> OT-baren, på en eller annen av de sidene.

[PlatinumFlyer]

Eksisterer det en uskreven regel om at man bare skal la dem dø?

Tja. Ikke at det er krise, for all del. Så gammel var den vel heller ikke, men det er litt sånne tråder som er aktuelle der og da. Du må gjerne live opp mote-tråden min, den tror jeg har sovnet litt...

[^fmj]

Tror dette er et sånt emne som ikke kommer til å bli uaktuelt med det første. 1000 kr i uka kan ikke forsvares. Men hvis man kommer fra visse steder i landet, må det vel til.

Endret 23. februar 2006 av ^fmj

[PlatinumFlyer]

Jeg tror nesten pappa bruker mer penger på klær enn meg. Med tanke på hva en dress koster, og at det knapt går en måned uten at han kjøper seg en ny dress og kanskje noen skjorter, så tror jeg jammen jeg kan forsvare 4000 i måneden.

 

EDIT: Pappa kan kanskje kalle det utgifter til inntekts ervervelse - det kan desverre ikke jeg si...

Endret 23. februar 2006 av JoachimR

[^fmj]

1 ny dress i måneden vil jeg ikke kalle forsvarlig, ikke trenger den å koster 4k heller.

[darkness|]

Forsvarlig? Kan det skje noe fatalt hvis man kjøpe det?