Stor pirataksjon i Europa

[Gjest Slettet+3124]

Mange av selskapene tror tydeligvis det er en menneskerett å tjene penger på noe, såfremt de har tjent penger på det før.

 

AtW

 

 

Denne slenger jeg i bøtta, som er merket: Useriøst.

[ATWindsor]

Mange av selskapene tror tydeligvis det er en menneskerett å tjene penger på noe, såfremt de har tjent penger på det før.

 

AtW

 

 

Denne slenger jeg i bøtta, som er merket: Useriøst.

5532700[/snapback]

 

Javel? Det er du som blander inn meneneskerettigheter her, som om det har noe som helst med saken å gjøre.

 

AtW

[Pricks]

Vel, driver du ikke med nedlastning for at du proffiterer på dette.

Folk som driver med nedlasting tjener ikke penger på det.

 

Du betaler jo ikke for varen du rapper, pr definisjon tyveri. Og ved at du stjeler denne, mister de som laget denne varen inntekter.

Nei, det er ikke tyveri, og de mister ingen verdens ting.

 

Som enhver bedrift har de jo utgifter de også: Lønn, produksjon, strøm, husleie osv.. Og de lager jo så bra programvare, at du må laste den ned. Men dette er ikke gratis å utvikle, og med lite inntekter fordi at folk stjeler, i stedet for kjøpe programvaren, vil det i første omgang gå utover bedriften og de ansatte der. Og tilslutt deg som forbruker, da programvaren kanskje ikke blir laget lengre, eller får en dårligere kvalitet.

Det går ikke an å stjele programvare, og at noen har utgifter betyr ikke at de har rett til å få betalt for det de driver med. Et program som er så dårlig at ingen gidder å betale for det vil man f.eks. ikke klare å tjene til livets opphold med.

[thomassit0]

dessuten så er det nok en ekstremt liten % andel av de som laster ned ting som faktisk hadde kjøpt det hadde det ikke vært tilgjengelig for nedlasting. det hadde hvertfall ikke jeg.

[Doogle]

Det kan jo hende det ikke nødvendigvis er riktig, men det er sjeldent lønnsomt for samfunnet å gjøre folk til gjeldsslaver for "bagateller"

5513235[/snapback]

Det er kanskje ikke så lønnsomt å venne folk til at 'alt er gratis' og at man kan forsyne seg uten konsekvenser heller...

[Doogle]

Styremøte i Adobe:

"ah! nå er vi endelig ferdige med å lage produktet vårt! Så, folkens! Tjene mest mulig gryn på det? Folk kan jo tegne med det og legge til skyer og sånn.. Jeg foreslår at prisen skal være 6000kr per lisens. Alle for? Supert!"

5532683[/snapback]

Poenget er jo at Adobe er proff-programvare. 6-15.000 for en Adobepakke er musepiss i havet for folk som jobber heltid med design/layout/grafikk. Det er så mange kostnader forbundet med å ha folk ansatt (hardware, leie av kontor, lønn, renhold, forsikringer +++) at programvarekostnadene blir fint små i den store sammenhengen.

 

Adobe ville neppe solgt særlig flere eks. av sin fullversjon av Photoshop om de halverte prisen; de vet utmerket godt at piratkopieringen vil være der alikevel. Grensen for å betale for noe går for de fleste hjemmebrukere ikke ved 10, 5 eller 2000 kroner så lenge alternativet er gratis.

 

Derfor er det en korrekt prising av fullversjonen. Det er langt i fra noe dyrt arbeidsverktøy i den store sammenhengen. Alle store programvareselskap har selvfølgelige grundige avveininger rundt prisingen sin og hadde kuttet prisene på dagen hvis de trodde de satt igjen med mere penger totalt sett. Men det hjelper jo lite å selge dobbelt så mye (i antall) hvis de tjener mindre enn halvparten pr. salg...

[Pricks]

Det er kanskje ikke så lønnsomt å venne folk til at 'alt er gratis' og at man kan forsyne seg uten konsekvenser heller...

Bare fordi man kopierer noe så betyr ikke det at "alt er gratis". At det er gratis å lage en kopi er en selvfølge, siden det ikke koster andre noen penger at du f.eks. kopierer en fil. Dette er noe helt annet enn fysiske gjenstander, som faktisk er eid av noen.