Ostepølsa Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 CPU-scoren er irrelevant, bare gametestene gjelder. 250 mhz 2-2-2-5. Utifra mine egne erfaringer så er det 0 forskjell i 3dmark05 mellom 241 2.5-3-3-5 og 264 mhz 2-2-2-5, så det du sier stemmer ikke. Til og med min 3700+ @ 2.9ghz er flaskehals for dette kortet: http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511888.jpg http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511679.jpg Lenke til kommentar
smy Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 så l2 cache har ikke noen si ? Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 (endret) CPU-scoren er irrelevant, bare gametestene gjelder. 250 mhz 2-2-2-5. Utifra mine egne erfaringer så er det 0 forskjell i 3dmark05 mellom 241 2.5-3-3-5 og 264 mhz 2-2-2-5, så det du sier stemmer ikke. Til og med min 3700+ @ 2.9ghz er flaskehals for dette kortet: http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511888.jpg http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511679.jpg 5546202[/snapback] Oki, kanskje du har testet det mer ut. Jeg gikk bare ut ifra at det var litt mer forskjell, men tilbake til det som var problemet så er det nå slik at han får for lite poeng i en test der han skulle hatt 10k vell eller mer ? Lordsmygen: 3700+ med 1mb er ikke så mye bedre, høres ut som om det er en sinnsyk forskjell men jeg har faktisk en 3700+ også her så litt peiling har jeg. Jeg har sett et par tester også så 1mb cache hjelper litt på ytelsen. Endret 3. februar 2006 av Itnux Lenke til kommentar
cybirg Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 CPU-scoren er irrelevant, bare gametestene gjelder. 250 mhz 2-2-2-5. Utifra mine egne erfaringer så er det 0 forskjell i 3dmark05 mellom 241 2.5-3-3-5 og 264 mhz 2-2-2-5, så det du sier stemmer ikke. Til og med min 3700+ @ 2.9ghz er flaskehals for dette kortet: http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511888.jpg http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511679.jpg 5546202[/snapback] Din CPU er kun flaskehals i lavere oppløsninger uten eyecandy og 3dmark05 default er 1024x768 0xAA,0xAF. Jeg byttet fra 1gb Crucial BallistiX Tracer som kjørte 2,5-3-3-6 DDR500 til Corsair XMS2048-4000PT DDR 500 som kjører 3-4-4-8 og fikk faktisk 80 flere 3dmarks. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 CPU-scoren er irrelevant, bare gametestene gjelder. 250 mhz 2-2-2-5. Utifra mine egne erfaringer så er det 0 forskjell i 3dmark05 mellom 241 2.5-3-3-5 og 264 mhz 2-2-2-5, så det du sier stemmer ikke. Til og med min 3700+ @ 2.9ghz er flaskehals for dette kortet: http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511888.jpg http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d0511679.jpg 5546202[/snapback] Din CPU er kun flaskehals i lavere oppløsninger uten eyecandy og 3dmark05 default er 1024x768 0xAA,0xAF. Jeg byttet fra 1gb Crucial BallistiX Tracer som kjørte 2,5-3-3-6 DDR500 til Corsair XMS2048-4000PT DDR 500 som kjører 3-4-4-8 og fikk faktisk 80 flere 3dmarks. 5546245[/snapback] Endelig en som har god peiling (for jeg har tydeligvis ikke) Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Nettopp.. så da er vi enige om at 3500+ er grunnen til den lave scoren? kan godt kjøre en test på stock bare for å se hva jeg får. Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Nettopp.. så da er vi enige om at 3500+ er grunnen til den lave scoren? kan godt kjøre en test på stock bare for å se hva jeg får. 5546253[/snapback] S1rre`s prosessor er nok grunnen til den lave scoren men han burde ikke fått den scoren, 3500+ skal jo fint greie og få bedre score. Jeg gikk ganske mye opp ved og overklokke prosessoren min. Men at han må overklokke bare for og komme på et så lavt nivå. Er du sikker på at det ikke er noe i veien med din 3500+ ? Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 (endret) Kan jo aldri være 100% sikker.. Men er ganske så sikker at den funker fjell.. Har fått den opp på 2,8 ghz nå, øket strømtilførselen litt.. Så skal ta en ny test nå.. Så om det blir noe bedre.. BTW: KLokket ned skjermkortet en del, siden det ble altfor varmt.. Og jeg fikk rare farger når jeg kjørte 3d mark 05 med full klokket.. Endret 3. februar 2006 av S1rre Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Kan jo aldri være 100% sikker.. Men er ganske så sikker at den funker fjell.. Har fått den opp på 2,8 ghz nå, øket strømtilførselen litt.. Så skal ta en ny test nå.. Så om det blir noe bedre.. BTW: KLokket ned skjermkortet en del, siden det ble altfor varmt.. Og jeg fikk rare farger når jeg kjørte 3d mark 05 med full klokket.. 5546284[/snapback] Får håpe det bare er noe så lett som og øke volten da Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 hmm.. nei jeg vet sannelig ikke :S.. Nå kommer jeg meg ikke gjennom testen engang.. Kommer til derre skipet, så blir jeg kasta ut til desktop.. Så får vell bare leve med det.. Selv om jeg er litt irritert over at jeg ikke får den beste ytelsen =( Lenke til kommentar
Satricom Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 hmm.. nei jeg vet sannelig ikke :S.. Nå kommer jeg meg ikke gjennom testen engang.. Kommer til derre skipet, så blir jeg kasta ut til desktop.. Så får vell bare leve med det.. Selv om jeg er litt irritert over at jeg ikke får den beste ytelsen =( 5546363[/snapback] Har du prøvd i spill, kan være noe med testen også. Lenke til kommentar
iStephano Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 hvordan ser klokken på mine brikkene dine ut? kjører dem på 333 eller 400? osv.. Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 (endret) hmm.. nei jeg vet sannelig ikke :S.. Nå kommer jeg meg ikke gjennom testen engang.. Kommer til derre skipet, så blir jeg kasta ut til desktop.. Så får vell bare leve med det.. Selv om jeg er litt irritert over at jeg ikke får den beste ytelsen =( 5546363[/snapback] Har du prøvd i spill, kan være noe med testen også. 5546451[/snapback] Alt er fint i spill EDIT: Det lagger litt til meg i NFS MW når jeg har alt av details og aa på fult i 1600x1200.. Er det normalt? :S Endret 3. februar 2006 av S1rre Lenke til kommentar
rah Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Samme har skjedd etpar ganger med meg i 3dmark 05, men ikke i 06. Tror det er noe kompabilitetsgreier det. Funker som bare det i spill. Får du den meldingen om at den har "lost connection" med gfx kortet eller noe i den duren? RAH Lenke til kommentar
nosto Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 min første run med club 3d 1900xtx.stock Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 min første run med club 3d 1900xtx.stock 5546560[/snapback] SKjekk det der, han scorer bedre enn meg å!!ffs Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Samme har skjedd etpar ganger med meg i 3dmark 05, men ikke i 06. Tror det er noe kompabilitetsgreier det. Funker som bare det i spill. Får du den meldingen om at den har "lost connection" med gfx kortet eller noe i den duren? RAH 5546547[/snapback] uhm.. nei? :S Lenke til kommentar
iStephano Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 hehe surt det Men det om NFS:MW er at spillet er ganske bugga fra før av, last ned pathen så blir det litt bedre. Tviler på det er oss deg det henger. Spillet leser mye fra hardisken, eller hele tiden så det henger seg mye.. sorry hvis de ble litt rot men snakker i tlf her samtidig hehe Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 heh, godt mulig .. Men får bare leve med dette, kommer jo noen nye skjermkort.. SÅ kjøper vell et nytt et om enten 1 år eller 2, samme med ram, cpu etc .. Får kose meg med det jeg har da.. Skal teste Fear senere i dag, se hvor bra fps jeg får =) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå