1900xt - xtx ytelse oc tråden.

[simalarion]

nja vil ikke si det du jeg påståd at du vil tjent mer å kjøpe en dualcore og behold gtx 512mb enn kjøpe x1900 kort ditt

 

Men testene dere kjører på 1600*1200 beviser jo det motsatte. Du ser det jo selv.

 

Jeg kjører jo alle spill jeg har prøvd til nå genialt på 1600*1200. Med samme fps i f.e.a.r og CoD2 som dere to.

Endret 31. januar 2006 av simalarion

[smy]

nja vil ikke si det du jeg påståd at du vil tjent mer å kjøpe en dualcore og behold gtx 512mb enn kjøpe x1900 kort ditt

 

Men testene dere kjører på 1600*1200 beviser jo det motsatte. Du ser det jo selv.

 

Jeg kjører jo alle spill jeg har prøvd til nå genialt på 1600*1200. Med samme fps i f.e.a.r og CoD2 som dere to.

5531600[/snapback]

 

 

cod2 er for mest skjermkort men fear er nok mer cpu du så den skal lenger på land med (kan ikke kjøre 1600*1200 eller vil bevise deg feil)

[simalarion]

så forklar dette mr bezzer visser

 

1280 * 960

 

edit

1600*1200 har jeg allerdet linket til, fikk samme resultat som linket til sist her.

Endret 31. januar 2006 av simalarion

[simalarion]

og 1600 *1200 alt på fult - kjørt nettop

 

Testene er så og si identiske

 

edit: På lavere settings uten aa of af som feks 3dmark tester haddet dere fliset fra meg, men på høye settings med eyecandy på jevnes dette ut.

Endret 31. januar 2006 av simalarion

[simalarion]

SeriousSam2 går som nevnt tidligere ikke så bra, det lugger litt og hdr effektene ser ikke bra ut (firkanter). Se bildet

 

 

Så serious Sam får seriøst slappe av til det kommer en ny patch evnt.

Endret 31. januar 2006 av simalarion

[Saddlefall]

og 1600 *1200 alt på fult - kjørt nettop

 

Testene er så og si identiske

 

edit: På lavere settings uten aa of af som feks 3dmark tester haddet dere fliset fra meg, men på høye settings med eyecandy på jevnes dette ut.

5531681[/snapback]

Nice det der ja! Kortene gjør nok jobben sin godt på 1600x1200

[Skink_123]

og 1600 *1200 alt på fult - kjørt nettop

 

Testene er så og si identiske

 

edit: På lavere settings uten aa of af som feks 3dmark tester haddet dere fliset fra meg, men på høye settings med eyecandy på jevnes dette ut.

5531681[/snapback]

Nice det der ja! Kortene gjør nok jobben sin godt på 1600x1200

5532543[/snapback]

 

Og jeg som spiller alle spill på 800x600 uansett ;D kan til nød strekke meg til 1024... For det er der 100hz stopper på skjermen min... ;D

[S1rre]

Jeg har bare prøvd dette kortet med et spill, og det er Rome Total War .. Helt digg å kunne spille det på max .. Selv om jeg kanskje ikke har verdens beste cpu, så går det =).. Er en AMD 3500+

 

EDIT: Max forbinder jeg med 1600x1200 og alt av AA, skygger osv på =).. Har også klokket litt da..

 

Core: 572

Memory: 675

ikke noe stort, men bedre enn ingen ting ^^

Endret 1. februar 2006 av S1rre

[iStephano]

Har du klokket ned minnet?

[S1rre]

hmm. nei tror da ikke det? Står på 594 til vanlig til meg i hvertfall :S

[sablabra]

hmm. nei tror da ikke det? Står på  594 til vanlig til meg i hvertfall :S

5534585[/snapback]

 

HÆ? Stock på x1900xtx er 775, og 725 på x1900xt...

[samye83]

Tror at dårlig driver oppgir feil antall mhz.

[Ostepølsa]

Nei..det han har har drivet å klokke er 2D hastigheten.

 

edit: ATItool klarer ikke skille mellom 2D og 3D.

Endret 1. februar 2006 av LenniZ

[iStephano]

klarer ikke ati toolet det... det er litt... tamt.. hehe ja men da skjønner jeg. Altså minnet er klokket til 775 på xtx ja. Så nå blei jeg litt nervøs hehe

[smy]

SeriousSam2 buger ja har ennå dualcore bug og grafikk med ati ja men ikke noen problem med fps på ati kort

ed med alt på

 

edit par bilder fra q4 også her med 8aa adaptive 16af sånt som i sersous sam 2

merker at ati kort er spreker enn 7800gtx kort det er jo gansk irronisk

Endret 1. februar 2006 av lordsmygen

[S1rre]

EDIT: Skriver om alt tenker jeg...

 

Ja, jeg bruker Ati Tool =).. Så stemmer vell det som sto lengre opp ...

Endret 1. februar 2006 av S1rre

[samye83]

Pass på at du ikke setter for mange smileys, veldig slitsomt for oss som skal lese innlegget ditt. Også kan du passe litt på språkbruken, vet at du er frustrert, men det går an å formulere seg annerledes.

[S1rre]

Hmm... 8171 i 3dmark 05 med dett spece:

 

Amd Athlon 3500+

2gb Twinmos Ram

X1900xt Klokka . Core - 675

Memory - 770

 

Vetke om dette er så mye å skryte av men?

[rah]

Slenger meg på med mine erfaringer så lang.

 

Kjøpte Sapphire x1900xt da jeg er overbevist om at det er samme kort som xtx. Begge bruker 1.1ns memory i første produksjonsbatch.

 

Flashet det til xtx bios og det fungerte perfekt. OC med CCC til max (690/800) stabilt så langt.

 

Sparte 500 kr der gitt.

 

Skal kjøre atitool når vannblokka kommer for å se hvor høyt det kan gå.

 

Poster 3dmark 06 når jeg får tid.

 

Iallefall, ikke kjøp xtx kortet medmindre du er livredd for å flashe biosen.

 

RAH

[B.H.H]

Hmm... 8171 i 3dmark 05 med dett spece:

 

Amd Athlon 3500+

2gb Twinmos Ram

X1900xt Klokka . Core - 675

                          Memory - 770 

 

Vetke om dette er så mye å skryte av men?

5536412[/snapback]

 

Synes det var litt lite jeg

Prøv å klokk cpuen, å se om det blir bedre da..Den er vel en flaskehals for det skjermkortet der