Gunfreak Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 for 10 000 år siden var gjennomsnitlig leve alder for menneske ca. 25.. i dag er det i vesten opp mot 80+ men så har man denne uofisielle klokken der hjertet slå ca. 1 miliard ganger altså at dyr lever ca. så lenge som det tar hjertet dems å runde 1 miliard mus gjør dette på bare 1 år. elefanter bruker 80 pr osv.. men hvor ligger menneseker. jeg mener vi er betydlig raskere hjerte rytme enn en elefant. så skal vi EGENTLIG bare bli 25år når runner mennesket ca. 1 milliard slag? Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Jeg synes 1 milliard hjerteslag høres veldig mye ut på ETT år for en mus: Antall sekunder i et år: 365*24*60*60=31 536 000 sekunder. 1 000 000 000 hjerteslag / 31536000 sekunder = 31,7 slag i sekundet... Jeg fant en link her forresten: http://www.thaifocus.com/elephant/heartbeat.htm Om det stemmer at "gjennomsnittlig" (eller hva en skal kalle det) levetid er på 1 milliard hjerteslag, vil det bli følgende: Mus: 1 000 000 000 / 500 = 2 000 000 minutter = 3,8 år. Mennesker: 1 000 000 000 / 70 = 14285714 minutter = 27 år. Elefanter: 1 000 000 000 / 28 = 35714285 minutter = 68 år. Så det ser ut til at det stemmer ganske bra overens med slik det var for 10000 år siden, men i dag har vi såpass mange måter å forlenge levetiden vår på (vi vet hva vi bør spise og hva vi bør holde oss unna, vi er adskilt fra rovdyr, vi har masse medisiner og vaksiner mot sykdommer).. derfor stemmer nok ikke det så bra overens med oss i dag . Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 27. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 27. januar 2006 det jo noen mangler i den 1 milliard regelen. hvis den hadde vært 100% ville en blå hval kunne bli over 600år.. Lenke til kommentar
Nevnarion Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 1 milliard slag? :| Så det betyr at trening, som medfører høyere puls og raskere slag, da altså er lite fornuftig siden du da bruker opp kvoten fortere? Å sove mest mulig er altså veien til å leve lengst mulig? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 27. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 27. januar 2006 dette er ca. og de få minuttene med trenging er jo ingen ting. i forhold til ALL den tiden du ikke trener, soving, spising tv, dass osv.. pluss at trener du får du lavere hvilepuls, som jeg vil tro varer lengre en den høye pulsen du får av å trene Lenke til kommentar
SKAÐI Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Jeg synes 1 milliard hjerteslag høres veldig mye ut på ETT år for en mus:Antall sekunder i et år: 365*24*60*60=31 536 000 sekunder. 1 000 000 000 hjerteslag / 31536000 sekunder = 31,7 slag i sekundet... Jeg fant en link her forresten: http://www.thaifocus.com/elephant/heartbeat.htm Om det stemmer at "gjennomsnittlig" (eller hva en skal kalle det) levetid er på 1 milliard hjerteslag, vil det bli følgende: Mus: 1 000 000 000 / 500 = 2 000 000 minutter = 3,8 år. Mennesker: 1 000 000 000 / 70 = 14285714 minutter = 27 år. Elefanter: 1 000 000 000 / 28 = 35714285 minutter = 68 år. Så det ser ut til at det stemmer ganske bra overens med slik det var for 10000 år siden, men i dag har vi såpass mange måter å forlenge levetiden vår på (vi vet hva vi bør spise og hva vi bør holde oss unna, vi er adskilt fra rovdyr, vi har masse medisiner og vaksiner mot sykdommer).. derfor stemmer nok ikke det så bra overens med oss i dag . 5505631[/snapback] hjerte til musa "slår ikke" det er mere som en summing, fordi det slår så fort! Mener jeg har sett det på discovery elns Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 28. januar 2006 Del Skrevet 28. januar 2006 hjerte til musa "slår ikke" det er mere som en summing, fordi det slår så fort!Mener jeg har sett det på discovery elns 5509479[/snapback] http://whale.wheelock.edu/archives/ask96/0034.html <- Denne linken sier også at musas hjerte slår ca. 650 ganger i minuttet. Om musa lever i 1 milliard hjerteslag, så skal den bli ca. 2,93 år. Ifølge denne artikkelen så lever en mus i 4 år.. noe som kan stemme bra overens med min forrige post. Ifølge denne så lever en mus 2-3 år... Lenke til kommentar
Gjest Yoshi Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 Vi har blitt latere og latere. Mekanisering og den industrielle revolusjon har mye av "æren". Nå skal vi ikke engang skjære opp maten selv. Derfor kan vi ta det mye roligere og kroppene våres brukes lengre tid på å ruste (oksidere) og slites ned kjempesakte. Positivt eller negativt? Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 Vi lever lengre, og hvertfall jeg tar det som positivt. Litt nyskjerrig på hvor ofte hjertet til en skilpadde slår, siden det finnes enkelte rasers om kan leve i flere hundre år. Og det er vel de som lever lengst? Hvis det er så sent som hver niende minutt (wow) så kan jo det forklare litt. http://library.thinkquest.org/TQ0310140/realturtles.htm Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 29. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2006 elste skilpadde ble 188 http://en.wikipedia.org/wiki/Tui_Malila og det er noe som tyder på at grønnlands hval og blåhval kan bli godt over 200 Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Vi har blitt latere og latere. Mekanisering og den industrielle revolusjon har mye av "æren". Nå skal vi ikke engang skjære opp maten selv. Derfor kan vi ta det mye roligere og kroppene våres brukes lengre tid på å ruste (oksidere) og slites ned kjempesakte. Positivt eller negativt? 5516626[/snapback] negativt. Det fører jo til dårligere fysisk form, Det fører jo til økt 1. hvilepuls, 2 raskere pulsstigning ved anstrengelser og 3. plusen vil ta mye lengre tid før den går ned til hvilepuls etter endt anstrengelse. Ved trening vil du ha høyere puls idet du trener, men du vil ha lavere hvilepuls generellt (og du har (tilnærmet) hvilepuls mye oftere og i lengre perioder enn du trener). Du vil øke pulsen senere ved anstrengelse og ta mindre tid etter anstrengelser før hvilepulsen oppnås igjen... Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Levealder henger sammen med dyrets størrelse dersom man studerer alle dyrene i naturen. Men, mennesket er et unntak fra denne regelen. Vi er mye mindre enn elefanter men lever like lenge. Hvorfor vet man ikke ifølge en dokumentar om aldring som gikk på Discovery Lenke til kommentar
FLarsen Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Vel, elefanter og andre dyr lever fritt i naturen og følger dens regler. Vi mennesker har den tendensen til å skape vår egen natur, med kontrollert kosthold, medisiner, vitenskap, osv.. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 (endret) Levealder henger sammen med dyrets størrelse dersom man studerer alle dyrene i naturen. Men, mennesket er et unntak fra denne regelen. Vi er mye mindre enn elefanter men lever like lenge. Hvorfor vet man ikke ifølge en dokumentar om aldring som gikk på Discovery 5530255[/snapback] Hva med papegøyer og skilpadder? Edit: i naturen så dør jo en stor del av dyrene for tidlig, som følge av naturlige årsaker (de blir spist, f.eks.). Pluss at aldrende individer gjerne har ekstra stor sjanse for å bli spist. Trekker vel ned gjennomsnittsalderen litt? Endret 31. januar 2006 av klilleng Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 1. februar 2006 Del Skrevet 1. februar 2006 leste nettopp i et blad, der man kunne svømme med en 300år gammel skilpadde! wow! wow! wow!1!11 (tror det var uti Korea eller Japan.) Lenke til kommentar
Lesst Skrevet 1. februar 2006 Del Skrevet 1. februar 2006 Jeg er ikke en spesielt religjøs person, men jeg mener at man skal kun leve til gud bestemmer seg for at enns tid er inne. Den lyse siden med døden er, at hvis man trur i gud, at det er hann/hun som tar deg fra jorden. Og muligens til himmelen. Men hvis dere er slik meg så barer det tvert til Helvete P.S. knake stave for skjitt! Lenke til kommentar
rikardo Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 VG Reise skrev nettopp en artikkel om den skilpadda.. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=301518 Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 2. februar 2006 Del Skrevet 2. februar 2006 Menneskets maksimale alder er 120 år. Hvorfor? Det står i bibelen. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 3. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 3. februar 2006 woot, da har vi enda et bevis på at bibelen bare er en veldig lang barne fortelling, siden folk faktisk har blitt over 120 år... Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 3. februar 2006 Del Skrevet 3. februar 2006 Menneskets maksimale alder er 120 år. Hvorfor? Det står i bibelen. 5543282[/snapback] *kremt* methusalem.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå