int20h Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Denne uken har Intel nådd en milepæl for sine 65 nm-dobbelkjerneprosessorer - 1 million enheter er levert. Les mer Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Hvordan er dette sammenlignet med hovedkonkurrenten? Lenke til kommentar
Juke Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 (endret) Ja, det lurer jeg på også. AMD bør vel ha solgt en del X2- og Opteron-prosessorer (dobbeltkjernevariantene), så de har sikkert et ganske høyt tall de også. Endret 26. januar 2006 av Juke Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Var det ike slik at AMD har ca 24% av markede dermed kan en vel regne ut sånn ca hva de har solgt. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Hvordan er dette sammenlignet med hovedkonkurrenten? 5500617[/snapback] Har AMD lansert 65 nm CPUer enda? Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Hvordan er dette sammenlignet med hovedkonkurrenten? 5500617[/snapback] Har AMD lansert 65 nm CPUer enda? 5501273[/snapback] Nei, ikke en gang de første prosessorene for M2 vil bli produsert med 65nm produksjonsteknikk ifølge roadmap for 2005/2006. De kommer vel så snart som mulig. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Mot slutten av 2006 regnes det at amd skal komme med 65nm. Ser ikke ut til å være noen krise det uansett. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 (endret) Så de første AM2 CPU'ene vil være 90nm og deretter bli 65nm? Vil det også komme 65nm cpu'er til S939? 65nm på s939 vil også være fordelaktig da man kanskje snakker quad kjerner i 2006/2007? Eller bare det faktum at strømkrav og høyere hastigheter er relevant. Endret 27. januar 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
kindings Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Mot slutten av 2006 regnes det at amd skal komme med 65nm. Ser ikke ut til å være noen krise det uansett. 5503454[/snapback] Ingen krise, men man har ingenting å sammenlikne tallet fra Intel med. Dvs de har ingen konkurrenter på 65nm dual core. Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Når AMD gruser Intel med sine 90Nm prosessorer er det ikke noe spesielt fælt at de venter med 65nm Lenke til kommentar
mar Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Når AMD gruser Intel med sine 90Nm prosessorer er det ikke noe spesielt fælt at de venter med 65nm 5509191[/snapback] Økt ytelse er ikke den eneste grunnen til å gå fra 90-->65nm. Ved 65nm kan en få flere prosessorer per wafer, og dermed reduseres produksjonskostnaden, og prisene kan senkes og/eller fortjenesten kan økes. Noe som er hovedmålet til de fleste bedrifter her i verden. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Nå skal det sies at 65nm ikke automatisk blir billigere enn 90nm fra dag 1. Det kommer også an på yield. Yield er et mål på hvor stor prosentandel av kjernene som blir vellykkede. Det er normalt at yield er lav ved innføring av en ny produksjonsnode. AMD tester nok 65nm allerede nå men de starter ikke masseproduksjonen før wafere med 65nm kjerner gir flere vellykkede kjerner enn dagens masseproduksjon med 90nm-kjerner. Hvis yield på 90nm er f.eks 90% så må 65nm-produksjonen få en yield over ca 45% for at det skal være noen vits å starte masseproduksjonen på 65nm. Lenke til kommentar
mar Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 (endret) Nå skal det sies at 65nm ikke automatisk blir billigere enn 90nm fra dag 1. Det kommer også an på yield. Yield er et mål på hvor stor prosentandel av kjernene som blir vellykkede. Det er normalt at yield er lav ved innføring av en ny produksjonsnode. AMD tester nok 65nm allerede nå men de starter ikke masseproduksjonen før wafere med 65nm kjerner gir flere vellykkede kjerner enn dagens masseproduksjon med 90nm-kjerner. Hvis yield på 90nm er f.eks 90% så må 65nm-produksjonen få en yield over ca 45% for at det skal være noen vits å starte masseproduksjonen på 65nm. 5526650[/snapback] Er klar over dette, derfor jeg skrev "kan". Svært mange ser ut til å tro at AMD ikke trenger 65nm enda siden de stort sett yter bedre enn Intel sine 65nm prosessorer. Så poenget mitt var vell egentlig at har man evnen til å fyre igang en 65nm produksjon (med tilfredsstillende kvalitet) så er det ikke så mange grunner til å vente. Er så utrolig mange som ser ut til å tro at eneste grunnen til at AMD fremdeles bruker 90nm er at de ikke har noe å tjene på 65nm produksjonsteknikk per dags dato. Endret 31. januar 2006 av mar Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 31. januar 2006 Del Skrevet 31. januar 2006 Så de første AM2 CPU'ene vil være 90nm og deretter bli 65nm? Vil det også komme 65nm cpu'er til S939? 65nm på s939 vil også være fordelaktig da man kanskje snakker quad kjerner i 2006/2007? Eller bare det faktum at strømkrav og høyere hastigheter er relevant. 5505162[/snapback] Det kommer nok 65nm på s939, men ettersom det skal over til billigsocket, som 754 ble/er nå, så tror jeg ikke vi ser quad kjerner på denne socketen i fremtiden. Det kommer sikkert revisjner av de eksisterende CPUer i 65nm format, samt Mhz ramps, men det spørs om ikke vanlige dual cores blir "budget" og quad blir performance reservert for AM2..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå