GeForce 7900 kommer i mars

[A!1]

synd ikke amd og intel jobber like fort som nvidia og ati

5502088[/snapback]

Nei, det er veldig bra det... de har moores lov å prøve å holde...

 

Dette gjør at konkurransen ikke er like intensiv i prosessorindustrien som den er i gpu-industrien.

 

Grunnen til at prisene på skjermkort blir så høye er at nVidia og ATI tvinger hverandre til å utvikle nye skjermkort før de har fått solgt nok til å tjene inn utviklingskostnadene til forrige generasjon.

 

Konkurranse er vel og bra det, men når vi får for få aktører i bransjen, så får vi et oligopol. Effektene av alt for intensiv konkurranse i en slik industri kan bli mye verre for kundene - enn om det var et monopol hele tiden.

[Theo343]

Det sies at det ikke er plass til en 3. aktør ved at inngangsbilletten, når alle markedskrafter stormer fritt, blir for høy. Cyrix ble banket ut av markedet gjennom "siege" teknikker fra Intel i rettsapparatet.

Endret 16. februar 2006 av Theo343

[ATWindsor]

Det sies at det ikke er plass til en 3. aktør, at inngangsbilletten når alle markedskrafter stormer fritt blir for høy. Cyrix ble banket ut av markedet gjennom "siege" teknikker i rettsapparatet.

5618164[/snapback]

 

Det har mye å si hvor mye "inngangskostnaden" til markedet er også, i form av invisteringer til utstyr, nødvendig kompetanse osv. Det gjør at det er færre som har muligheten til å prøve seg.

 

AtW

[Din_Laban]

synd ikke amd og intel jobber like fort som nvidia og ati

5502088[/snapback]

Nei, det er veldig bra det... de har moores lov å prøve å holde...

 

Dette gjør at konkurransen ikke er like intensiv i prosessorindustrien som den er i gpu-industrien.

 

Grunnen til at prisene på skjermkort blir så høye er at nVidia og ATI tvinger hverandre til å utvikle nye skjermkort før de har fått solgt nok til å tjene inn utviklingskostnadene til forrige generasjon.

 

Konkurranse er vel og bra det, men når vi får for få aktører i bransjen, så får vi et oligopol. Effektene av alt for intensiv konkurranse i en slik industri kan bli mye verre for kundene - enn om det var et monopol hele tiden.

5617673[/snapback]

 

Bipol, er vel rett å si -to aktører som styrer hele greia. Bipolart marked.

[A!1]

Bipol, er vel rett å si -to aktører som styrer hele greia. Bipolart marked.

5618926[/snapback]

"En konsolidert industri er dominert av en lite antall store bedrifter, (et oligopol), eller i ekstreme tilfeller, kun av en bedrift (et monopol) og bedrifter er ofte i posisjon til å bestemme industriprisene." - (Hill & Jones - "Strategic Management Theory", 2004), s43. Endret 18. februar 2006 av Mental

[Carbonite]

 

Bipol, er vel rett å si -to aktører som styrer hele greia. Bipolart marked.

5618926[/snapback]

 

Duopol kalles det helst da. Men det korrekte er nok et oligopol, ettersom Nvidia og ATI på ingen måte er alene om å være store i markedet.

[R@ge]

 

Bipol, er vel rett å si -to aktører som styrer hele greia. Bipolart marked.

5618926[/snapback]

 

Duopol kalles det helst da. Men det korrekte er nok et oligopol, ettersom Nvidia og ATI på ingen måte er alene om å være store i markedet.

5625195[/snapback]

 

 

Sikker på at de ikke er Dipol da....

 

"som er en bindingsform som kan løses opp i vann"

 

HAHAHAHA...

 

fan. så off topic dette ble etterhvert...

[HKS]

Denne tråden har sklidd sikkelig ut ja...

 

Får kristre inn litt fra en nVidia "beta-driver" jeg da...

Så kanskje denne tråden kommer "on-topic" igjen!

 

; NVIDIA Windows 2000/XP Display INF file

; Copyright © NVIDIA Corporation. All rights reserved.

 

[Version]

Signature = "$Windows NT$"

Provider = %NVIDIA%

ClassGUID = {4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}

Class = Display

CatalogFile = NV4_DISP.CAT

DriverVer = 02/09/2006, 8.3.X.X

NVIDIA_G71.DEV_0290.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GTX"

NVIDIA_G71.DEV_0291.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GT"

NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"

NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"

NVIDIA_G73.DEV_0391.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GT"

G72 er allerede lansert...

[Simen1]

NVIDIA_G71.DEV_0290.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GTX"

NVIDIA_G71.DEV_0291.1 = "NVIDIA GeForce 7900 GT"

NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"

NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"

NVIDIA_G73.DEV_0391.1 = "NVIDIA GeForce 7600 GT"

G72 er allerede lansert...

5630036[/snapback]

Av de fem brikkene der, er det ikke bare 7300GS som er lansert? Eller er LE-versjonen også lansert? (Jeg finner ikke LE-versjonen i prisguiden og lurer på om det bare har glemt å oppføre den eller om det er meningen at den ikke skal være der ennå)

 

Ellers så blir det spennende å se hva både 7900 GT/GTX og 7600 GT kan tilby av ytelse, pris, effekt/kjølere, tilkoblinger osv.

[Din_Laban]

 

Bipol, er vel rett å si -to aktører som styrer hele greia. Bipolart marked.

5618926[/snapback]

 

Duopol kalles det helst da. Men det korrekte er nok et oligopol, ettersom Nvidia og ATI på ingen måte er alene om å være store i markedet.

5625195[/snapback]

 

Nei, bipolar, dvs. det er dem som er de dominerende "blokkene" eller kreftene. Jfr. den kalde krigen og den bipolare politiske verden...

[boyom]

hmm.. Det har jeg visst lenge!

 

Bra noen skriver det:)

[Carbonite]

[Off topic]

 

Nei, bipolar, dvs. det er dem som er de dominerende "blokkene" eller kreftene. Jfr. den kalde krigen og den bipolare politiske verden...

5632995[/snapback]

 

Når det er snakk om markedssammensetning og prissetting så er det dessverre ingenting som heter Bipol. Når man i tilfelle har to store aktører med homogene produkt som tilpasser prisene sine etter motparten, så har man et duopol. Bipolaritet har ingenting med økonomi å gjøre . Når det er sagt, så er Intel en større leverandør av grafikkløsninger enn hva ATI og Nvidia er. Og selv om man kan si at Intels løsninger differensierer seg fra ATI og Nvidia's, så konkurrerer de om de samme kundene, ergo; oligopol

 

[On topic]

Noen som har info om når evt 7900GT blir lansert? Samtidig med GTX?

[Din_Laban]

...hvem sier at den økonomiske verden ikke er politikk..? Hehe. Uansett, jeg er ikke økonom men samfunnsviter, så da passer det inn i den konteksten. Jada. Intel er store de. Men hvem er egenlig de største leverandører til "spillmarkedet"?

 

-rimelig off-topic, hehe.

[eternal]

synd ikke amd og intel jobber like fort som nvidia og ati

5502088[/snapback]

Nei, det er veldig bra det... de har moores lov å prøve å holde...

Mulig å få en forklaring på denne? Hvorfor er det bra hvis de "holder igjen" for å opprettholde moores lov?

 

Dette gjør at konkurransen ikke er like intensiv i prosessorindustrien som den er i gpu-industrien.

Som er en bra ting liksom?

 

Og dessuten; Moores lov gjelder vel like mye på GPU som på CPU, hvis vi snakker om antall transistorer på en flate. MHZ racet er jo dødt for lengst. Hvor lenge er det siden sist vi så en dobling på 18mnd her?

 

Grunnen til at prisene på skjermkort blir så høye er at nVidia og ATI tvinger hverandre til å utvikle nye skjermkort før de har fått solgt nok til å tjene inn utviklingskostnadene til forrige generasjon.

Det er da ikke noe særegent fenomen at man klargjør produkter mens man har tidligere generasjoner på markedet.

 

Konkurranse er vel og bra det, men når vi får for få aktører i bransjen, så får vi et oligopol. Effektene av alt for intensiv konkurranse i en slik industri kan bli mye verre for kundene - enn om det var et monopol hele tiden.

5617673[/snapback]

Du sier at

 

1. "konkurranse er vel og bra det". Ja det er faktisk ideelt, ikke "vel og bra men"

2. Det gir mindre fordeler for kundene om man har et ogligopol enn monopol?? Hva er argumentasjonen bak dette?

[Npvk_X]

http://www.theinquirer.net/?article=29795

 

Mer info...

NVIDIA'S flagship G71 won't be able to get to the speeds the firm wanted it to. We reported before that Nvidia needs at least 700MHz to beat ATI's R580 based X1900 XTX. However, according to our sources, the G71 will be nothing more than a 90 nanometre G70 die shrink. It won't have more than 24 pipelines but you never know what Nvidia has exactly up its sleeves.

 

Nvidia plans to price its Geforce 7900 GTX very aggressively. That’s what you do if you cannot beat your competitor on the performance side. This card should cost $499 only and even the price indicates that the card won't be able to get the performance crown back.

 

The cards should be sampled by the end of the month or at CeBIT. Nvidia will invite its loyal press, to Satan Clara to show them its new part. There will also be lower clocked G70 90 nanometre parts branded as Geforce 7800 GT and priced even less. Nvidia also plans to attack X1600 generation with its new 7600 GT, GS cards all scheduled for Cebit launch.

 

Enda mer...

http://www.theinquirer.net/?article=29796

Endret 20. februar 2006 av Npvk_X

[eternal]

la oss håååpe at det er noe i det Raptor sier om at nvidia kanskje lanserer et 7900 AGP, siden brikken er pin-kompatibel med eksisterende 7800GS. håpe håpe. og driter i å lobotomere pipelines.

[HKS]

I og med at 7800GTX 512 på 110nm klokkes til 550MHz, og begge kortene jeg har testet (samt det jeg har nå) klokker greit til 600MHz på GPU med stock kjøling....

 

Morro å se på krisemaksimeringen til "Se & Hør"...

 

Eneste tingen de sier som stemmer 100% er at nVidia holder "kortene sine veldig tett"...

Endret 20. februar 2006 av [GDI]Raptor

[eternal]

Hei Raptor:

 

Har du mottatt noe mer info/kan undersøke noe mer ang. muligheten for et nytt AGP kort?

 

Mange er skuffet over måten de lobotomerte 7800GS kortet, og vonde tunger (bla. min ) vil ha det til at det var planlagt taktikk. Kan du bekrefte/avkrefte om nvidia har AGP også i fremtidsplanene? Noe annet er jo tullete, ettersom AGP har 55% (mener jeg å huske) av markedet, og mange sitter på kapable systemer.

 

Hva er det egentlig som gjør PCIE billigere? Er det egentlig så mye billigere, eller er det bare en konspirasjon for å tvinge oss over på PCIE plattform, som er helt unødvendig mht båndbredde ihvertfall.

[Simen1]

Hva er det egentlig som gjør PCIE billigere?  Er det egentlig så mye billigere, eller er det bare en konspirasjon for å tvinge oss over på PCIE plattform, som er helt unødvendig mht båndbredde ihvertfall.

5635165[/snapback]

Den bakenforliggende grunnen er nok at de ønsker å velge en strategi som de tjener mest penger på. Siden grafikkmarkedet er i ferd med å gå over til PCIe, blandt annet fordi det er en smule billigere å implementere både på hovedkort og skjermkort så har selskapene et valg om å tilby både AGP og PCIe eller bare PCIe. Å tilby begge deler betyr nok høyere kostnader både i form av validering, driverskriving og sikkert flere ting. Derfor ønsker de nok å komme helt over på den nye standarden så raskt som mulig.

 

Noen mindre viktige faktorer er at de kan tjene litt på redusert videresalg av gamle kort (f.eks Radeon 9800-serien og Geforce FX-serien) fra high-end spillere til de mindre kravstore fordi stadig flere kjøper hovedkort med PCIe og dermed må kjøpe nye billige PCIe-kort i stedet for brukte AGP-kort. I tillegg har både ATI og Nvidia brikkesett med to PCIe-spor for skjermkort. Når folk oppgraderer så vil sikkert mange velge hvoedkort med disse egenskapene for å være "fremtidssikker", dermed øker de omsetninga av brikkesett.

[MistaPi]

Man kan si mye rart om the inq, men jo nærmere et produkt er lansering jo mer er the inq til å høre på. hvis kortet skal lanseres i mars burde det begynne å bli en del mennesker innblandet i det nå.

 

Dette kan tyde på 90nm ikke gir den klokkehastighets fordelen hverken ATi eller nVidia hadde håpet på. ATi håpet vel på 700Mhz for R520. Uansett hadde (har) jeg veldig liten tro på en betydlig klokkehastighets økning samt 2 ekstra quads.