GeForce 7900 kommer i mars

[ATWindsor]

Det hadde vært fristende å gå for X1800XT-512MB nå da. Men X1900XT er en del bedre og 7800GTX-512MB danker også X1800XT-512MB.

 

Det som får avgjøre er hvilket kort som gir mest for pengene i mars. Og da tenker jeg på alt fra

 

- nåværende ytelse

- potensiell fremtidig ytelse (tidlig driverstadium? funksjoner for fremt. spilltitler?)

- strømforbruk

- varmeutvikling

- klokkepotensiale for å forlenge "brukelighetstiden".

 

Akkurat nå vet jeg bare at X1900XT drar 290W på full pupp og 165W idle. X1800XT var vel snakk om 265W/160W. Dette er ganske høye idle verdier. Hvordan er 7800GTX-256/512 her?

5518879[/snapback]

 

290 watt på full pupp? Det kan vel ikke stemme? Det er jo 4 ganger mer en feks en 6600 GT, og da måtte man vel hatt ganske mange strømplugger å koble til. 24 A fra 12v osv.

 

AtW

[Theo343]

Det er tatt fra tester, skal finne linken

[leifeinar]

Det hadde vært fristende å gå for X1800XT-512MB nå da. Men X1900XT er en del bedre og 7800GTX-512MB danker også X1800XT-512MB.

 

Det som får avgjøre er hvilket kort som gir mest for pengene i mars. Og da tenker jeg på alt fra

 

- nåværende ytelse

- potensiell fremtidig ytelse (tidlig driverstadium? funksjoner for fremt. spilltitler?)

- strømforbruk

- varmeutvikling

- klokkepotensiale for å forlenge "brukelighetstiden".

 

Akkurat nå vet jeg bare at X1900XT drar 290W på full pupp og 165W idle. X1800XT var vel snakk om 265W/160W. Vi snakker 13-15A på idle 2D. Dette er merkelig høye idle verdier. Hvordan er 7800GTX-256/512 her?

5518879[/snapback]

 

 

In 3DMark the PC shows a maximum peak use of 275-280 Watt. fra guru3D. jeg er også litt bekymret for dette med strøm da jeg kun har 350W noe som er litt lite nå om dagen.

 

link her

Endret 29. januar 2006 av leifeinar

[ATWindsor]

Det hadde vært fristende å gå for X1800XT-512MB nå da. Men X1900XT er en del bedre og 7800GTX-512MB danker også X1800XT-512MB.

 

Det som får avgjøre er hvilket kort som gir mest for pengene i mars. Og da tenker jeg på alt fra

 

- nåværende ytelse

- potensiell fremtidig ytelse (tidlig driverstadium? funksjoner for fremt. spilltitler?)

- strømforbruk

- varmeutvikling

- klokkepotensiale for å forlenge "brukelighetstiden".

 

Akkurat nå vet jeg bare at X1900XT drar 290W på full pupp og 165W idle. X1800XT var vel snakk om 265W/160W. Vi snakker 13-15A på idle 2D. Dette er merkelig høye idle verdier. Hvordan er 7800GTX-256/512 her?

5518879[/snapback]

 

 

In 3DMark the PC shows a maximum peak use of 275-280 Watt. fra guru3D. jeg er også litt bekymret for dette med strøm da jeg kun har 350W noe som er litt lite nå om dagen.

 

link her

5518926[/snapback]

 

Men dette er en hel PC, ikke et enkelt kort, det er to gankse forskjellige ting.

 

AtW

[Theo343]

Her er testen som viser strømforbruket. Riktignok et X1900XTX de har brukt i eksempelet, men det er ikke store forskjellen på XT og XTX.

 

http://www.guru3d.com/article/Videocards/315/6/

Graphics card  100% load  System Idle

X1300 XT  193  133

X1600 XT  211  140

X1800 XL  229  155

X1800 XT  273  160

X1900 XTX  290  165

Endret 29. januar 2006 av Theo343

[leifeinar]

skjønner hvor du vil ATW, har goggla litt etter dette. det eneste jeg fant er at det drar over 100W.

[Theo343]

Les testen jeg linka opp til

 

Edit:

men når jeg leser testen igjen skjønner jeg ikke hvordan de kan gi disse verdiene, for det er jo total verdi for pc'en, selv om de sikkert har minimale hardware ellers. Tåpelig test, men som han nevner er det for å gi en pekepinn, men tabellen gjorde at jeg tok det som skjermkortverdier, selv om de var skremmende høye.

 

Flere som ble forvirret? Da burde jo en 350w PSU med høy nok 12V/A være mer en godt nok? Men de anbefaler jo 480W som minimum. Hmm merkelig.

Endret 29. januar 2006 av Theo343

[ATWindsor]

Les testen jeg linka opp til

 

Edit:

men når jeg leser testen igjen skjønner jeg ikke hvordan de kan gi disse verdiene, for det er jo total verdi for pc'en, selv om de sikkert har minimale hardware ellers. Tåpelig test, men som han nevner er det for å gi en pekepinn, men tabellen gjorde at jeg tok det som skjermkortverdier, selv om de var skremmende høye.

5518988[/snapback]

 

Jeg vet ikke hvor mye en x1300 bruker på idle, men antaklig ikke så veldig mye. Isåfall bruker PCen uten korte litt oppunder 130, men det er fortsatt overraskende mye mer på 1900

 

AtW

[leifeinar]

Les testen jeg linka opp til

 

Edit:

men når jeg leser testen igjen skjønner jeg ikke hvordan de kan gi disse verdiene, for det er jo total verdi for pc'en, selv om de sikkert har minimale hardware ellers. Tåpelig test, men som han nevner er det for å gi en pekepinn, men tabellen gjorde at jeg tok det som skjermkortverdier, selv om de var skremmende høye.

 

Flere som ble forvirret? Da burde jo en 350w PSU med høy nok 12V/A være mer en godt nok? Men de anbefaler jo 480W som minimum. Hmm merkelig.

5518988[/snapback]

 

 

dette her har jeg alltid stusset på det står alltid noe sånn her " we measured the sytems peak volt at 275W so we recomed a 400W psu as an absolutt minimum" dette går igjenn i nesten alle skjermkort tester jeg har lest. noen anbefalte faktisk 520w eller mere på 1900XT..... jeg er en stor fan av asus og de kortene som kommer med extern psu som kjører 12V rett inn i skjermkortet. mener flere burde tatt opp denne vanen. eller en slik ting burde vært i løssalg

[Theo343]

Jeg er også litt forvirret på hva som er de egentlige kravene. Men produsentene skal jo gi riktige anbefalninger her. Det viktigste er om man får nok Amp på 12v tilkoblingen. Noen snakker 8pins PCIe tilkobling, mye rykter. Får heller sjekke opp fakta selv

 

Ekstern PSU som en klump liggende et eller annet sted er jeg ikke så veldig "fan" av. Men det kan gjøre det letter å lage mindre maskiner hvis da disse eksterne klumpene ikke vil bråke og suge støv.

 

Men det blir jo litt samme tilnærming som bærbare, bare større klumper som blir mye varmere?

Endret 29. januar 2006 av Theo343

[ATWindsor]

Les testen jeg linka opp til

 

Edit:

men når jeg leser testen igjen skjønner jeg ikke hvordan de kan gi disse verdiene, for det er jo total verdi for pc'en, selv om de sikkert har minimale hardware ellers. Tåpelig test, men som han nevner er det for å gi en pekepinn, men tabellen gjorde at jeg tok det som skjermkortverdier, selv om de var skremmende høye.

 

Flere som ble forvirret? Da burde jo en 350w PSU med høy nok 12V/A være mer en godt nok? Men de anbefaler jo 480W som minimum. Hmm merkelig.

5518988[/snapback]

 

 

dette her har jeg alltid stusset på det står alltid noe sånn her " we measured the sytems peak volt at 275W so we recomed a 400W psu as an absolutt minimum" dette går igjenn i nesten alle skjermkort tester jeg har lest. noen anbefalte faktisk 520w eller mere på 1900XT..... jeg er en stor fan av asus og de kortene som kommer med extern psu som kjører 12V rett inn i skjermkortet. mener flere burde tatt opp denne vanen. eller en slik ting burde vært i løssalg

5519138[/snapback]

 

Hvor mye strøm man trenger har lenge vært litt overdrevet, har en 350 Watt PSU, det holder fint for mitt delvis moderne system. Disse målingene er vel også vekselstrøm, så da teller man ikke med tapet i PSUen. Om de peaker på 275 watt, så er det kasnkje ikke mer enn 80% av dette "inne i kassa". Mao 220 watt.

 

EDIT: Som theo sier, så er det nesten alltid 12v som er begrensningen uansett. Så det er nok viktigere.

 

AtW

Endret 29. januar 2006 av ATWindsor

[Theo343]

Viktig moment der ja ATW, hva som skjer i omformingen.

[Skink_123]

Greia med PSU er som følger, 520w'ern min har 520 maks totalt fordelt på:

336w på 12v railen, og 260w på 3.3v og 5v, og maks 500w totalt på 3.3v, 5v, og 12v tilsammen, de resterende 20 er på de andre linjene.

watt.bmp

[ATWindsor]

Greia med PSU er som følger, 520w'ern min har 520 maks totalt fordelt på:

336w på 12v railen, og 260w på 3.3v og 5v, og maks 500w totalt på 3.3v, 5v, og 12v tilsammen, de resterende 20 er på de andre linjene.

5519912[/snapback]

 

Ja, men min 350 Watt har også over 300 watt på 12v, lurer på om den ikke har 336 eller noe den også. Så det er ganske stor forskjell på fordelingen.

 

AtW

[Riddick]

Regner med grunnen til at Nvidia og ATI setter høyere minimums krav til watt på psu er at det finnes massevis av elendig psu'er der ut som lever langt ifra hva som står på pakka.

 

På denne måten slipper de klager fra kunde som har en dårlig psu, ettersom de som ikke har så god greie på hva som er kvalitet og har en dårlig psu også kan kjøre kortene uten for mye problemer.

[Megnus]

Kjører man SLI eller crossfire så blir det noen forfærdelig høye strømregninger hos folk her

[Simen1]

Kjører man SLI eller crossfire så blir det noen forfærdelig høye strømregninger hos folk her

5556660[/snapback]

Neida, man slipper bare å ha bruke varmeovner for å holde varmen i huset :!:

Hvis man går over fra SLI eller CF til integrert grafikk så må man vel gå til innkjøp av en liten panelovn for å veie opp for varmetapet.

[Megnus]

Kjører man SLI eller crossfire så blir det noen forfærdelig høye strømregninger hos folk her

5556660[/snapback]

Neida, man slipper bare å ha bruke varmeovner for å holde varmen i huset :!:

Hvis man går over fra SLI eller CF til integrert grafikk så må man vel gå til innkjøp av en liten panelovn for å veie opp for varmetapet.

5556807[/snapback]

 

 

Sannt nok Viktog å ha vifter som kan blåse all denne varme luften uta av pcen da

Endret 5. februar 2006 av Zuckron

[Nightmare[NAF]]

Noen som har hørt noen dato for lansering av gtx 7900...... Må vell ha to slike i Sli vell

[R@ge]

Noen som har hørt noen dato for lansering av gtx 7900...... Må vell ha to slike i Sli vell 

5573710[/snapback]

 

Du blir vel nesten nødt til det for at det skal bli noe fres over det ja...