Er linux gammelt.

[wil]

jeg har snakket med mange, som sier at de ikke vil prøve linux fordi at det er for gamelt er dette sant eller er det ikke det. slik jeg ser det så ser det jo ganske greit ut, men det var vel før at det var mere tekstbaserte linux distroer, men i dag er det jo mest grafisk grensesnitt distroer som blir laget er dette sant. jeg for min del synes at linux ser ganske tøft ut synes jeg.

 

PS: noen som vet hva den første linux distroen het.

[Paddington]

Quote:

Den 2002-09-13 18:47, wil skrev: jeg har snakket med mange, som sier at de ikke vil prøve linux fordi at det er for gamelt er dette sant eller er det ikke det. slik jeg ser det så ser det jo ganske greit ut, men det var vel før at det var mere tekstbaserte linux distroer, men i dag er det jo mest grafisk grensesnitt distroer som blir laget er dette sant. jeg for min del synes at linux ser ganske tøft ut synes jeg. PS: noen som vet hva den første linux distroen het.

 

Oversettelse:

Subject: Er linux gammelt?

Jeg har snakket med mange som sier de ikke vil

prøve linux fordi det er for gammelt. Er dette sant

eller ikke? Jeg synes det ser ganske greit ut. Det var vel før det var mest tekstbaserte distroer? Jeg synes linux ser tøft ut!

[Paddington]

Linux kom første gang ut i 1991 som versjon 0.02.

Versjon 1.0 kom i 1994, så ja, linux er gammel.

 

 

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Paddington på 2002-09-13 19:16 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: Paddington på 2002-09-13 19:17 ]

[Anders Leipsland]

Les denne posten :smile:denne også

 

så ser du at Linux er over 10 år gammelt :smile:

[dogg-e]

Første distro mener jeg var slackware...

[Black Star]

Windows er eldre. Kom faktisk på midten av 80-tallet (Windows 1.0). Det var forøvrig langt unna dagens Windows XP. I Windows 1.0 kunne ikke vinduer overlappe hverandre en gang Dette kunne ikke gjøres før Windows 2.0 kom en gang senere.

 

Men begge OS har jo blitt fornyet en god del ganger. Linux også, blant annet med GUI.

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-09-13 19:21, dogg-e skrev: Første distro mener jeg var slackware...

 

Tror yggdrasil kom før.

[Shepherd]

Quote:

Den 2002-09-13 19:11, Anders Leipsland skrev: Les denne posten :smile: denne også så ser du at Linux er over 10 år gammelt :smile:

 

Hvis du vil dra'n riktig langt så er linux (unix) enda eldre, linux (minix) er jo en forenklet unix i bunn og grunn.

[Langbein]

Quote:

Den 2002-09-13 20:30, Shepherd skrev: Hvis du vil dra'n riktig langt så er linux (unix) enda eldre, linux (minix) er jo en forenklet unix i bunn og grunn.

Minix er helt riktig et enkelt unix-basert OS, utviklet primært for pedagogiske formål siden det er såpass enkelt og oversiktlig kodet at studenter (med litt godvilje :smile: ) faktisk kan klare å lese C/assembler-koden.

 

Mulig at jeg tolket deg feil, men mente du at Linux også var en forenklet unix? Der er jeg ihvertfall ikke enig. Linux støtter posix og masse annet snacks, og ved siden av kanskje Solaris er vel Linux det mest avanserte og moderne *nix-OS idag. Andre kommersielle *nix'er er stort sett utdatert og mer eller mindre på vei ut av markedet til fordel for (først og fremst) Linux.

[Shepherd]

Det mangla vel en smily der Langbein.

 

Nei jeg mente ikke at linux er et forenklet unix. :smile:

 

Dagens linux er mil unna linus thorvalds førsteutgave.

 

Men når man driver med "slektsforskning" kan man jo løpe linja helt ut :smile:

[DrDoogie]

Quote:

Den 2002-09-14 02:30, Shepherd skrev: Det mangla vel en smily der Langbein. Nei jeg mente ikke at linux er et forenklet unix. :smile: Dagens linux er mil unna linus thorvalds førsteutgave. Men når man driver med "slektsforskning" kan man jo løpe linja helt ut :smile:

 

*loeper linja HEEEELT ut* : Den-derre marskina som han-derre karen designa skreiv Ada Lovelace OS'et til. Saa det var foerst.

 

Bare saann helt irrelevant svar paa et irrelevant spoersmaal.

[Rafael]

Jeg har Windows 1.0. :smile:

[anarchima]

Retail?

[Thlom]

Koden som Windows XP bygger på er jo eldre enn den første linux versjonen (0.02) da, om jeg ikke husker heeelt feil. Stammer jo fra OS/2.

[NickFalk]

Quote:

Den 2002-09-14 02:04, skrev Langbein: ...og ved siden av kanskje Solaris er vel Linux det mest avanserte og moderne *nix-OS idag. Andre kommersielle *nix'er er stort sett utdatert og mer eller mindre på vei ut av markedet til fordel for (først og fremst) Linux.

Øh, håper du glemte OSX i den uttalelsen? :wink:

[Dj_Offset]

Quote:

Den 2002-09-14 15:52, skrev olsen: Koden som Windows XP bygger på er jo eldre enn den første linux versjonen (0.02) da, om jeg ikke husker heeelt feil. Stammer jo fra OS/2.

 

Jaha, hvor tar du det fra?

Windows NT stammer opprinnelig fra DEC

(og sist jeg sjekket bygget 2k og XP på dette) :smile:

[lime]

I serien med perfirerte opplysninger: Windows XP sin ip-stack er ren klipp og lim fra BSD.

[Civilix]

Quote:

Den 2002-09-16 11:03, skrev lime: I serien med perfirerte opplysninger: Windows XP sin ip-stack er ren klipp og lim fra BSD.

 

Ingenting galt med det...

[Thlom]

Quote:

Dj_Offset skrev (2002-09-16 10:39): Jaha, hvor tar du det fra? (XP stammer fra OS/2)

IBM og MS samarbeidet om OS/2, men de gikk hver sin veg eterhvert, IBM fortsatte utviklingen av OS/2, mens MS tok koden og videreutviklet denne til Windows NT. Det er jeg rimelig sikker på.

[oskar1]

Linux er 1000 år, will!

Det er helt sant!!