Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Hei, Jeg lurer på hvordan man egentlig skal bruke dfn taggen? » W3C spesifikasjonen for 'dfn' Hvilket av eksemplene under er korrekt bruk i henhold til spesifikasjonene? <dfn>Eplekake</dfn> er en kake av eple og en gjærdeig. <dfn>Eplekake er en kake av eple og gjærdeig.</dfn> Jeg liker <dfn title="Enkake av eple og gjærdeig">eplekake</dfn>. Endret 25. januar 2006 av Moldarin Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) EDIT: Dette er REN spam. Skriv et skikkelig innlegg eller ikke skriv. ~Moderator (SPAM fører som oftest til advarsel) Endret 25. januar 2006 av Alastor Lenke til kommentar
Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Jeg har søkt og jeg har spurt på forskjellige forum i flere mnd. Ingen har ennå klart å komme opp med noe skikkelig godt svar. Som du kan se av W3C spesifikasjonen, så går det ikke tydelig fram hvordan dfn taggen skal brukes. OG det var det jeg spurte om. Ikke hvordan jeg skriver den, men hvordan den brukes. Og det er en W3C anbefaling. Altså skal den brukes. Og den siden din hevder man ikke skal bruke det pga. at Netscape 3.1 ikke støtter det? Ærlig talt. Vi andre surfer rundt på nettet med nyere nettlesere som Opera 8.5 eller da Netscape 8. Og alvorlig talt, det å poste innlegg på et forum som sier at man skal søke etter svaret... Det er egentlig bortkastet. Spesielt når man ser på resultatene som kom opp av svaret ditt. Endret 25. januar 2006 av Moldarin Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Så du har ikke hørt om ABBR eller Acronym? Bruk disse isteden. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Trodde det var en utdatert tag, men virker som om det er noe man bruker rundt "slang": <p>A <dfn title="potato">spud</dfn> is potato.</p> Google er fortsatt hjelpsomt. Lenke til kommentar
Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 Vel, det er ganske forskjellige bruksområder da. abbr tagen for avkortede ord. (Mac ≈ Macintosh) acronym for sammenslåtte ord. (MSNm ≈ Microsoft Service Network Network Messenger) dfn for definisjoner (eplekake ≈ en gjærbakstkake med epler) Men jeg er usikker på om dfn brukes som abbr og acronym. <acronym title="Miocrosoft Service Network Messenger">MSNm</acronym> <abbr title="Macintosh">Mac</abbr> <dfn>? Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Ehm... abbr kan da fint brukes slik du har brukt acronym også... For abbr er en forkortelse av abbreviation som betyr - ja du gjettet riktig - forkortelse. Men, ja.. Bruk gjerne acronym, men jeg ville heller brukt abbr på alt, mye enklere, og screen readers leser de likt uansett... Lenke til kommentar
Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Korekt bruk er at acronym skal brukes for flere sammenslåtte ord. Som MSNm, mIE, NASA... Og abbreviation skal brukes på avkortede ord. Som: Mac, Win, AS... Som i... Betydningen av ordene. Endret 25. januar 2006 av Moldarin Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Ikke helt enig med deg her tor. dfn er fullt i live og brukes for å forklare et ord som ikke er abbr eller acronym. --- Å skrive <dfn>Eplekake</dfn> er en kake av eple og en gjærdeig. blir jo bortkastet, da forklarer du jo ordet. Jeg liker <dfn title="En kake av eple og gjærdeig">eplekake</dfn>. er nok mest riktig bruk EDIT: Acronym er faktisk ikke med i xhtml2 draftet!! Endret 25. januar 2006 av orsus Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Ærlig talt; et akronym er et ord som leses som et vanlig ord, men likevel er en forkortelse, eksempelvis LASER (Light Amplification by Simulated Emission of Radiation). http://no.wikipedia.org/wiki/Akronym eller mer dekkende http://en.wikipedia.org/wiki/Acronym_and_initialism Fremmedord<3 Lenke til kommentar
Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 Ja? Det er jo det jeg sier. Poenget er at abbr taggen brukes på ET avkortet ord og acronym brukes på flere avkortede (gjerne initsialer) sammensatte ord. I hennhold til W3C spesifikasjonene. Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 MSN er ikke et akronym. WWW er ikke et akronym. THX er ikke et akronym. VGS er ikke et akronym. Derimot er LASER, NATO, ZIP, RAM akronymer. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Vel, det er ganske forskjellige bruksområder da. abbr tagen for avkortede ord. (Mac ≈ Macintosh) acronym for sammenslåtte ord. (MSNm ≈ Microsoft Service Network Network Messenger) dfn for definisjoner (eplekake ≈ en gjærbakstkake med epler) Men jeg er usikker på om dfn brukes som abbr og acronym. <acronym title="Miocrosoft Service Network Messenger">MSNm</acronym> <abbr title="Macintosh">Mac</abbr> <dfn>? 5496621[/snapback] Korekt bruk er at acronym skal brukes for flere sammenslåtte ord. Som MSNm, mIE, NASA... Og abbreviation skal brukes på avkortede ord. Som: Mac, Win, AS... Som i... Betydningen av ordene. 5496905[/snapback] Vitsen med dette? Ser det så ofte på forumet her. Alastor: Hva var SPAM med å legge link til google der jeg fant svaret? Endret 25. januar 2006 av George Bush Lenke til kommentar
Moldarin Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) MSN er ikke et akronym.WWW er ikke et akronym. THX er ikke et akronym. VGS er ikke et akronym. Derimot er LASER, NATO, ZIP, RAM akronymer. 5497260[/snapback] Så, hva i allverden er WWW da? Det er jo ikke ett abbreviation. :/ Endret 25. januar 2006 av Moldarin Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Les hva han sier... Akronym er et ord som uttales slik man skriver det; sier du for eksempel "N - A - T - O" til NATO, eller leser du det rett ut? JEg vil tippe den siste. MSN for eksempel.. Den sier du gjerne alle bokstavene hver for seg, altså er det en abbreviation.. Hvis MSN var et akronym, måtte du uttalt det noe sånn som emzn... Jaja, noen har tydeligvis litt vanskelig å forstå forskjellen.. Kanskje en grunn til at acronym ikke er med i XHTML2 draft... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå